Приговор по делу № 1-143/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 16 сентября 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Злобина Д.А.,

подсудимого Бочкарева Н.А.,

защитника – адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... ордер ...),

при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский уголовное дело в отношении

Бочкарева Н.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого 29 марта 2018 г. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 28 марта 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ; содержащегося под стражей с 18 мая 2020 года;

установил:

Бочкарев Н.А. совершил две кражи чужого имущества, одну из которой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Бочкарев Н.А. находясь в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 52 минут 16 мая 2020 г. во время стоянки скорого поезда ... сообщением «...» на станции ... Северной железной дороги (Архангельская область, Устьянский район, п. ...) в вагоне ... указанного поезда, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «...»), принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитил со столика купе ... вагона ... указанного поезда принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «...») с картой памяти «...»), общей стоимостью 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, с силиконовым чехлом и сим-картой «...», не имеющими ценности для ФИО1, после чего Бочкарев Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, находясь в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 52 минут 16 мая 2020 г. во время стоянки скорого поезда ... сообщением «...» на станции ... Северной железной дороги (Архангельская область, Устьянский район, п. ...) в купе ... вагона ... указанного поезда, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, к которому прикреплена банковская карта ПАО «...», заведомо зная ПИН-код указанной банковской карты, с целью обналичивания через банкомат с банковского счета денежных средств и распоряжения ими по собственному усмотрению, похитил указанную банковскую карту и в дальнейшем проследовал к банкоматам, находящимся в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ДО ...), расположенном по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 33 минут 16 мая 2020 г. Бочкарев Н.А., находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ДО ...), расположенном по адресу: ..., незаконно владея банковской картой ПАО «...» на имя ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «...», принадлежащих ему денежных средств в сумме 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, запросив их несколько раз различными суммами к выдаче в наличном виде в банкоматах ПАО «...» ..., ..., ..., расположенных в указанном помещении, набирая на клавиатуре указанных банкоматов ПИН-код похищенной банковской карты, тем самым списав их с банковского счета карты ПАО «...», на имя ФИО1 После получения в наличном виде денежных средств в сумме 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек через указанные банкоматы ПАО «...», Бочкарев Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев Н.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Бочкарева Н.А. в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с отказом подсудимого Бочкарева Н.А. от дачи показаний в судебном заседании, его показания, что данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Бочкарев Н.А. показал 15 мая 2020 г. вместе со ФИО1 осуществил посадку в ... вагон поезда ... сообщением «...», где последний передал ему свою банковскую карту банка «...» и сообщил ПИН-код, для дальнейшего приобретения спиртного в ресторане поезда. После каждого приобретения спиртного и продуктов питания, банковскую карту возвращал ФИО1, который вновь передавал её ему для оплаты приобретенного спиртного и продуктов питания. По прибытии на ... решил похитить мобильный телефон ФИО1 и банковскую карту на имя последнего с целью снятия с нее денежных средств. С этой целью во время стоянки поезда на ... взял со стола и убрал в карман своей куртки мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО1 и забрал себе, переданную ему ФИО1 банковскую карту банка «...». После чего выйдя из поезда, на такси доехал до банкомата, где частями снял с похищенной банковской карты банка «...» на имя ФИО1 денежные средства в размере 40500 рублей. Часть похищенных денег потратил на продукты питания и спиртные напитки, оплату такси, на котором он доехал до ..., где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него похищенные мобильный телефон, банковскую карту и оставшиеся денежные средства. (т. 1 л.д. 204-209, 218-219).

В последующем при допросах в качестве обвиняемого Бочкарев Н.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, указав, что в случае возможности желает возместить причиненный потерпевшему ущерб (т. 1 л.д. 223-224, л.д. 233-235, 247-249).

Анализируя показания Бочкарева Н.А., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность Бочкарева Н.А. в совершении вышеуказанных преступлений установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, специалиста ФИО10, их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, показаниями потерпевшего ФИО1 установлено, что 15 мая 2020 г. после работы вахтовым методом, он выехал пассажирским поездом № ... сообщением «Лабытнанги...» со ... до .... Следовал в вагоне ... совместно с Бочкаревым Н., с которым познакомился перед поездкой, каких-либо долговых обязательств перед ним не имел. С собой у него были личные вещи, в том числе мобильный телефон «...» и банковская карта ПАО «...», на которой находилось около ... рублей. В пути следования вместе с Бочкаревым Н. употреблял спиртное, расплачиваясь своей банковской картой. В ходе следования поезда уснул, и проснувшись 16 мая 2020 г. около 16 час., обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона «...» стоимостью 3000 рублей и банковской карты ПАО «...» на его имя, хранящейся в силиконовом чехле под телефоном, с небольшой бумажкой с пин-кодом. В пропаже телефона и банковской карты заподозрил Бочкарева Н., который со слов проводника сошел с поезда на .... В дальнейшем ему стало известно, что с банковской карты сняты денежные средства в размере 40 500 руб., а также сделаны покупки на две небольшие суммы. Ему был причинен ущерб в размере 43 500 рублей, который является для него значительным, т.к. на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых он воспитывает без жены. В результате хищения он остался без средств существования, пришлось заниматься денежные средства у знакомых. После этого из-за пандемии на заработки более не ездил, имеет нерегулярные доходы от случайных заработков (т. 1 л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что он подрабатывает частным извозом, на принадлежащем ему автомобиле марки «...» г/н .... 16 мая 2020 г. он находился на привокзальной площади ..., где к нему после прибытия поезда ... «...», подошел молодой человек находящийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил довезти его в ... до банкомата. В ходе остановки и в пути следования этот молодой человек искал у себя банковскую карту, которую обнаружил в своей обуви. В этот момент он обратил внимание, что у этого молодого человека наличных денег с собой не было, был только паспорт и два сотовых телефона, один их которых был сенсорный в корпусе черного цвета, другой кнопочный в корпусе темного цвета. По дороге до банкомата в ..., где этот молодой человек обналичил денежные средства, с имеющейся у него банковской карты, последний еще попросил довезти его до .... По дороге в ... он завозил этого молодого человека в различные магазины и торговые точки, где последний осуществлял покупки, расплачиваясь наличными денежными средствами. По прибытию в ... 16 мая 2020 г. около 20 час. он высадил этого молодого человека у гостиницы, последний расплатился с ним за поездку денежными средствами в сумме ... рублей. (т.1 л.д. 95-97).

Свои показания свидетель ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, указав время, место и другие обстоятельства, при которых он оказал услуги такси молодому человеку, сошедшему на ... с поезда ... сообщением ..., по доставлению последнего в банкомат в ..., различные торговые точки в данном населенном пункте и в дальнейшем в ... (т. 1 л.д. 98-109).

Из оглашенный показаний свидетеля Плетнёвой У.В., являющейся проводником пассажирских вагонов, установлено, что 15 мая 2020 г. она осуществляла работу в вагоне ... плацкартного типа в составе скорого поезда ... сообщением «...». В указанный день пассажиры ФИО1 и Бочкарев Н.А., расположенные на местах ... и ..., осуществляли проезд от ... до .... ФИО1 всю дорогу спал, Бочкарев Н.А. распивал спиртное. При покупке различных товаров Бочкарев расплачивался банковской картой, путем бесконтактной оплаты. 16 мая 2020 г. в 13 часов 49 минут по прибытию поезда на ... Бочкарев Н.А. вышел из вагона поезда, более она его не видела. После отправления поезда от станции «... в 17 часов 16 минут к ней обратился ФИО1, сообщив о пропаже сотового телефона и банковской карты, спрашивал о местонахождении Бочкарева. Пояснив, что Бочкарев вышел из вагона еще на ..., она сообщила о случившемся начальнику поезда. (т. 1 л.д. 110-11).

Свидетель ФИО4, официант вагона-ресторана «...», подтвердила, что в период следования поезда ... сообщением «...» 15 и 16 мая 2020 г. в вагоне ресторане мужчина по имени Н. приобретал различные продукты питания, расплачиваясь банковской картой, путем бесконтактной оплаты. После изъятия сотрудниками полиции чека терминала оплаты, установленного в данном вагоне, она узнала, что оплата производилась с помощью банковской карты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 114-117).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, полицейских отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО ОМВД России на транспорте, следует, что около 00 час. 05 мин. 17 мая 2020 г. ими на привокзальной территории у торгового павильона был выявлен Бочкарев Н.А., при проверке документов которого установлено, что он находится в розыске, в связи с чем был доставлен в дежурную часть (т. 1 л.д. 124-125, 126-127).

Свидетель ФИО9, инспектор отдельной роты Патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО ОМВД России на транспорте, подтвердил факт доставления Бочкарева Н.А. 17 мая 2020 г. около 00 часов 10 минут в дежурную часть и осуществление личного досмотра последнего, в ходе которого были обнаружены документы на имя Бочкарева Н.А., его личные вещи, два сотовых телефона марки «...» и «...», банковская карта ПАО «...» на имя ФИО1; денежные средства в сумме ... рублей (т. 1 л.д. 128-129).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, приглашенные в качестве понятых при задержании Бочкарева, подтвердили свое участие в ходе личного досмотра последнего, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛО МВД на транспорте на вокзале станции ... и факт обнаружения и изъятия у Бочкарева двух мобильных телефонов, денежных средств в сумме более 20 000 руб. и банковской карты (т. 1 л.д. 120-121, 122-123).

Приведенные показания о характере действий подсудимого, его мотивах и целях преступлений, способе их совершения, также объективно подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Так, при обращении 17 мая 2020 г. с заявлением, зарегистрированным в Вологодском ЛО за ..., ФИО1 просит оказать содействие в розыске телефона «...», который оценивает в 3000 руб. (т.1 л.д. 59).

Справками АСУ «...» от 16 мая 2020 г. установлено, что Бочкарев Н.А. и ФИО1 являлись пассажирами поезда ... сообщением «...» с отправлением 15 мая 2020 г. и прибытием в ... 17 мая 2020 г. (т. 1 л.д. 24, 30-33).

Согласно справке Сольвычегодского центра организации работы железнодорожных станций (дежурного по станции ...) время прибытия и время отправления поезда ... «...» за 16 мая 2020 г. по станции ... в 13 часов 48 минут и в 13 часов 52 минуты (т. 1 л.д. 157).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2020 г., следует, что при осмотре вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...» обнаружены и изъяты железнодорожный билет, кассовые чеки, отрезок липкой ленты со следом руки (т. 1 л.д. 43-49).

Протоколом от 16 мая 2020 г. произведен осмотр вагона-ресторана пассажирского поезда ... сообщением «...», в ходе которого обнаружены и изъяты кассовые чеки-ленты (т. 1 л.д. 37-42).

Согласно справке ПАО «...» от 16 июня 2020 г. по счету с использованием банковской карты на имя ФИО1 в период с 15 по 19 мая 2020 г. имеются транзакции о снятии наличных денежных средств на различные суммы (т. 1 л.д. 160-166).

Протоколом осмотра предметов осмотрен видеофайл с камер наблюдения, установленных в отделение «...», на котором запечатлены события 16 мая 2020 г. в период с 02 час. 05 мин. (соответствует времени 14 часов 05 мин. по 24 часовому формату времени) до 02 час. 34 мин. соответствует времени 14 часов 34 мин. по 24 часовому формату времени), в том числе по осуществлению снятия Бочкаревым Н.А. денежных средств с использованием банкоматов, который скопирован на СD-диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 170-177, 178, 179).

Протоколом личного досмотра от 17 мая 2020 г. у Бочкарева Н.А. обнаружены и изъяты: банковская карта «...», два кассовых чека, слот для сим-карты «...», железнодорожный билет, справка ООО «...», заявление на получение карты «...» от 08 октября 2019 г., денежные средства в сумме ..., мобильный телефон марки «...») в силиконовом чехле с картой памяти ...») и сим-картой «...» (...) и мобильный телефон марки «...»), с сим-картой «...» (...) и сим-картой «...» (...) (т. 1 л.д. 65).

В ходе осмотра места происшествия 18 мая 2020 г. в Котласском ЛО МВД России на транспорте участвующим в осмотре дознавателем Зубовым Л.В. выдан пакет с вещами; конверт, внутри которого содержится два сотовых телефона; конверт, внутри которого содержатся денежные средства; конверт, внутри которого содержится банковская карта, два кассовых чека, слот для сим-карты, железнодорожный билет, справка; конверт, внутри которого содержится кассовый чек; конверт, внутри которого содержится проездной документ, кассовый чек, контрольная лента (т.1 л.д. 74-76).

Денежные средства в размере ... рубля, изъятые в ходе личного досмотра Бочкарева Н.А. и в ходе осмотра места происшествия 18 мая 2020 г. осмотрены протоколом от 07 августа 2020 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 139-140, 141, 142).

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2020 г. также осмотрены мобильный телефон марки «...») в силиконовом чехле с картой памяти «...») и сим-картой «...» (...) и мобильный телефон марки «...»), с сим-картой «...» (...) и сим-картой «...» (...), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 143-145, 146, 147).

Изъятые в ходе личного досмотра у Бочкарева Н.А банковская карта «...» на имя ФИО1, два кассовых чека АО «...» от 14.05.2020, слот для сим-карты «...», электронный проездной документ ... на имя Бочкарева Н.А, справка ООО «...» ... от 01 апреля 2020 г., заявление на получение карты «...» от 08 октября 2019 г., осмотрены протоколом от 10 августа 2020 г., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 148-151, 152, 153-155).

Специалист ФИО10 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия произвел оценку мобильного телефона марки «...») с картой памяти «...», им было составлено заключение специалиста ... от 30 июля 2020 г, установлено, что общая рыночная стоимость представленных на исследование мобильного телефона составляет 4375,00 рублей (т. 1 л.д. 134-137, 138)

Анализируя вышеприведенные исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлений доказанной.

Виновность Бочкарева Н.А. в совершении преступлений подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения, специалиста, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого подсудимого. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Бочкарева Н.А. с учетом заключения комиссии экспертов ... от 03 августа 2020 г., согласно которому Бочкарев Н.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у суда не имеется. У Бочкарева Н.А. не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Установленный Бочкареву Н.А. в апреле 2013 г. диагноз «...» при настоящем освидетельствовании не находит своего подтверждения, .... Индивидуально-психологические особенности Бочкарева Н.А. не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушений (т. 2 л.д. 37-41).

Данное заключение экспертов суд признает объективным, поскольку каких-либо оснований сомневаться во вменяемости Бочкарева Н.А. у суда не имеется.

Подсудимым Бочкаревым Н.А. совершены умышленные преступления, при этом он тайно, то есть в отсутствие собственника, безвозмездно изъял чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, в связи, с чем преступления являются оконченными и свидетельствуют о наличии корыстных побуждений у подсудимого.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

Преступления являются оконченными, так как у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

Суд считает, что в результате хищения денежных средств потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб, при этом суд принимает во внимание сумму похищенного в размере 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумму ежемесячного дохода потерпевшего, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

За совершенные преступления подсудимый Бочкарев Н.А. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Действия подсудимого Бочкарева Н.А. (по факту хищения телефона) суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по факту хищения денежных средств с банковской карты на имя ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

За совершенные преступления подсудимый Бочкарев Н.А. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Бочкаревым Н.А., предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Бочкарева Н.А. по обоим составам инкриминируемых преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний, добровольная выдача части похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в зале судебного заседания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бочкарева Н.А. по обоим составам инкриминируемых преступлений, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из справки-характеристики ст. УУП ОМВД по Соль-Илецкому ГО следует, что Бочкарев Н.А. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает связь с ранее судимыми и лицами злоупотребляющими спиртными напитками.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Оренбургской области Бочкарев Н.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период нахождения в ФКУ СИЗО... УФСИН России по Архангельской области составлен рапорт за нарушение правил внутреннего распорядка.

На учете у врача нарколога ГБУЗ ГБ «...» Бочкарев Н.А. не состоит, хронических заболеваний, группы инвалидности не имеет.

Бочкарев Н.А. в 2020 г. привлекался к административной ответственности трижды по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 6.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях рецидива, данные о личности подсудимого и его материальном положении, возраст, отношение к совершённым деяниям, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Бочкаревым А.Н. преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, вновь совершил ряд умышленных преступлений, в связи с чем, суд считает, что Бочкареву А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Бочкарева А.Н. возможно только в случае реального отбывания им наказания, в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Бочкарева Н.А., его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бочкарева Н.А. от наказания не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания Бочкареву Н.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Бочкареву Н.А. меру пресечения суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Период фактического задержания 17 мая 2020 года и содержание подсудимого Бочкарева Н.А. под стражей в период с
18 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон мобильный телефон марки «...»), с сим-картой «...» (...) и сим-картой «...» (...), возвратить законному владельцу Бочкареву Н.А.

- мобильный телефон марки «...») в силиконовом чехле с картой памяти «...») и сим-картой «...» (...), банковскую карту «...» на имя ФИО1, денежные средства в размере ... рубля, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте возвратить законному владельцу ФИО1

- два кассовых чека АО «...» от 14.05.2020, слот для сим-карты «...», электронный проездной документ ... на имя Бочкарева Н.А, справка ООО «...» ... от 01.04.2020, заявление на получение карты «...» от 08.10.2019, компакт-диск «...» с видеозаписями камер видеонаблюдения ПАО «...», следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Шатилову В.А. в размере 6375 рублей, адвокату Гневановой А.Л. в размере 6842 руб. 50 коп. за осуществление защиты Бочкарева Н.А. в ходе предварительного расследования и адвокату Анфалову В.Н. за осуществление защиты в ходе судебного заседания в размере 11 560 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Бочкарева Н.А., так как он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бочкарева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бочкареву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу Бочкареву Н.А. заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бочкареву Н.А. исчислять с 16 сентября 2020 года.

Зачесть Бочкареву Н.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания 17 мая 2020 года и содержания под стражей с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Бочкарева Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Шитилову В.А., осуществляющему защиту интересов подсудимого в период предварительного расследования в размере 6375 рублей, адвокату Гневановой А.Л., осуществляющей защиту интересов подсудимого в период предварительного расследования в размере 6842 рубля 50 копеек, адвокату Анфалову В.Н., осуществляющему защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 11 560 рублей, всего взыскать 24 777 рублей.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон мобильный телефон марки «... с сим-картой «...» (...) и сим-картой «...» (...), возвратить Бочкареву Н.А.

- мобильный телефон марки «... в силиконовом чехле с картой памяти «...) и сим-картой «...» (...), банковскую карту «...» на имя ФИО1, денежные средства в размере ... рубля возвратить ФИО1

- два кассовых чека АО «...» от 14.05.2020, слот для сим-карты «...», электронный проездной документ ... на имя Бочкарева Н.А, справка ООО «...» ... от 01.04.2020, заявление на получение карты «...» от 08.10.2019, компакт-диск «DVD *...» с видеозаписями камер видеонаблюдения ПАО «...», хранить при уголовном деле.

Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Котласского ЛО МВД России на транспорте возложить на Котласский    ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).    

Председательствующий                         Заостровцева И.А.