Решение по делу № 2-70/2013 от 29.12.2012

дело № 2-70/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 21 января 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Кузнецова А.В. об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 28 декабря 2012 года,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 28 декабря 2012 года. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что судебным приставом-исполнителем Мидяковой Т.И. вынесено требование от 28.12.2012 г. о предоставлении легкового автомобиля для совершения исполнительских действий в отношении транспортных средств, находящихся в собственности, а именно автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель мотивирует это тем, что им не уплачен штраф в размере 6300 рублей. С данным требованием он согласен, поскольку о нем он узнал только при совместном изучении постановления о наложении запрета от 27.12.2012 г. на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств находящихся в собственности. Какого-либо предупреждения от судебных приставов о добровольном исполнении он не получал, срок для добровольного исполнения требований ему не устанавливали. Считает незаконным требование о предоставлении автомобиля в однодневный срок.

От заявителя Кузнецова А.В. поступило письменное заявление, в котором он указал на то, что отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что данный спор разрешен во внесудебном порядке, последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.

Заинтересованное по делу лицо судебный пристав-исполнитель Мидякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220 абзац 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Кузнецова А.В. от заявленных требований по заявлению об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 28 декабря 2012 года.

Производство по гражданскому делу прекратить.

     Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин