УИД 23RS0033-01-2021-000029-96
Дело № 2-238/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
пгт. Мостовской 15 марта 2021 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Крупникова Виктора Григорьевича к Ющюк Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Крупников В.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчицы Ющюк Н.В.задолженность по договору займа (долговой расписке) от 04.09.2020 в размере 3 913 257, 60 рублей, состоящую из : основного долга - 2 038 155 рублей, процентов за пользование займом за период с 04.09.2020 по 04.12.2020 - в размере 244 578,60 рублей, договорной неустойки за нарушение заемщиком обязательств по договору займа - в размере1 630 524 рубля, а также истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 766 рублей.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, просили рассматривать дело в своё отсутствие.
В суд поступило ходатайство Ющюк Н.В. о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, которое мотивировано тем, что по адресу: <адрес> она не проживает с 2003 года, постоянно проживает в собственной квартире по адресу: <адрес>
Истец Крупников В.Г. направил в суд письменное возражение на ходатайство ответчицы, считая действия последней способом затягивания рассмотрения дела по существу и уходом на длительное время от материальной ответственности. Местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства. Адрес регистрации Ющюк Н.В. по месту жительства указан в копии паспорта, приобщенной к исковому заявлению, данный адрес регистрации соответствует территориальной подсудности Мостовского районного суда Краснодарского края.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что истец Крупников В.Г. обратился в суд по правилам ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, считая таковым- <адрес> что относится к юрисдикции Мостовского районного суда.
Однако, как следует из ходатайства ответчика Ющюк Н.В., она фактически проживает по адресу: <адрес>.Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН о принадлежности Ющюк С.М. жилого помещения по указанному адресу. Кроме того, вся почтовая корреспонденция, направленная на имя Ющюк Н.В. по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес> возвращена в суд по причине невручения ответчику.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что местом жительства ответчика является : <адрес>. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело № 2-238/2021 подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенное выше, фактические обстоятельства дела, суд находит ходатайство ответчицы Ющюк Н.В. обоснованным.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-238/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350049, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 111).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░