Определения по делу № 12-60/2019 от 05.02.2019

Дело № 12-60/2019

УИД 33RS0001-01-2019-000538-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         11 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая, д.55, рассмотрев ходатайство Егорова Владимира Павловича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 16.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 16.05.2018г. Егоров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Полагая привлечение к административной ответственности незаконным, Егоров В.П. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на выше указанное постановление, представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование указал, что своевременной подаче жалобы препятствовало нахождение его на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ №5 города Владимира и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории в г. Сочи Краснодарского края.

В целях реализации права на судебную защиту и обжалования постановления просил восстановить пропущенный срок.

По тем же основаниям Егоров П.В. поддержал ходатайство в судебном заседании. Пояснил, что уплата административного штрафа была произведена своевременно ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления 19 мая 2018 года. Впоследствии у него появились основания сомневаться в правильности принятого постановления, в связи с чем, в декабре 2018 года он обращался за разъяснениями в ГИБДД УМВД России по Владимирской области, однако ответа не получил.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился.

Выслушав Егорова П.В. изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, судья приходит к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как указывает Егоров П.В., копия постановления получена им 19 мая 2018 года.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.30.3. КоАП РФ и ст.4.8. КоАП РФ последним днем обжалования указанного постановления являлось 29 мая 2018 года

Уплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана Егоровым В.П. в Ленинский районный суд г. Владимира только ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

В тоже время ч. 2 ст.30.3. КоАП РФ не предполагает возможности произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июня 2012 года №1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судья считает, что объективных препятствий для подачи жалобы своевременно и в установленном законом порядке у Егорова В.П. не имелось.

Напротив, он располагал достаточным количеством времени для направления жалобы посредством почтовой связи в установленный законом десятидневный срок.

Так, из материалов дела следует прохождение им лечения в июле 2018 года.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает, в связи с чем, ходатайство Егорова В.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ч.4 ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░