Определения по делу № 12-60/2019 от 05.02.2019

Дело № 12-60/2019

УИД 33RS0001-01-2019-000538-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         11 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая, д.55, рассмотрев ходатайство Егорова Владимира Павловича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 16.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 16.05.2018г. Егоров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Полагая привлечение к административной ответственности незаконным, Егоров В.П. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на выше указанное постановление, представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование указал, что своевременной подаче жалобы препятствовало нахождение его на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ №5 города Владимира и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории в г. Сочи Краснодарского края.

В целях реализации права на судебную защиту и обжалования постановления просил восстановить пропущенный срок.

По тем же основаниям Егоров П.В. поддержал ходатайство в судебном заседании. Пояснил, что уплата административного штрафа была произведена своевременно ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления 19 мая 2018 года. Впоследствии у него появились основания сомневаться в правильности принятого постановления, в связи с чем, в декабре 2018 года он обращался за разъяснениями в ГИБДД УМВД России по Владимирской области, однако ответа не получил.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился.

Выслушав Егорова П.В. изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, судья приходит к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как указывает Егоров П.В., копия постановления получена им 19 мая 2018 года.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.30.3. КоАП РФ и ст.4.8. КоАП РФ последним днем обжалования указанного постановления являлось 29 мая 2018 года

Уплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана Егоровым В.П. в Ленинский районный суд г. Владимира только ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

В тоже время ч. 2 ст.30.3. КоАП РФ не предполагает возможности произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июня 2012 года №1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судья считает, что объективных препятствий для подачи жалобы своевременно и в установленном законом порядке у Егорова В.П. не имелось.

Напротив, он располагал достаточным количеством времени для направления жалобы посредством почтовой связи в установленный законом десятидневный срок.

Так, из материалов дела следует прохождение им лечения в июле 2018 года.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает, в связи с чем, ходатайство Егорова В.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ч.4 ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Егорову Владимиру Павловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отказать.

Жалобу Егорова Владимира Павловича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                     А.М.Рыжова