Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-677/2018 ~ М-609/2018 от 31.08.2018

Дело № 2а-677/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018г.                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И. при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия к Хартановичу Михаилу Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия (далее по тексту Инспекция) обратилась в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с административным иском к Хартанович М.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 183405 руб. и пени в сумме 857 руб. 41 коп. В административном исковом заявлении место жительства ответчика названо Республика Карелия Медвежьегорский район <данные изъяты>.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия определением Медвежьегорского районного суда от 03.09.2018г. принято к своему производству, назначено для рассмотрения по существу.

Административный ответчик Хартанович М.Н. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или в Петрозаводский городской суд. Ходатайство мотивировано тем, что с 2016г. постоянно проживает в г. Петрозаводске, по адресу <адрес>. Жилой дом по месту его регистрации <адрес> Медвежьегорского района в феврале 2016г. сгорел. В связи с проживанием в г. Петрозаводске не имеет материальной возможности ездить в г. Медвежьегорск для участия в рассмотрении дела и изучения материалов административного дела. Административный иск не признает.

Представитель Административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Согласно сообщению отдела УФМС по Республике Карелия Хартанович М.Н. имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес> с 12.03.1986г. по настоящее время, в том же сообщении содержатся сведения о регистрации Хартановича М.Н. по адресу <адрес> с 21.03.2016г. по настоящее время.

Из содержания справки отдела надзорной деятельности Медвежьегорского и Пудожского районов от 03.03.2016г. следует, что жилой дом <адрес> в Медвежьегорском районе в результате пожара, который имел место быть 26.02.2016г., по всей площади уничтожен.

Согласно сообщению администрации Великогубского сельского поселения от 09.10.2018г. жилой дом <адрес> Медвежьегорского района в 2016г. сгорел, в жилом доме никто не проживает, по данному адресу зарегистрирован Хартанович М.Н. 13.01.1970г.р.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства Хартановича М.Н. о передаче дела для рассмотрения в Петрозаводский городской суд. При принятии административного иска к производству место жительства или место нахождения Хартановича М.Н. суду достоверно не было известно. Имелась неопределенность в регистрации Хартановича М.Н. по месту жительства. Сохранились сведения о регистрации ответчика по адресу <адрес>, а также сведения о регистрации по месту жительства по адресу Медвежьегорский район, <адрес>.

Суд принимает во внимание, что ответчик Хартанович М.Н., заявил ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства. Сведения о регистрации по месту жительства по адресу <адрес> документально подтверждены. Жилой дом по месту прежнего жительства в результате пожара уничтожен.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия к Хартановичу Михаилу Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховый суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд.

Судья                                          М.И. Сиренев