Решение по делу № 2-271/2019 ~ М-156/2019 от 07.03.2019

Дело №2-271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                         14 мая 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя истца Бисеновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова А.П. к Мезенцеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Кравцов А.П. обратился в суд с иском к Мезенцеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указал, что 17 июля 2015 г. между ним, как главой крестьянского фермерского хозяйства, и ООО «Макком» заключен договор купли-продажи пшеницы, по условиям которого он обязался поставить ООО «Макком» товар (пшеницу), а покупатель – принять товар и оплатить его. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи 20 марта 2018 г. он заключил договор поручительства с ООО «Либер» и Мезенцевым С.Ф. По условиям данного договора Мезенцев С.Ф. принял на себя обязательство солидарно с ООО «Либер» отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Макком» по договору купли-продажи от 17 июля 2015 г., включая уплату суммы основного долга в размере 1945000 рублей, возможных процентов, штрафных санкций, судебных расходов и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей в срок. Стороны договорились, что договор поручительства действует до 20 марта 2019 г. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 9 июля 2018 г. с ООО «Либер» и ООО «Макком» в его пользу взыскана солидарно задолженность по договору купли-продажи пшеницы от 17 июля 2015 г. в сумме 1945000 рублей, неустойка в размере 1945000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с Мезенцева С.Ф. 3890000 рублей – основной долг и неустойку по решению арбитражного суда, 192128 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2018 г. по 6 марта 2018 г. и до дня вынесения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в свою пользу 1945000 рублей – долг по договору поручительства, 192128 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2018 г. по 6 марта 2018 г. и до дня вынесения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, неустойки и проценты по договору поручительства в сумме 8100000 рублей.

    Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 2 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Макком» и ООО «Либер».

В судебном заседании представитель истца Кравцова А.П. –Бисенова Г.М. уменьшила размер основного долга до 1935000 рублей в связи с частичной оплатой, отказалась от иска в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустоек по договору поручительства в размере 8100000 рублей, в остальной части иск поддержала. Уточнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 21 марта 2019 г. – даты, следующей за днем окончания действия договора поручительства от 20 марта 2018 г., и по 14 мая 2019 г. включительно – дня вынесения решения суда.

Определением суда от 14 мая 2019 г. производство по делу прекращено в части требований от которой представитель истца отказалась.

    Истец Кравцов А.П., ответчик Мезенцев С.Ф. представители третьих лиц ООО «Макком» и ООО «Либер» в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, Мезенцев С.Ф. является директором и учредителем ООО «Макком» и учредителем ООО «Либер» (л.д.27-44). О времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 мая 2019 г. на 11 часов 00 минут, ответчик Мезенцев С.Ф. был извещен телефонограммой, а также извещался по адресу его регистрации, указанному истцом, являющемся кредитором ответчика. Представители третьих лиц ООО «Макком» и ООО «Либер» извещались по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверты с судебными повестками на указанную дату вернулись с пометкой «истек срок хранения». Доказательств невозможности получения судебных извещений ответчиком и третьими лицами не представлено.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы дела, приходит к следующему.

    Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 17 июля 2015 г. между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Кравцовым А.П. (продавцом) и ООО «Макком» (покупателем) заключен договор купли-продажи пшеницы, в соответствии с которым продавец продает покупателю зерно пшеницы мягкой в количестве 600 тонн на общую сумму 8100000 рублей (13500 рублей – за 1 тонну), а покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 20 января 2016 г., согласно прилагаемому графику платежей (пункты 1.1., 1.2, п. 4.1.) (л.д. 21-24).

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Кравцов А.П. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ООО «Макком» товар (пшеницу мягкую 3-го класса) на сумму 8100000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 15 от 17 июля 2015 г. (л.д.7).

    В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Макком» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 6155000 рублей. Остаток задолженности составил 1945000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи от 17 июля 2015 г. между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Кравцовым А.П. (кредитором), с одной стороны, Мезенцевым С.Ф., являющимся учредителем ООО «Макком» (поручитель-1), а также ООО «Либер» (поручитель-2), с другой стороны, был заключен договор поручительства от 20 марта 2018 г.

Согласно п. 1.1. данного договора поручительства, поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Макком» по оплате денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Кравцов А.П. в сумме 8100000 рублей, вытекающих из договора купли-продажи пшеницы от 17 июля 2015 г., задолженность по которому на момент заключения настоящего договора составляет 1945000 рублей по основному долгу.

Срок действия договора сторонами определен до 20 марта 2019 г.

     Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 9 июля 2018 г. по делу № А47-5241/2018 с ООО «Либер» и ООО «Макком» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Кравцова А.П. взыскана солидарно задолженность по договору купли-продажи пшеницы от 17 июля 2015 г. в сумме 3890000 рублей, из которых: 1945000 рублей - основной долг; 1945000 рублей - договорная неустойка. Решение суда вступило в силу 10 августа 2018 г., по нему 27 августа 2018 г. выдан исполнительный лист № в отношении ООО «Макком» и ООО «Либер». Решение суда исполнено на сумму 10000 рублей (основной долг), что подтверждается платежным поручением № от 27 марта 2019 г.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В силу положений п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Договор поручительства от 20 марта 2018 г. соответствует положениям статей 361-363 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен.

Учитывая факт получения товара ООО «Макком» и не исполнение в полном объеме обязательств по договору купли-продажи пшеницы от 17 июля 2015 г., а также подтверждение размера задолженности - 1935000 рублей, принимая во внимание, что Мезенцев С.Ф., как поручитель, принял на себя обязательство отвечать перед кредитором Кравцовым А.П. за исполнение ООО «Макком» своих обязательств по договору купли-продажи, то исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Мезенцева С.Ф. в пользу Кравцова А.П. 1935000 рублей по договору поручительства от 20 марта 2018 г.

Взыскание задолженности в размере 1935000 рублей производить с Мезенцева С.Ф. солидарно с ООО «Либер» и ООО «Макком» с учетом исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 9 июля 2018 г. по делу № А 47-5241/2018.

Обоснованными являются и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 г. – даты окончания договора поручительства от 20 марта 2018 г. по 14 мая 2019 г. – день вынесения решения суда по настоящему делу.

За указанный период с учетом частичного гашения 27 марта 2019 г. основного долга в размере 10000 рублей, размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ составит 22611 рублей 96 копеек, исходя из расчета: с 21 марта 2019 г. по 27 марта 2019 г. (7 дней): 1 945 000 руб. * 7 * 7.75% / 365=2890 рублей 86 копеек + с 28 марта 2019 г. по 14 мая 2019 г. (48 дней): 1 935 000 руб. * 48 * 7.75% / 365=19721 рубль 10 копеек.

На основании изложенного, с Мезенцева С.Ф. в пользу Кравцова А.П. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 22611 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца Кравцова А.П. в суде представляла Бисенова Г.М. – директор ООО «Астрея» – на основании доверенности от 20 марта 2018 г. (л.д.25), услуги которой оплачены в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 6 марта 2019 г. Представитель истца готовила исковое заявление и уточнение к нему, участвовала в 2 судебных заседаниях. С учетом объема работы представителя истца, сложности дела, а также требований разумности, расходы Кравцова А.П. на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче иска Кравцову А.П. судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исковые требования Кравцова А.П. суд удовлетворят на сумму 1957611 рублей 96 копеек (1935000 рублей + 22611 рублей 96 копеек), государственная пошлина по данным требованиям в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 17988 рублей.

Таким образом, с Мезенцева С.Ф. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17988 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кравцова А.П. к Мезенцеву С.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева С.Ф. в пользу Кравцова А.П. долг по договору поручительства от 20 марта 2018 года в размере 1935000 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по 14 мая 2019 года включительно в размере 22611 (двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 96 копеек, всего взыскать 1957611 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.

Взыскание задолженности в размере 1935000 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч) рублей производить с Мезенцева С.Ф. солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Либер» и обществом с ограниченной ответственностью «Макком» с учетом исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 9 июля 2018 года по делу № А 47-5241/2018.

Взыскать с Мезенцева С.Ф. в пользу Кравцова А.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Мезенцева С.Ф. в доход бюджета государственную пошлину в размере 17988 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.В.Белова