Решение по делу № 2-927/2020 от 26.05.2020

Дело №2-927/2020г.             ***

УИД 33RS0005-01-2020-001444-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                     «31» августа 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Иванченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Владислава Афанасьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» о признании недействительными результаты межевания и об установлении смежной между участками границы,

У с т а н о в и л:

Спирин В.А. обратился с иском к ООО «Глобал Инвест», требуя признать межевание земельного участка с к.н.***, принадлежащего ООО «Глобал Инвест» недействительным в части наложения с принадлежащим ему земельным участком с к.н.*** расположенным по адресу: ***, *** с/п, *** по точкам н1-н2-н3-н4-н1, в соответствии с техническим отчетом по геодезической съемке кадастрового инженера *** от 19.11.2019г., исключении из ЕГРН сведений о границах участка с к.н.*** в указанной части и об определении смежной между участками границы по точкам н1-н2-н3-н4-н1, указанным техническом отчете 19.11.2019г.

Определением от 27.05.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены администрация Александровского района, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области и УФСГРКК по Владимирской области.

Истец Спирин В.А. и его представитель Горбунова Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 26.08.2020г. и 31.08.2020г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлись и извещенные надлежаще представители ответчика и третьих лиц.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Спирина В.А. без рассмотрения, что не препятствует возможности их повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Спирина Владислава Афанасьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» о признании недействительными результаты межевания и об установлении смежной между участками границы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Спирину В.А. его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.