Постановление по делу № 1-280/2011 от 02.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский                                                                                             27.12.2011 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Карповой Э.Д.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Астраханской области Григоршева Ю.В., представившего удостоверение и ордер №,

подсудимого Неручева В.А.,

потерпевшего П.,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неручаева В.А. ,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Неручев В.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, (дата), примерно в 22.00 час., находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к задней части двора домовладения принадлежащего гр.П., расположенному по адресу: <адрес>, и осознавая незаконность противоправность своих действий, реализуя свои преступные намерения, в отсутствие посторонних лиц, незаконно проник во двор, где обнаружив металлический лом длиной 1,2 м., с помощью которого, взломав запирающий засов входных ворот, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе П., являющего иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее П., имущество, а именно: поршневую группу от мотороллера «Муравей», стоимостью <данные изъяты> рублей, наждачный станок, стоимостью <данные изъяты> рублей, рожковые ключи в количестве 10 шт., каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, накидные головки для гаечного ключа в количестве 8 шт., каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, крестовую отвертку 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, плоскогубцы 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Неручев В.А., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гр.Пасочникову В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Неручева В.А. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с не законным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший П., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неручева В.А. ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему П. не имеет, считает, что Неручев В.А. полностью возместил причиненный материальный вред, извинился, и потерпевший считает этого достаточным для их примирения. Судом установлено, что П. заявил указанное ходатайство добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.

В судебном заседании подсудимый Неручев В.А., признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Выслушав заявленное П. ходатайство, подсудимого, защиту, поддержавшую заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Неручева В.А. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Неручев В.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Неручева В.А., т.к. они примирились, последний загладили причиненный вред и претензий к нему потерпевший не имеет; Неручев В.А. согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего П. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Неручева В.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Неручаева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Неручеву В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлические детали, поршень внутреннего сгорания от мотороллера, металлический лом, -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Володарскому району - возвратить П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                  Полузина Е.С.