Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-171/2017 от 22.09.2017

Дело № 12-171/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                         27 сентября 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

При секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костылева С.Л.,

рассмотрев жалобу Костылева С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Можги УР от 15 сентября 2017 года Костылев С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме этого, суд обязал Костылева С.Л. в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в наркологический диспансер БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» для прохождения диагностики и дальнейшего прохождения курса лечения в случае необходимости в соответствии с предписаниями врача.

Не согласившись с данным постановлением, Костылев С.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Можги УР от 15.09.2017 г..

В судебном заседании Костылев С.Л. от поддержания жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав Костылева С.Л., рассмотрев заявление об отказе от жалобы, суд приходит к следующему выводу:Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. Пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5. КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Костылевым С.Л. отказ от жалобы заявлен добровольно, разъяснены последствия отказа от заявленных требований, при таких обстоятельствах суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░