Приговор по делу № 10-1575/2020 от 07.02.2020

Дело № 1-341\19

77RS0029-01-2019-004688-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                  23 сентября 2019 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретаре Сероштан А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

потерпевшего (данные изъяты),

подсудимых Горшкова Н.А., Лакутина С.Г.,

защитников-адвокатов: Огульчанского С.В., представившего удостоверение № * и ордер № *, выданный 09 апреля 2019 года, в защиту Горшкова Н.А.; Паршина И.Н., представившего удостоверение № * и ордера № № *, *, выданные 17 апреля 2019 года, 10 июня 2019 года, соответственно, в защиту Лакутина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова Н.А., *, ранее не судимого;

Лакутина С.Г., *, ранее судимого: 19 сентября 2011 года Мантуровским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 января 2014 года по отбытию срока наказания; 14 мая 2014 года Буйским районным судом Костромской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 июля 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грошков Н.А., Лакутин С.Г., - каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Горшков Н.А., Лакутин С.Г. в неустановленные время и месте, но не позднее 06 часов 30 минут 10 июня 2018 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным лицом, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, после чего, в период с 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут 10 июня 2018 года, Горшков Н.А. совместно с Лакутиным С.Г. и неустановленным соучастником, находясь по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 12, стр. 1а, во исполнение единого преступного умысла на совершение открытого хищения чужого имущества, подошли к ранее незнакомому (данные изъяты), после чего, в то время как Лакутин С.Г. согласно своей преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении возможной опасности, Горшков Н.А., согласно своей преступной роли, с целью подавления воли (данные изъяты) к сопротивлению, применяя таким образом насилие, опасное для здоровья, неожиданно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза и в область носа, от чего потерпевший упал на землю, в этот же момент неустановленный соучастник, продолжая реализацию единого преступного умысла, так же применяя насилие, опасное для здоровья, нанес своей ногой не менее двух ударов в область лица (данные изъяты), после чего Горшков Н.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, так же своей ногой нанес потерпевшему не менее одного удара в область левого бедра, а так же не менее одного удара кулаком в область правого уха.

Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, неустановленный соучастник, обыскав карманы джинсов, одетых на потерпевшем, забрал и таким образом открыто похитил принадлежащие (данные изъяты) денежные средства в сумме 800 рублей, а в это же время Горшков Н.А., обыскав карманы куртки потерпевшего, забрал и таким образом открыто похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Samsung Galaxy S7» (Самсунг Гэлэкси С7), стоимостью 20 000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей и установленными в нем двумя не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер 8-***-***-**-**, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 300 рублей, и на абонентский номер   8-***-***-**-**, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 600 рублей, а так же достал из кармана потерпевшего не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя (данные изъяты) с находящейся в нем не представляющей материальной ценности неустановленной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя (данные изъяты), на счету которой денежных средств не имелось.

Далее, в продолжение единого преступного умысла на открытое хищение чужого имущества Горшков Н.А., увидев в паспорте вышеуказанную банковскую карту потребовал от (данные изъяты) предоставить код доступа от неё, на что потерпевший ответил отказом, после чего Горшков Н.А., продолжая применять насилие, опасное для здоровья, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в область лица, таким образом совместно с соучастниками причинил (данные изъяты) физическую боль и согласно заключения эксперта № 390 от 07 декабря 2018 года, причинил телесное повреждение в виде *, который не является опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, и телесное повреждение в виде *, который сам по себе не являлся опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинил вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

Далее, Лакутин С.Г., осознав, что код доступа к банковской карте потерпевший не назовет, забрал у Горшкова Н.А. вышеуказанный не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя (данные изъяты) и не представляющую материальной ценности неустановленную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя (данные изъяты), на счету которой денежных средств не имелось, и передал их потерпевшему, после чего Горшков Н.А. совместно с Лакутиным С.Г. и неустановленным соучастником, завладев таким образом путем разбойного нападения имуществом потерпевшего, удерживая при себе похищенное и имея реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями (данные изъяты) материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горшков Н.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 10 июня 2018 года около 02 часов 00 минут он (Горшков Н.А.) познакомился с Лакутиным С.Г. и А., с которыми совместно распивал спиртные напитки в помещении кафе, расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д.12, стр.1. Примерно в 05 часов 00 минут А. вышел на улицу, чтобы найти сигарет, и не возвращался в помещение кафе в течение 10-15 минут. Тогда он (Горшков Н.А.) и Лакутин С.Г. вышли следом за А. и увидели, что А. стоит в компании потерпевшего (данные изъяты) и еще одного мужчины. Он (Горшков Н.А.) и Лакутин С.Г. подошли к мужчинам, представились, после чего (данные изъяты) угостил всех сигаретами, и они общались между собой на различные темы. В какой-то момент один из мужчин удалился, и он (Горшков Н.А.) остался в компании А., (данные изъяты) и Лакутина С.Г. В процессе общения он (Горшков Н.А.) еще раз попросил у (данные изъяты) сигарету, на что потерпевший стал вести себя агрессивно, оскорблять его (Горшкова Н.А.), а также оскорблять честь и достоинство его (Горшкова Н.А.) родителей, на что А. неожиданно нанес удар потерпевшему правой рукой в область левой щеки, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой потерпевший упал и рассек себе бровь. Лакутин С.Г. пытался словесно остановить возникший конфликт, и через какое-то время драка между А. и (данные изъяты) прекратилась. Однако (данные изъяты) не успокаивался, продолжил в его (Горшкова Н.А.) адрес высказывать оскорбления, тогда в ответ на грубость (данные изъяты) он (Горшков Н.А.) нанес последнему один удар пальцами по лбу, один удар ладонью наотмашь в область уха, а также несколько раз ударил потерпевшего правой ногой в область левого бедра. В область головы и лица потерпевшего он (Горшков Н.А.) ударов не наносил. Ни он (Горшков Н.А.), ни А., ни Лакутин С.Г. каких-либо требований о передаче им имущества потерпевшего не выдвигали, мобильный телефон, а также денежные средства у (данные изъяты) не похищали, при этом Лакутин С.Г. участия в драке с потерпевшим не принимал, а наоборот пытался остановить конфликт. После того как драка прекратилась, (данные изъяты) по собственной инициативе передал ему (Горшкову Н.А.) наличные денежные средства в размере 250 рублей, на которые он (Горшков Н.А.) купил две банки пива и на всех пачку сигарет. После чего (данные изъяты) передал ему (Горшкову Н.А.) банковскую карту, пояснив, что на карте имеются денежные средства, на которые можно купить алкоголь, при этом пин-код от данной карты назвать отказался, в результате банковская карта была возвращена потерпевшему. Поле чего он (Горшков Н.А.), Лакутин С.Г. и А. удалились, перешли через дорогу, где он (Горшков Н.А.) вызвал такси и поехал на улицу Генерала Карбышева г. Москвы, где остался ночевать у своего друга. Вечером 10 июня 2018 года он (Горшков Н.А.) вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. Имущества потерпевшего (данные изъяты) не похищал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Лакутин С.Г. вину в совершении преступления не признал и показал, что 10 июня 2018 года в ночное время он (Лакутин С.Г.) познакомился с Горшковым Н.А. и А., с которыми совместно распивал спиртные напитки в помещении кафе, расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д.12, стр.1. В какой-то момент А. вышел на улицу и длительное время не возвращался в помещение кафе. Когда он (Лакутин С.Г.) с Горшковым Н.А. вышли следом за А., то увидели, что А. и (данные изъяты) толкают друг друга, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он (Лакутин С.Н.) и Горшков Н.А. подошли ним, при этом он (Лакутин С.Г.) попросил последних успокоится. После этого они стояли, общались между собой, при этом (данные изъяты) угостил всех сигаретами. Когда у (данные изъяты) второй раз попросили сигарету, последний неадекватно отреагировал, и между А. и (данные изъяты) завязалась драка, в ходе которой А. наносил удары потерпевшему, в том числе нанес удар в нос, от которого у потерпевшего из носа пошла кровь. Все происходило очень быстро, и когда ему (Лакутину С.Г.) удалось разнять (данные изъяты) и А., драка между ними прекратилась. Потом (данные изъяты) начал драться с Горшковым Н.А., в процессе которой он (Лакутин С.Г.) также несколько раз пытался их разнять, чтобы конфликт прекратился. Телефона у потерпевшего он (Лакутин С.Г.) не видел, в процессе происходящих событий он (Лакутин С.Г.) видел мобильный телефон только в руках у Горшкова Н.А., как впоследствии ему (Лакутину С.Г.) стало известно, указанный телефон принадлежал ему (Горшкову Н.А.). Ни он (Лакутин С.Г.), ни А., ни Горшков Н.А. не требовали передачи им имущества потерпевшего, (данные изъяты) по собственной воле передал Горшкову Н.А. портмоне, в котором находились банковская карта и паспорт потерпевшего. Когда они втроем уходили, то потерпевший его (Лакутина С.Г.) окликнул, попросив при этом, чтобы ему ((данные изъяты)) вернули портмоне и банковскую карту. Он (Лакутин С.Г.) забрал у Горшкова Н.А. указанные вещи и передал их потерпевшему. Также потерпевший просил вернуть ему ((данные изъяты)) якобы похищенный у него ((данные изъяты)) мобильный телефон, на что он (Лакутин С.К.) сказал, чтобы потерпевший позвонил на своей номер, и если у него действительно забрали телефон, то все будет возвращено. Однако Горшков Н.А. и А. ему (Лакутину С.Г.) пояснили, что не забирали у потерпевшего телефон. После чего они втроем ушли с места происходящих событий и разошлись по домам. Ударов потерпевшему (данные изъяты) он (Лакутин С.Г.) не наносил, имущества потерпевшего не похищал.

Вина Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями потерпевшего (данные изъяты), данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.24-27, т.2 л.д.1-4), в том числе в ходе очных ставок (т.1 л.д.36-42, л.д.76-81), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что 10 июня 2018 года примерно в 06 часов 20 минут он ((данные изъяты)) находился по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 12, стр. 1, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему ((данные изъяты)) пожилым мужчиной, когда к ним подошел молодой человек славянской внешности, среднего телосложения, одетый в черную кожаную куртку. Примерно через 10 минут, то есть в 06 часов 30 минут 10 июня 2018 года к ним подошли еще двое ранее неизвестных ему ((данные изъяты)) молодых человека, как впоследствии стало известно Горшков Н.А. и Лакутин С.Г. Они общались между собой на различные темы, после чего пожилой мужчина удалился в неизвестном направлении. Он ((данные изъяты)) продолжал стоять и общаться в компании Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. и молодого человека в черной кожаной куртке. Примерно в 06 часов 40 минут 10 июня 2018 года молодой человек в черной кожаной куртке попросил у него ((данные изъяты)) сигарету, на что он ((данные изъяты)) ответил отказом. Тогда Горшков Н.А. спросил, знает ли он ((данные изъяты)), что будет с ним ((данные изъяты)), если они найдут у него ((данные изъяты)) сигареты. После этого Горшков Н.А. нанес ему ((данные изъяты)) один удар правой рукой в область левого глаза и один удар той же рукой в область носа, после чего, он ((данные изъяты)) упал, а молодой человек в кожаной черной куртке нанес ему ((данные изъяты)) два удара своей ногой в область подбородка. После чего Горшков Н.А. нанес ему ((данные изъяты)) один удар ногой в область бедра левой ноги и один удар кулаком в область правого уха, после чего прекратил его ((данные изъяты)) избивать. Через несколько секунд он ((данные изъяты)) встал на ноги, при этом испытал сильное шоковое состояние, а также сильную боль в области всего лица. Во время того, как Горшков Н.А. избивал его ((данные изъяты)), каких-либо требований он (Горшков Н.А.) не выдвигал, молодой человек в черной кожаной куртке и Лакутин С.Г. также ничего не требовали от него ((данные изъяты)). После чего молодой человек в черной кожаной куртке подошел к нему ((данные изъяты)) спереди, правой рукой залез в левый задний карман, надетых на нем ((данные изъяты)) джинсов и достал оттуда принадлежащие ему ((данные изъяты)) наличные денежные средства в размере 800 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, после чего убрал их в карман надетой на нем кожаной куртки. Горшков Н.А. в это время стоял позади него ((данные изъяты)) с левой стороны и начал доставать из левого наружного кармана, надетой на нем ((данные изъяты)) черной кожаной куртки находящиеся в кармане не представляющий материальной ценности паспорт на его ((данные изъяты)) имя, а так же принадлежащий ему ((данные изъяты)) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 7», цвет «черный бриллиант», объемом памяти 32 ГБ, задняя крышка которого и экран были разбиты. Стоимость данного мобильного телефона он ((данные изъяты)) оценивает в 20 000 рублей. Указанный мобильный телефон Горшков Н.А. убрал в карман надетого на нем (Горшкове Н.А.) плаща. В вышеуказанном мобильном телефоне были вставлены сим-карты: сотового оператора «БиЛайн», не представляющая для него ((данные изъяты)) материальной ценности, с абонентским номером телефона 8-***-***-**-**, на счету данного номера находились денежные средства в размере 600 рублей; сотового оператора «БиЛайн», не представляющая для него ((данные изъяты)) материальной ценности, с абонентским номером телефона 8-***-***-**-**, на счету которой находились денежные средства в размере 300 рублей. На данном мобильном телефоне был надет защитный чехол черного цвета, выполненный из силикона и пластика, стоимостью 500 рублей. После того, как Горшков Н.А. забрал у него ((данные изъяты)) паспорт гражданина РФ на его ((данные изъяты)) имя, он (Горшков Н.А.) открыл паспорт и увидел находящуюся внутри паспорта не представляющую для него ((данные изъяты)) материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его ((данные изъяты)) имя, после чего стал требовать, чтобы он ((данные изъяты)) назвал ему (Горшкову Н.А.) пин-код от данной карты, на что он ((данные изъяты)) ответил отказом, мотивировав тем, что не помнит пин-код от данной карты, при этом на счету карты на тот момент денежных средств не было. После этого Горшков Н.А. нанес ему ((данные изъяты)) два удара кулаком своей правой руки в область лица. После чего Лакутин С.Г сказал Горшкову Н.А. чтобы он (Горшков Н.А.) прекратил его ((данные изъяты)) избивать, забрал у Горшкова Н.А. из рук его ((данные изъяты)) паспорт гражданина РФ и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его ((данные изъяты)) имя и отдал их ему ((данные изъяты)). После этого все трое молодых людей стали удаляться в сторону наземного выхода станции метро «Тушинская» г. Москвы. В момент, когда данная компания удалялась, они проходили мимо стоящих на земле пивных бутылок, Горшков Н.А. остановился около них, и обратился к нему ((данные изъяты)) с вопросом, какая из бутылок ему ((данные изъяты)) больше нравится, чтобы он (Горшков Н.А.) ударил ею его ((данные изъяты)). Лакутин С.Г. остановил Горшкова Н.А., сказав, чтобы тот отстал от него ((данные изъяты)), так как с него ((данные изъяты)) хватит. Когда молодые люди уходили он ((данные изъяты)) окликнул Лакутина С.Г. и попросил последнего скинуть ему ((данные изъяты)) данные, которые имеются на его ((данные изъяты)) телефоне, на что Лакутин С.Г. сказал, чтобы он ((данные изъяты)) на свой похищенный номер прислал номер контакта, на который они смогут ему ((данные изъяты)) скинуть информацию. Он ((данные изъяты)) обратился по данному вопросу именно к Лакутину С.Г., так как по его ((данные изъяты)) мнению Лакутин С.Г. в данной компании был старшим, его (Лакутина С.Г.) все слушались, и он (Лакутин С.Г.) руководил Горшковым Н.А. и молодым человеком в черной кожаной куртке, хотя сам Лакутин С.Г. ему ((данные изъяты)) никак не угрожал и не бил его ((данные изъяты)), требований не выдвигал, однако и не пресекал действий Горшкова Н.А. и неустановленного соучастника, а просто наблюдал за происходящим. После чего примерно в 06 часов 40 минут 10 июня 2018 года, данная компания удалилась из его ((данные изъяты)) поля зрения. Больше данных молодых людей он ((данные изъяты)) не видел. Примерно через две минуты, как данные молодые люди ушли, он ((данные изъяты)) пошел в сторону наземного выхода станции метро «Тушинская» г. Москвы, спустился вниз, обратился к сотрудникам полиции и рассказал о произошедшем. В дальнейшем он ((данные изъяты)) обратился в травмпункт поликлиники № 219 г. Москвы, где были зафиксированы полученные в ходе избиения телесные повреждения. Таким образом действиями молодых людей ему ((данные изъяты)) был причинен физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей, что является для него ((данные изъяты)) значительным. Он ((данные изъяты)) уверен, что Горшков Н.А., Лакутин С.Г. и молодой человек в кожаной куртке между собой хорошо знакомы и часто общаются, это было очевидно по их общению, а также он ((данные изъяты)) уверен, что совершенное ими в отношении него ((данные изъяты)) преступление было совершено умышленно и согласовано всеми тремя лицами, при этом Лакутин С.Г. в данной группе являлся лидером, поскольку Горшков Н.А. и неустановленное лицо слушались Лакутина С.Г. и выполняли его указания;

- показаниями свидетеля *а А.М., данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.112-114), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что он (* А.М.) состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. 10 июня 2018 примерно в 09 час 00 минут он (* А.М.) находился на своем рабочем месте, когда от руководителя поступила информация о том, что в 07 часов 25 минут 10 июня 2018 года в дежурную часть Отдела МВД обратился гражданин (данные изъяты) с заявлением о том, что примерно в 06 часов 00 минут по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 12, стр.1А, трое неизвестных ему ((данные изъяты)) граждан подвергли его ((данные изъяты)) избиению, после чего открыто похитили сотовый телефон и денежные средства, а также забрали паспорт с банковской картой, от которой требовали код доступа, но в дальнейшем паспорт и банковскую карту вернули. С гражданина (данные изъяты) было получено заявление и объяснение, в котором были отражены все обстоятельства произошедшего. Ему (*у А.М.), а также его (*а А.М.) коллегам Денисову Э.Д., * П.В. и Иванову Д.Б. начальником ОУР было поручено проведение мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления. В ходе проведения проверки по заявлению (данные изъяты) были установлены Горшков Н.А., Лакутин С.Г., которые были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по подозрению в совершении преступления в отношении (данные изъяты);

- показаниями свидетеля * П.В., данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.115-117), и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля *а А.М.;

- заявлением потерпевшего (данные изъяты) от 10 июня 2018 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы за № 6883 от 10 июня 2018 года, в котором он просит принять меры по поводу избиения и хищения у него мобильного телефона «Samsung Galaxy S7» в 300 метрах от входа в метро в направлении улицы Стратонавтов г. Москвы (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2018 года с приложением к протоколу фототаблицей, в ходе которого с участием Старостина К.А. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д.12, стр.1а (т.1 л.д.4-10);

- справкой от 11 июня 2018 года из травматологического отделения поликлиники № 219 Филиал № 2 СЗАО г. Москвы, согласно которой у (данные изъяты) были зафиксированы следующие телесные повреждения: * (т.1 л.д.13);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы * П.В. от 11 июня 2018 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы № 6913 от 11 июня 2018 года, об обнаружении признаков преступления и задержании Горшкова Н.А., доставлении последнего в Отдел МВД Росси по району Покровское-Стрешнево г. Москвы (т.1 л.д.16);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы * П.В. от 13 июня 2018 года, об обнаружении признаков преступления и задержании Лакутина С.Г. по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.70);

- заключением эксперта № 7229м/7945 от 07 августа 2018 года, согласно выводам которого у (данные изъяты) при обращении в ГБУЗ «Городская поликлиника № 219 ДЗМ» филиал № 2 11 июня 2018 года были обнаружены следующие телесные повреждения: *. Для образования данных телесных повреждений могло быть достаточно однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, приложенного преимущественно в область носа. Данные телесные повреждения, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.1 л.д.143-144);

- заключением эксперта № 390 от 07 декабря 2018 года, согласно выводам которого при обследовании 11 июня 2018 года в поликлинике № 219 у (данные изъяты) были обнаружены следующие телесные повреждения: *. * сам по себе не являлся опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинил вреда здоровью. * мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы на область носа. * не являлся опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года (т.1 л.д.216-218).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего (данные изъяты), в том числе в части перечня и стоимости похищенного у него имущества, а также относительно размера похищенных денежных средств, а также показаниям свидетелей *а А.М., * П.В., непосредственно допрошенных в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Горшоква Н.А., Лакутина С.Г. к уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом оглашение показаний потерпевшего (данные изъяты), свидетелей *а А.М., * П.В., данных указанными лицами в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что указанные лица не могли вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола допроса потерпевшего (данные изъяты) (т.2 л.д.1-4) не имеется, поскольку показания потерпевшего были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, правильность изложения показаний (данные изъяты) удостоверена его подписями в протоколе, который был прочитан лично потерпевшим, при этом замечаний к протоколу от потерпевшего не поступило. При этом следует отменить, что оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, потерпевший (данные изъяты) в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств протоколов очных ставок (т.1 л.д.36-42, л.д.76-81), проведенных между потерпевшим (данные изъяты) и Горшковым Н.А., Лакутиным С.Г., поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что при проведении очных ставок с потерпевшим Горшков Н.А. и Лакутин С.Г. имели процессуальный статус свидетелей, и очные ставки были проведены без участия адвокатов, не препятствовало возможности оспорить показания потерпевшего.

В судебном заседании в качестве свидетелей также были допрошены *а Е.Н., *а Я.Ю., которые положительно охарактеризовали подсудимого Лакутина С.Г. Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что об обстоятельствах дела им ничего неизвестно.

Не доверять представленным в материалах уголовного дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными, не допускают двоякого толкования.

Оценивая содержащиеся в заключении эксперта № 390 от 07 декабря 2018 года сведения о том, что установить давность причинения потерпевшему (данные изъяты) перелома костей носа и связать его со случаем от 10 июня 2018 года не представляется возможным, суд учитывает, что данные сведения не опровергают установленный судом факт нанесения Горшковым Н.А. и неустановленным лицом телесных повреждений потерпевшему (данные изъяты) при указанных в обвинении обстоятельствах, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и были подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Горшковым Н.А., Лакутиным С.Г., - каждым разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Доводам подсудимых Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. о том, что они разбоя в отношении потерпевшего (данные изъяты) не совершали, имущества потерпевшего не похищали, а удары потерпевшему Горшков Н.А. наносил в связи с поведением потерпевшего, который его оскорблял, суд не доверяет, находит их неубедительными, расценивает как позицию защиты лиц, привлекаемых к ответственности, при этом суд учитывает, что они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. В том числе указанные доводы подсудимых опровергаются показаниями потерпевшего (данные изъяты), из которых следует, что на его ((данные изъяты)) отказ дать неустановленному лицу сигарету, Горшков Н.А. нанес ему ((данные изъяты)) один удар правой рукой в область левого глаза и один удар той же рукой в область носа, после чего неустановленное лицо нанесло ему ((данные изъяты)) два удара своей ногой в область подбородка, а Горшков Н.А. нанес ему ((данные изъяты)) один удар ногой в область бедра левой ноги и один удар кулаком в область правого уха, после чего неустановленное лицо, находившееся вместе с Горшковым Н.А. и Лакутиным С.Г., похитило у него ((данные изъяты)) из левого заднего кармана джинсов наличные денежные средства в размере 800 рублей, а Горшков Н.А. похитил у него ((данные изъяты)) из левого наружного кармана куртки паспорт гражданина РФ, а так же мобильный телефон, который убрал в карман надетого на нем (Горшкове Н.А.) плаща. Увидев в паспорте банковскую карту, Горшков Н.А. стал требовать, чтобы он ((данные изъяты)) назвал ему (Горшкову Н.А.) пин-код от данной карты, на что он ((данные изъяты)) ответил отказом, после чего Горшков Н.А. нанес ему ((данные изъяты)) два удара кулаком своей правой руки в область лица.

Указанные показания потерпевшего (данные изъяты) суд признал достоверными и объективными и полагает, что возникший конфликт между подсудимыми, неустановленным лицом и потерпевшим (данные изъяты) якобы из-за отказа последнего дать сигарету, явился лишь поводом для подсудимых и неустановленного лица с целью последующего хищения имущества потерпевшего.

Об умысле Горшкова Н.А., Лакутина С.К. и неустановленного лица на совершение разбоя в отношении потерпевшего (данные изъяты), а также о совершении данного преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный сговор на совершение преступления, свидетельствуют последовательные, согласованные и целенаправленные действия Горшкова Н.А., Лакутина С.К. и неустановленного лица, которые также являлись очевидными для каждого из них.

Так, судом установлено, что Горшков Н.А. с целью подавления воли потерпевшего (данные изъяты) к сопротивлению нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза и в область носа, в этот же момент неустановленный соучастник, продолжая реализацию единого преступного умысла, нанес своей ногой не менее двух ударов в область лица (данные изъяты), после чего Горшков Н.А. своей ногой нанес потерпевшему не менее одного удара в область левого бедра, а так же не менее одного удара кулаком в область правого уха. После чего, подавив своими совместными преступными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, неустановленный соучастник, обыскал карманы джинсов, одетых на потерпевшем, откуда открыто похитил принадлежащее потерпевшему денежные средства, а Горшков Н.А. обыскал карманы куртки потерпевшего, откуда открыто похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон, а так же достал из кармана потерпевшего паспорт гражданина РФ на имя (данные изъяты) с находящейся в нем банковской картой, после чего потребовал от (данные изъяты) предоставить код доступа от неё, на что потерпевший ответил отказом, после чего Горшков Н.А. нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в область лица.

Оценивая действия подсудимых Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. и неустановленного лица, суд также учитывает, что Горшков Н.А., Лакутин С.Г. и неустановленное лицо применили к (данные изъяты) насилие, опасное для здоровья, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключениями экспертов. Поскольку действия Горшкова Н.А. и неустановленного лица были очевидны для Лакутина С.Г. и были направлены на подавление сопротивления потерпевшего с целью хищения его имущества, суд считает, что применение насилия, опасного для здоровья, охватывалось умыслом обоих подсудимых.

Доводы подсудимого Лакутина С.Г. о том, что он пытался пресечь действия Горшкова Н.А. и неустановленного лица противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом. Так из показаний потерпевшего (данные изъяты) следует, что по его ((данные изъяты)) мнению Лакутин С.Г. в данной компании был старшим, его (Лакутина С.Г.) все слушались, и он (Лакутин С.Г.) руководил Горшковым Н.А. и неустановленным лицом, хотя сам Лакутин С.Г. ему ((данные изъяты)) никак не угрожал и не бил его ((данные изъяты)), требований не выдвигал, однако и не пресекал действий Горшкова Н.А. и неустановленного соучастника, а просто наблюдал за происходящим. Также он ((данные изъяты)) уверен, что совершенное в отношении него преступление было совершено умышленно и согласовано всеми тремя лицами, при этом Лакутин С.Г. в данной группе являлся лидером, поскольку Горшков Н.А. и неустановленное лицо слушались Лакутина С.Г. и выполняли его указания.

Так, по указанию Лакутина С.Г. Горшков Н.А. прекратил избивать потерпевшего, после чего Лакутин С.Г. забрал из рук Горшкова Н.А. принадлежащие (данные изъяты) паспорт гражданина РФ и банковскую карту, Лакутин С.Г. пресек действия Горшкова Н.А., который хотел ударить потерпевшего (данные изъяты) бутылкой по голове, рекомендовал потерпевшему в ответ на его просьбу получить данные, которые имеются на его ((данные изъяты)) телефоне, прислать номер контакта на свой похищенный номер, на который они смогут переслать (данные изъяты) интересующую информацию, которая находится в похищенном телефоне, что также свидетельствует об отсутствии у Лакутина С.Г., а также его соучастников намерений вернуть потерпевшему похищенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд доверяет показаниям потерпевшего и полагает установленным умысел подсудимого Лакутина С.Г. на совершение разбойного нападения на потерпевшего (данные изъяты) совместно с Горшковым Н.А. и неустановленным лицом.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых Горшкова Н.А., Лакутина С.Г., - каждого по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Горшковым Н.А., Лакутиным С.Г. преступления, последующее поведение подсудимых.

Изучение данных о личности подсудимого Горшкова Н.А. показало, что подсудимый Горшков Н.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельств, смягчающих наказание Горшкову Н.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкову Н.А., частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и отцу пенсионного возраста, состояние здоровья последних, а также мнение потерпевшего (данные изъяты), просившего подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкову Н.А., судом не установлено.

Изучение данных о личности подсудимого Лакутина С.Г. показало, что подсудимый Лакутин С.Г. ранее судим, на учете в НД не состоит, не имеет на иждивении детей, вместе с тем имеет на иждивении *у Е.Н., с которой состоит в фактических семейных отношениях, трудоустроен. В применении принудительных мер медицинского характера Лакутин С.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у Лакутина С.Г. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Лакутина С.Г. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Лакутина С.Г. вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лакутину С.Г., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лакутину С.Г., принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики *ой Е.Н., *ой Я.Ю., наличие благодарностей и благодарственных писем, наличие на иждивении *ой Е.Н., с которой подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей I группу инвалидности, а также мнение потерпевшего (данные изъяты), просившего подсудимого строго не наказывать.

Поскольку Лакутин С.Г. имеет судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 19 сентября 2011 года, за умышленное преступление средней тяжести по приговору Буйского районного суда Костромской области от 14 мая 2014 года и освобожден от наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Лакутину С.Г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении Лакутина С.Г. и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, данных о личностях подсудимых, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в отношении Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. от общества.

Вместе с тем, с учетом данных о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать Горшкову Н.А., Лакутину С.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Горшкова Н.А., Лакутина С.Г. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый Горшков Н.А. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый Лакутин С.Г. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личностях Горшкова Н.А., Лакутина С.Г., суд считает необходимым ранее избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Горшкову Н.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания Горшкова Н.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 10 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, а также времени нахождения его под домашним арестом с 16 июня 2018 года по 07 марта 2019 года.

Срок отбывания наказания Лакутину С.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горшкову Н.А. изменить на заключение под стражу, Горшкова Н.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горшкову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания Горшкова Н.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 10 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, а также времени нахождения его под домашним арестом с 16 июня 2018 года по 07 марта 2019 года.

В силу ст. 10 УК РФ время нахождения Горшкова Н.А. под домашним арестом с 16 июня 2018 года по 07 марта 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Горшкова Н.А. с 10 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Лакутина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лакутину С.Г. изменить на заключение под стражу, Лакутина С.Г. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лакутину С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Лакутина С.Г. под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лакутина С.Г. с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.А. Ткачева

16