Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2012 ~ М-501/2012 от 15.08.2012

Гр.дело № копия

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль "<данные изъяты>", 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя <данные изъяты> мощность двигателя (кВт) 220 (185), цвет кузова – бордовый, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной стоимостью автомобиля 512 040 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Сосновоборский городской суд представителем истца была подана кассационная жалоба, рассмотрение жалобы в <адрес> суде назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при рассмотрении данного дела судом первой инстанции (взыскании уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей), в связи с чем, истец обратился в Сосновоборский городской суд с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что он как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в том числе, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В мотивировочной части вынесенного судебного решения была ссылка на взыскание судебных расходов, но в резолютивной части решения не нашло отражения, в связи с чем необходимо вынести дополнительное судебное решение.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Довод ответчика о том, что он, как инвалид 2 группы, освобожден от оплаты государственной пошлины, несостоятелен и основан на неверном толковании норм действующего законодательства, а именно положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с которыми инвалиды 2 группы освобождаются от оплаты государственной пошлины только в случае, если они выступают в качестве истцов, а ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела является ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек

Дополнительное решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.О.Альбрант.