Решение по делу № 2-10153/2015 ~ М-9606/2015 от 27.10.2015

Гражданское дело 2-10153\2015

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи          Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кирияк Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кирияк Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Кирияк Е.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. На основании указанного кредитного договора Кирияк Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, перечисленный на его счет в банке №, что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с п.8.2.3 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном заявлением на кредит. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Указанные условия заемщик не выполнил, им допущена просрочка погашения платежей. По настоящее время Кирияк Е.А. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п.8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа, клиент обязан уплатить банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Задолженность Кирияк Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: остаток основанного долга <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Кирияк Е.А. в их пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кирияк Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. В судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения".

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п. 12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные)-принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п. 35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда "Судебное" порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п. 35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию - "истек срок хранения".

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредит и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифов по потребительскому кредитованию, ЗАО «Райффайзенбанк» и Кирияк Е.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора (п.п. 8.2, 8.8.2 Общих условий) погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки в <данные изъяты> месяцев с учетом <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом, неустойку за просрочку очередного платежа в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства были исполнены, ответчику Кирияк Е.А. выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность по кредитному договору, которая составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий), и п.7.2.1. Также, в соответствии с п. 8.8.2, 7.2.2. кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Кирияк Е.А. перед банком составляет в общей сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. с ответчика Кирияк Е.А.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Кирияк Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с Кирияк Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кирияк Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья              О.С.Разина