Решение по делу № 2-3046/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-3046/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Куроедовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество),

ответчика – Кудряшова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Кудряшову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «РОСБАНК» (ПАО)) обратился с иском к Кудряшову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 мая 2012 года Кудряшовым А.В. было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» и заключен кредитный договор № 9027L348CCSVJVV29153 на сумму <данные изъяты> рублей. На сумму кредита начисляются проценты в размере 19,9 % годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита – 10 мая 2017 года. Согласно выписке из банковского лицевого счета денежные средства были зачислены банком на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 7932 рубля 90 копеек.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил.

По состоянию на 25 марта 2015 года задолженность ответчика Кудряшова А.В. по кредитному договору № 9027L348CCSVJVV29153 от 10 мая 2012 года перед ПАО АКБ «РОСБАНК» составляет 242184 рубля 91 копейка, в том числе основной долг - 209317 рублей 97 копеек, проценты – 32866 рублей 94 копейки.

В связи с чем истец, просил суд взыскать с Кудряшова А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 9027L348CCSVJVV29153 от 10 мая 2012 года в размере 242184 рубля 91 копейку, в том числе основной долг - 209317 рублей 97 копеек, проценты – 32866 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, при этом Трифонова М.В., действующая по доверенности от имени АКБ «РОСБАНК» (ПАО), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кудряшов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Кудряшов А.В. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, Кудряшову А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Кудряшов А.В. предоставил суду заявление, в котором указал, что в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ПАО) к Кудряшову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 5621 рубля 85 копеек (л.д. 3).

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кудряшова А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) в возмещение судебных расходов.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Кудряшову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № 902L348CCSVJVV29153 от 10 мая 2012 года в общей сумме 242184 (двести сорок две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 91 копейка, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 209317 (двести девять тысяч триста семнадцать) рублей 97 копеек, задолженности по оплате процентов в размере 32866 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с Кудряшова А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, 5621 (пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 85 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2015 года.

Судья О.П. Ледяйкина