Приговор по делу № 1-112/2014 от 04.02.2014

Дело №1-112/14г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 12 мая 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Солохиной О.В.; подсудимого Баранова О.И.; защитника - адвоката Старикова Д.Н., представившего удостоверение № 3722 и ордер № 1083/13; потерпевшего Везденецкого Р.В.; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Баранова О. И., 13 <данные изъяты>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов О.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так он (Баранов О.И.), в период с 23 часов 00 минут 21.11.2012г. по 00 часов 30 минут 22.11.2012г., точное время следствием не установлено, находясь на парковке автотранспортных средств торгового центра «Мега Химки», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, микрорайон Икея, корпус 1, а именно: на асфальтированном участке данной парковки размерами 10 на 10 метров, расположенном на расстоянии 55 метров от центрального входа в торговый центр «Мега Химки» и на расстоянии 37 метров от входа в торговый центр «Икея», в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Везденецким Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом легкомысленно, без достаточных к тому оснований, рассчитывая избежать наступления смерти, нанес Везденецкому Д.В. не менее восьми ударов кулаками по рукам, спине и голове, являющейся жизненно важным органом, причинив тем самым последнему (Везденецкому Д.В.), согласно заключению экспертов № от 13.11.2013г. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек синюшно-фиолетового цвета в правой височно-скуловой области с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, линейный перелом чешуи правой височной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой соответственно выпуклой и боковой поверхностям правой височной доли по ходу линии перелома (правосторонняя эпидуральная гематома) в виде темно-красных рыхлых свертков крови, массой 98 г, с вдавлением на правой височной доле соответственно расположению свертков, очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) на боковой поверхности правой височной доли; выраженный отек головного мозга, вторичное кровоизлияние в толще Варолиева моста; инфильтрирующее кровоизлияние в кусочках мягких тканей правой височной области с отеком перифокальной зоны, лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции; массивное кровоизлияние на твердой мозговой оболочке с признаками формирования свертка крови, очаговой лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, очаговое субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли с лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, без кровоизлияний в подлежащей коре; отек вещества мозга, очаговое инфильтрирующее кровоизлияние в веществе ствола мозга без признаков резорбции; множественные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета на веках обоих глаз, в правых скуловой и щечной областях с темно-красными сочными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; инфильтрирующие кровоизлияния в кусочках мягких тканей правой и левой половин лица с отеком перифокальной зоны, лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, в мягких тканях левой скуловой области; ушибленные раны в области наружного конца правой брови с темно-красным сочным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета на тыльной поверхности правой и левой кисти; кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции остистых отростков 1-2 грудных позвонков; расслаивающее кровоизлияние в кусочке мягких тканей «спины» с очаговыми некрозами мышечных волокон, отеком мягких тканей перифокальной зоны, перифокальной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции.

Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и образованием правосторонней эпидуральной гематомы, как опасная для жизни, согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ №194н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть Везденецкого Д.В. наступила 22.11.2012г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, микрорайон Новогорск, <адрес>, от отека головного мозга с вторичными нарушениями кровообращения в стволовом его отделе в результате закрытой черепно-мозговой травмы с образованием правосторонней эпидуральной гематомы. Между тяжким вредом, причиненным здоровью человека, обусловленным закрытой черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти Везденецкого Д.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Баранов О.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал, и показал, что полностью признает свою вину при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 21.11.2012г. он приехал в ТЦ «Мега-Химки», где хотел встретиться со своим другом Абраменко А. Затем, находясь в ТЦ «Мега-Химки», он встретился с Кулаевой Х.С., с которой сходил в кафе и в кино. Там же они встретили Бурякову Е.Л. и все вместе пошли на автостоянку ТЦ «Мега-Химки», где находился автомобиль последней, т.к. Кулаева Х.С. хотела поехать домой с Буряковой Е.Л. Бурякова Е.Л. сообщила, что около машины необходимо подождать Везденецкого Д.В., чтобы тоже подвезти того домой. Везденецкий Д.В. за несколько дней до этого, когда он общался по видеосвязи через интернет с Кулаевой Х.С., находился рядом с последней и оскорбил его, назвав неприятным словом. По дороге на стоянку ему позвонил Сикорский И.Р., который также работает в ТЦ «Мега-Химки», и они договорились, что поедут домой вдвоем. Через несколько минут, когда они находились на парковке, к ним подошел Везденецкий Д.В., у которого он поинтересовался, почему тот ранее его оскорбил. Тот в ответ стал ругаться на него нецензурной бранью и замахнулся рукой, пытаясь его ударить. Он увернулся и ударил Везденецкого Д.В. рукой в левую часть лица. Тот в ответ толкнул его на машину Буряковой Е.Л. и нанес ему несколько ударов по лицу. Он стал защищаться и ударил того в правую скуловую область. Затем Везденецкий Д.В. опрокинул его на землю, в результате чего они вместе упали и тот ударился лицом о бампер машины Буряковой Е.Л. Потом они встали и Везденецкий Д.В. ударил его несколько раз по лицу, после чего снова опрокинул на землю, где стал наносить ему удары по лицу и бил головой о землю. В этот момент подошел Сикорский И.Р., схватил за плечо Везденецкого Д.В. и попросил успокоиться. Через некоторое время они поднялись, Везденецкий Д.В. сел в машину к Буряковой Е.Л. и те уехали, а он поехал с того места с Сикорским И.Р. на автобусе. Дома он сказал родителям, что подрался и его отвезли в травмпункт. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Везденецкий Д.В. умер. Также пояснил, что вся драка длилась минут 5-7, кто из них сколько нанес ударов друг другу, он точно уже не помнит, но он нанес Везденецкому Д.В. несколько ударов, не менее двух или трех. Все удары он наносил кулаками, при этом в руках никаких предметов у него не было. Везденецкий Д.В. тоже бил его кулаками и нанес не менее 5 ударов. У него после драки были синяки и гематомы. Ранее спортом он не занимался, в том числе и боевыми единоборствами. Он первым нанес удар инстинктивно, т.к. Везденецкий Д.В. на него замахнулся, остальные удары были обоюдными в ходе драки.

Вина подсудимого Баранова О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.12), составленного следователем по ОВД СО по г.о.Химки ГСУ СК РФ по <адрес> Томчиком С.Ю., из которого следует, что 22.11.2012г. в <адрес>. № мкр.Новогорск г.о.<адрес> обнаружен труп Везденецкого Д.В. с повреждениями в области лица и кистей рук, который был направлен в Химкинское отделение ГУЗ МО «Бюро СМЭ»;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.16-20) с иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.21-28), в ходе которого 22.11.2012г. была осмотрена <адрес> мкрн.Новогорск г.о.<адрес>, где был обнаружен и осмотрен труп Везденецкого Д.В. с повреждениями в области лица и кистей рук;

-копией медицинской карты амбулаторного больного № (т.1 л.д.44-46), из которой следует, что 21.11.2012г. в 23 час. 40 мин. Везденецкий Д.В. обращался в травматологическое отделение МБУЗ «Химкинская ЦГБ» с жалобами на боли в области лица;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.74-77), в ходе которого 29.03.2013г. с участием Буряковой Е.Л. был осмотрен асфальтированный участок парковки транспортных средств торгового центра «Мега Химки», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Икея, <адрес>, которая указала на осматриваемый участок, как на место, где /дата/ произошел конфликт и драка между Барановым О.И. и Везденецким Д.В. В ходе осмотра установлено, что каких-либо повреждений асфальтированного покрытия осматриваемого участка, в том числе сколов, рытвин, ям и выбоин, а также каких-либо искусственных сооружений, не имеется;

-протоколом очной ставки (т.1 л.д.160-165), проведенной между свидетелем Буряковой Е.Л. и обвиняемым Барановым О.И., в ходе которой Бурякова Е.Л. в присутствии Баранова О.И. показала об обстоятельствах произошедшего между Барановым О.И. и Везденецким Д.В.; о количестве и способе нанесения ударов Барановым О.И. Везденецкому Д.В., а также о том, что Баранов О.И. первым нанес удары Везденецкому Д.В., в то время как последний попыток ударить Баранова О.И. не предпринимал;

-протоколом очной ставки (т.1 л.д.160-165), проведенной между свидетелем Лобовой Ю.В. и обвиняемым Барановым О.И., в ходе которой Лобова Ю.В. в присутствии Баранова О.И. показала об обстоятельствах произошедшего между Барановым О.И. и Везденецким Д.В.; о количестве и способе нанесения ударов Барановым О.И. Везденецкому Д.В., а также о том, что Баранов О.И. первым нанес удары Везденецкому Д.В., в то время как последний попыток ударить Баранова О.И. не предпринимал;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № (т.1 л.д.181-187), из выводов которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Везденецкого Д.В. обнаружено: А) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях правой височной области; линейный перелом правой височной кости; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа 98 гр.; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правой височной доле; отек головного мозга. Вторичные кровоизлияния в стволе мозга. Б) две поверхностные ушибленные раны в области правой брови; кровоподтек в области правого глаза; кровоподтек в области левого глаза; кровоподтек в правой лобно-скуловой области; кровоподтек в правой скуловой области; кровоизлияние в мягких тканях левой скуловой области; кровоподтек в правой щечной области; кровоизлияние в мягких тканях верхней губы; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; два кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти; кровоизлияние в мягких тканях спины. Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения являются прижизненными и образовались в срок незадолго до смерти, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях, скопление крови над твердой мозговой оболочкой и данные судебно-гистологического исследования. Черепно-мозговая травма, указанная в пункте А, образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в правую височную область. Вышеуказанная черепно-мозговая травма причинила здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Причиной смерти Везденецкого Д.В. являются вторичные кровоизлияния в ствол мозга, развившиеся в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, указанные в п.Б, образовались от не менее чем 7 воздействий тупых твердых предметов, в срок незадолго до смерти, возможно одновременно с причинением черепно-мозговой травмы. Данные повреждения не имеют признаков вреда здоровью. Всего потерпевшему было причинено не менее 11 травматических воздействий, из них не менее 8 в область головы, не менее 2 в область кистей и одного в область спины. После причинения повреждений, потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия, так как подобная травма характеризуется «светлым промежутком»;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № (т.1 л.д.211-217), из выводов которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Везденецкого Д.В. обнаружено: А) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях правой височной области; линейный перелом правой височной кости; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа 98 гр.; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правой височной доле; отек головного мозга. Вторичные кровоизлияния в стволе мозга. Б) две поверхностные ушибленные раны в области правой брови; кровоподтек в области правого глаза; кровоподтек в области левого глаза; кровоподтек в правой лобно-скуловой области; кровоподтек в правой скуловой области; кровоизлияние в мягких тканях левой скуловой области; кровоподтек в правой щечной области; кровоизлияние в мягких тканях верхней губы; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; два кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти; кровоизлияние в мягких тканях спины. Всего потерпевшему было причинено не менее 11 травматических воздействий, из них не менее 8 в область головы, не менее 2 в область кистей и 1 в область спины. Черепно-мозговая травма, указанная в пункте А, образовалась от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в правую височную область. Повреждения, указанные в пункте Б, образовались от не менее чем 10 травматических воздействий тупых твердых предметов. Черепно-мозговая травма у Везденецкого Д.В. могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения и ударе правой височной областью о выступающий твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключена возможность образования черепно-мозговой травмы у Везденецкого Д.В. при ударе по голове обутыми ногами, возможность образования черепно-мозговой травмы при ударе кулаками рук не исключена, но крайне маловероятна;

-протоколом осмотра предметов от 29.03.2013г. (т.1 л.д.219-221) с иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.222-224), проведенного с участием Буряковой Е.Л., в присутствии понятых, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Хёндай Гец» черного цвета с г.р.з. А923ОА190; каких-либо повреждений в виде вмятин, царапин, сколов и трещин на данной автомашине, в том числе повреждений переднего бампера, капота и фар, обнаружено не было;

-протоколом выемки от 09.04.2013г. (т.1 л.д.226-228), проведенной в помещении травматологического пункта Химкинской ЦГБ, в ходе которой старшая медсестра травматологического отделения поликлиники ХЦГБ добровольно выдала амбулаторную медицинскую карту больного Баранова О.И. за № 17262;

-копией медицинской карты амбулаторного больного № (т.1 л.д.229-231), из которой следует, что 22.11.2012г. Баранов О.И. обращался в травматологическое отделение МБУЗ «Химкинская ЦГБ» с жалобами на наличие раны в затылочной области;

-протоколом выемки от 15.07.2013г. (т.2 л.д.55-57), проведенной в помещении бюро СМЭ по г.о.Химки, в ходе которой судебно-медицинский эксперт Тархнишвили Г.С. добровольно выдал гистологический (мокрый) архив с трупа Везденецкого Д.В.;

-заключением эксперта № (т.2 л.д.65-99), из выводов которого следует, что:

1.) на трупе Везденецкого Д.В. имелись следующие повреждения и морфологические изменения: 1.1) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек синюшно-фиолетового цвета в правой височно-скуловой области с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, линейный перелом чешуи правой височной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой соответственно выпуклой и боковой поверхностям правой височной доли по ходу линии перелома (правосторонняя эпидуральная гематома) в виде темно-красных рыхлых свертков крови, массой 98 г., с вдавлением на правой височной доле соответственно расположению свертков, очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) на боковой поверхности правой височной доли; выраженный отек головного мозга (масса головного мозга 1416 г., уплощение извилин и сужение борозд мозга – сглаженность рельефа мозга, полосы вдавлений на базальной поверхности полушарий мозжечка), вторичное кровоизлияние в толще Варолиева моста; инфильтрирующее кровоизлияние в кусочках мягких тканей правой височной области с отеком перифокальной зоны, лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции; массивное кровоизлияние на твердой мозговой оболочке с признаками формирования свертка крови, очаговой лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, очаговое субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли с лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, без кровоизлияний в подлежащей коре; отек вещества мозга, очаговое инфильтрирующее кровоизлияние в веществе ствола мозга без признаков резорбции (по гистологическим данным). 1.2) Множественные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета на веках обоих глаз (по 1), в правых скуловой и щечной областях (по 1) с темно-красными сочными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; инфильтрирующие кровоизлияния в кусочках мягких тканей правой и левой половин лица с отеком перифокальной зоны, лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции (по гистологическим данным). Кровоизлияния (по 1) на слизистой верхней губы слева, в мягких тканях левой скуловой области. Ушибленные раны (2) в области наружного конца правой брови с темно-красным сочным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях. Кровоподтеки (по 1) синюшно-фиолетового цвета на тыльной поверхности правой и левой кисти. Кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции остистых отростков 1-2 грудных позвонков; расслаивающее кровоизлияние в кусочке мягких тканей «спины» с очаговыми некрозами мышечных волокон, отеком мягких тканей перифокальной зоны, перифокальной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции.

2.) Все обнаруженные на трупе Везднецкого Д.В. повреждения, указанные в п.п. «А,Б» Выводов, образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях соответственно повреждениям на кожных покровах, а также над твердой и под мягкой мозговой оболочкой головного мозга. При исследовании трупа Везденецкого Д.В. каких-либо повреждений, которые могли бы свидетельствовать о посмертном их причинении, не обнаружено. При исследовании трупа Везденецкого Д.В. установлено, что раны в проекции бровной дуги без признаков заживления, кровоподтеки на лице, волосистой части головы и кистях имели синюшно-фиолетовый цвет, соответствующие им кровоизлияния в мягких тканях, а также кровоизлияние в мягких тканях спины сочными, темно-красными, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) было представлено «темно-красными рыхлыми свертками крови, практически не спаянными с твердой мозговой оболочкой». При гистологическом исследовании в мягких тканях головы и спины установлено наличие инфильтрирующих кровоизлияний с отеком перифокальной зоны, лейкоцитарной реакцией с признаками распада ядер многих лейкоцитов, по краю кровоизлияния на твердой мозговой оболочке и в кровоизлиянии под мягкой мозговой оболочкой также обнаружены очаговая лейкоцитарная реакция, отсутствие признаков резорбции. Судя по макро- и микроскопической картине повреждений, указанных в п.п. «1.1,1.2» Выводов, все они причинены в срок не менее 6-8 часов и не более 24 часов до наступления смерти, то есть причинение их Везденецкому Д.В. незадолго до его обращения в травматологический пункт ХЦГБ не исключается.

3.) Все телесные повреждения, перечисленные в п.п. «1.1,1.2» Выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, особенности которых в повреждениях не отобразились. Черепно-мозговая травма Вездненецкому Д.В. была причинена однократным воздействием твердого тупого предмета в направлении справа налево и несколько спереди назад, с местом приложения силы на границе правых височной и скуловой областей, что подтверждается наличием в этом месте кровоподтека на коже с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, перелома костей черепа с образованием правосторонней эпидуральной гематомы и кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой правой височной доли. Возможность причинения установленной у Везденецкого Д.В. черепно-мозговой травмы вследствие удара по голове кулаком или обутой ногой не исключается. Поскольку в веществе головного мозга трупа Везденецкого Д.В. не обнаружено «противоударных» очагов ушиба мозга, характерных для удара головой о твердый тупой предмет с преобладающей плоской поверхностью, т.е. так называемой инерционной травмы, у экспертной комиссии нет объективных медицинских данных за причинение черепно-мозговой травмы Везденецкому Д.В. при его падении и ударе головой о плоскость. Экспертная комиссия считает необходимым подчеркнуть, что в представленных материалах уголовного дела имеются лишь одни обстоятельства «падения Везденецкого Д.В. и удара головой о тупой твердый предмет», а именно: в протоколах допросов Баранова О.И. в качестве подозреваемого (л.д. 125-127) говорится о падении Везденецкого Д.В. и ударе правой частью лица (правой стороной головы) о бампер автомашины «Хендай Гетц». При указанных обстоятельствах отсутствуют условия для причинения черепно-мозговой травмы с линейным переломом височной кости. Во-первых, по данным фототаблицы, на которой изображен автомобиль «Хендай Гетц» (л.д. 222-224), очевидно, что в конструкции бампера отсутствуют выступающие детали (т.е. «предметы с ограниченной поверхностью»), и весь бампер имеет закругленную, обтекаемую форму. Во-вторых, при осмотре автомашины как в день происшествия его владелицей, так и спустя 4 месяца – /дата/ – следователем следственного отдела по <адрес> каких-либо повреждений на переднем бампере, капоте и фарах, которые могли бы свидетельствовать об ударном воздействии, установлено не было. В третьих, материал бампера, согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 219-220), - пластик, являясь в определенной степени упругим, не создает условий для формирования комплекса черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа при соударении с ним. Другие обстоятельства «падения Везденецкого Д.В. с ударом головой о тупой твердый предмет» в имеющихся в распоряжении экспертной комиссии материалах уголовного дела отсутствуют. Таким образом, возможность причинения черепно-мозговой травмы Везденецкому Д.В. при его падении и ударе правой половиной головы (лица) о бампер автомашины «Хендай Гетц» может быть исключена. Раны, кровоподтеки, кровоизлияния в мягких тканях лица, указанные в п. «1.2.» Выводов, судя по их количеству, причинены не менее чем 7-ю воздействиями твердого тупого предмета (предметов): в правую скуловую область с направлением воздействия силы справа налево и спереди назад; в правую щечную область с направлением воздействия силы спереди назад и несколько справа налево; в область правого и левого глаз с направлением воздействия силы спереди назад; в левую скуловую область с направлением воздействия силы слева направо и спереди назад; в область рта с направлением воздействия силы спереди назад. Учитывая множественность повреждений на лице, локализацию их в различных анатомических областях, в том числе некоторых кровоподтеков на западающих частях лица (на верхней губе слева, на веках глаз), возможность возникновения данной группы повреждений при падении (падениях) и ударе лицом о плоскость исключается. Кровоподтеки на тыльной поверхности кистей могли образоваться как от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), так и от ударов о таковой (таковые). Кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции остистых отростков 1-2 грудных позвонков могло образоваться как от ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы на заднюю поверхность грудной клетки по срединной линии с направлением воздействия силы сзади наперед, так и от удара о таковой.

4.) Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и образованием правосторонней эпидуральной гематомы, как опасная для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Кровоизлияние в толще Варолиева моста является проявлением вторичного нарушения мозгового кровообращения, связанного со сдавлением головного мозга правосторонней эпидуральной гематомой. Раны в проекции наружной трети правой надбровной дуги, указанные в п.п. «1,2» Выводов, обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки на лице, кровоизлияния в слизистой губы, мягких тканях лица и спины, указанные в п. «1.1» Выводов, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

5.) Анализ полученных данных дает основание считать, что смерть Везденецкого Д.В. наступила от отека головного мозга с вторичными нарушениями кровообращения в стволовом его отделе в результате закрытой черепно-мозговой травмы с образованием правосторонней эпидуральной гематомы. Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью человека, обусловленным закрытой черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти Везденецкого Д.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

6.) В результате не проведенных минимальных инструментальных методов обследования тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, имевшая у Везденецкого Д.В., не была диагностирована, и показанное в данном случае оперативное вмешательство больному не было произведено. Допущенные врачом-травматологом дефекты оказания медицинской помощи отрицательно сказались на состоянии пострадавшего и способствовали наступлению его смерти. Объективных причин допущенных дефектов экспертная комиссия не усматривает. При своевременном и правильном оказании медицинской помощи – своевременной диагностике, своевременном и технически правильно осуществленном оперативном вмешательстве и дальнейшем адекватном лечении – имелись шансы на сохранение жизни больного, однако, гарантировать сохранение жизни Везденецкого Д.В. не представляется возможным. Наступление смерти Везденецкого Д.В. находится в прямой причинно-следственной связи с причиненной ему тяжелой черепно-мозговой травмой. Дефекты, допущенные врачом-травматологом при оказании медицинской помощи пострадавшему, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, но они отрицательно сказались на течении черепно-мозговой травмы у пострадавшего и явились условием, способствовавшим наступлению его смерти.

-кроме того, нижеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Везденецкий Р.В. показал, что погибший Везденецкий Д.В. является его родным братом. О смерти брата он узнал от Бурякова В.П. на следующий день после произошедшего, который пояснил ему, что Везденецкий Д.В. подрался из-за девушки. Также от Бурякова В.П. он узнал, что у его брата и ранее не известного ему Баранова О.И. произошел конфликт по видеосвязи через интернет и после работы те подрались. Везденецкий Д.В. не хотел идти драться и драка произошла по инициативе Баранова О.И. Насколько ему известно, после драки его брат обратился в травмпункт, но того по какой-то причине не госпитализировали. Везденецкий Д.В. умер 22.11.2012г. и того обнаружили в его (Везденецкого Д.В.) квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Новогорск, <адрес>. Своего брата он может охарактеризовать как хорошего человека, не заносчивого и не конфликтного.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Буряков В.П. показал, что состоял в дружеских отношениях с Везденецким Д.В. 22.11.2012г. после полуночи ему позвонил Везденецкий Д.В. и попросил привезти таблетки от головной боли. Примерно через час он освободился с работы и приехал к Везденецкому Д.В. с лекарствами. При встрече он заметил, что у Везденецкого Д.В. в области головы и лица имеются телесные повреждения. На его вопрос, что случилось, Везденецкий Д.В. рассказал, что подрался и сказал, что все подробности расскажет завтра. Лобова Ю.В., которая находилась в это время у Везденецкого Д.В., рассказала, что тот подрался с Барановым О.И. на парковке ТЦ «Мега-Химки». Также она рассказала о том, что когда она (Лобова Ю.В.), Бурякова Е.Л. и Везденецкий Д.В. собирались домой, к последнему подошел Баранов О.И. вместе со своим другом и начал драку, в ходе которой Баранов О.И. нанес несколько ударов Везденецкому Д.В. Он спросил, нужна ли Везденецкому Д.В. какая-либо помощь, но тот ответил, что нет. Позже он ушел домой и утром около 06 час. 00 мин. к нему пришла Лобова Ю.В., передала ключи от квартиры Везденецкого Д.В. и попросила позже проведать того. Около 12 час. 00 мин. он приехал домой к Везденецкому Д.В., где обнаружил того мертвым, о чем сообщил в полицию. Также пояснил, что насколько ему известно от Кулаевой Х.С., ранее Везденецкий Д.В. по видеосвязи в сети интернет сказал что-то оскорбительное в адрес Баранова О.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бурякова Е.Л. показала, что 21.11.2012г. она находилась на работе в ТЦ «Мега-Химки». Ближе к вечеру к ней подошла Кулаева Х.С., которая работает вместе с ней, и которая встречалась с Барановым О.И., и сказала, что тот хочет поговорить с Везденецким Д.В., поскольку последний ранее оскорбил Баранова О.И. по видеосвязи в сети интернет. Они договорились, что Везденецкий Д.В. подождет Лобову Ю.В., которые также работали в ТЦ «Мега-Химки», и они все вместе подойдут к ее машине, чтобы после работы поехать домой. Кулаева Х.С. на тот момент проживала вместе с ней в ее квартире. Она пошла в машину, где ждала всех. Через какое-то время к машине на парковку подошли Баранов О.И. со своим другом и Кулаевой Х.С. Баранов О.И. был в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре на парковку к ее автомобилю подошли Везденецкий Д.В. с Лобовой Ю.В. Затем Баранов О.И. стал разговаривать с Везденецким Д.В. перед капотом ее машины, а она в это время сидела за рулем и видела происходящее в лобовое стекло. В ходе разговора Баранов О.И. нанес удар Везденецкому Д.В., от которого тот упал на пол, а Баранов О.И. продолжал наносить тому удары. Сначала Баранов О.И. бил руками, но когда тот упал, стал бить Везденецкого Д.В. ногами. Потом Баранов О.И. наклонился к Везденецкому Д.В. и ударил последнего в висок, отчего тот упал. Затем Везденецкий Д.В. поднялся и повалил Баранова О.И. на пол, а друг Баранова О.И. стал разнимать тех. После этого Баранов О.И. и Везденецкий Д.В. поднялись, вытерлись салфетками, которые она им дала, после чего Везденецкий Д.В. сел в машину и они поехали в травмпункт, а она оттуда повезла домой остальных. Также пояснила, что Баранов О.И. нанес Везденецкому Д.В. несколько ударов, не менее двух.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Буряковой Е.Л. (т.1 л.д.140-143, 144-146), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что когда на парковке Везденецкий Д.В. подошел к Баранову О.И., последний начал ему что-то говорить, при этом начал правой рукой бить Везденецкого Д.В. по плечу. Удары были в виде хлопков ладонью. Везденецкий Д.В. оттолкнул руку Баранова О.И., после чего последний нанес три коротких (без размаха) удара кулаком правой руки в левую часть лица Везденецкого Д.В., который от полученных ударов упал на колени, при этом, развернувшись лицом к ее автомашине и уперевшись руками о капот. В этот момент Баранов О.И. оказался сзади Везденецкого Д.В. и сразу же, наклонившись к последнему, продолжил наносить тому удары руками, от которых Везденецкий Д.С. сполз еще ниже, а Баранов О.И. продолжал наносить удары. Она находилась за рулем автомашины и точное количество ударов, а также места, в которые Баранов О.И. наносил удары, не видела. Судя по специфическим продолжающимся движениям рук Баранова О.И. и толчкам, которые передавались автомашине, последний нанес Везденецкому Д.В. не менее четырех ударов. О том, наносил ли Баранов О.И. Везденецкому Д.В. удары ногами, она пояснить не может. В этот момент она вышла из автомашины и стала кричать, чтобы дерущиеся отошли от автомашины. В результате ее крика Баранов О.И. выпрямился и перестал наносить удары Везденецкому Д.В. Вся драка длилась по времени примерно 2-3 минуты. Судя по поведению Баранова О.И. перед конфликтом, она считает, что он вызывал Везденецкого Д.В. не для разговора, хотел этой драки и провоцировал ее. В дальнейшем она осматривала переднюю часть своей автомашины, в том числе капот и передний бампер для того, чтобы узнать, была ли повреждена автомашина в результате драки. При осмотре автомашины каких-либо повреждений она не обнаружила. До настоящего времени она автомашину не ремонтировала, каких-либо повреждений на ней нет. Первым в ходе конфликта нанес удар в лицо именно Баранов О.И. Везденецкий Д.В. попыток ударить Баранова О.И. не предпринимал, а лишь оттолкнул руку последнего, которой тот бил его по плечу. На следующий день, то есть 22.11.2012, она видела Баранова О.И. на работе, последний был в хорошем расположении духа, веселился. В дальнейшем ей рассказывал кто-то из работников магазина, что Баранов О.И. хвастался тем, что избил сотрудника охраны торгового центра.

В остальной части показания свидетеля Буряковой Е.Л. аналогичны тем показаниям, которые она давала в суде. Свидетель Бурякова Е.Л. пояснила, что давала такие показания следователю, полностью их подтверждает и настаивает на них, т.к. в настоящее время уже забыла некоторые подробности произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лобова Ю.В. показала, что она состояла в близких отношениях и встречалась с Везденецким Д.В. 21.11.2012г. после 23 час. 00 мин. они с Везденецким Д.В. вышли после работы из ТЦ «Мега-Химки». На парковке их ждала Бурякова Е.Л., чтобы вместе поехать домой. Когда подошли к автомобилю Буряковой Е.Л., то она увидела там ранее неизвестного ей Баранова О.И., который попросил Везденецкого Д.В. подойти и поговорить. Баранов О.И. в ходе разговора с Везденецким Д.В. общался на повышенных тонах, а Везденецкий Д.В. пытался того успокоить. Затем Баранов О.И. нанес удар Везденецкому Д.В., от которого последний упал на колени и оперся на машину, а Баранов О.И. продолжил наносить удары. Всего Баранов О.И. нанес Везденецкому Д.В. не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу. Из машины вышла Бурякова Е.Л. и попросила тех успокоиться и отойти от машины. Затем в драку вмешался друг Баранова О.И., который стал тех разнимать, после чего драка закончилась. Она, Кулаева Х.С. и Бурякова Е.Л. отвезли Везденецкого Д.В. в травмпункт. Также пояснила, что насколько ей известно, причиной конфликта послужило то, что ранее Везденецкий Д.В. обозвал Баранова О.И. по видеосвязи в сети интернет. Везденецкого Д.В. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, жизнерадостного и рассудительного человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кулаева Х.С. показала, что с Барановым О.И. она состоит в близких отношениях, встречается с ним. 21.11.2012г. она с Барановым О.И. находились в ТЦ «Мега-Химки», где они на тот момент работали, но в тот день ходили там в кино и кафе. После киносеанса они подошли к Буряковой Е.Л., с которой она на тот момент вместе работала и жила, и попросила отвезти ее домой. Когда они находились на парковке возле автомобиля Буряковой Е.Л., к ним подошли Везденецкий Д.В. и Лобова Ю.В. Баранов О.И. и Везденецкий Д.В. отошли в сторону, чтобы поговорить. В ходе разговора Везденецкий Д.В. замахнулся рукой на Баранова О.И., в ответ на что последний отмахнулся и началась драка, в результате которой Везденецкий Д.В. упал и ударился об машину, а Баранов О.И. поднял Везденецкого Д.В. и драка продолжилась. Затем Везденецкий Д.В. повалил Баранова О.И. на пол и стал бить того головой об асфальт. В этот момент подошел Сикорский И.Р. и разнял их. После драки у Везденецкого Д.В. все лицо было опухшее, у Баранова О.И. на следующий день она увидела синяк под глазом и повреждение на голове. Также пояснила, что ранее, когда она, находясь дома у Буряковой Е.Л., у которой в гостях также находились Везденецкий Д.В. и Лобова Ю.В., разговаривала по видеосвязи в сети интернет с Барановым О.И., Везденецкий Д.В. подошел к ней и оскорбил Баранова О.И. неприятными словом. Баранов О.И. это услышал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кулаевой Х.С. (т.1 л.д.125-127), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что на парковке в ходе разговора между Барановым О.И. и Везденецким Д.В., последний поднял руку. Был ли данный жест Везденецкого Д.В. замахом с целью удара Баранова О.И., она утверждать не может В тот момент, когда Везденецкий Д.В. поднял руку, Баранов О.И. несколько раз, а именно два или три раза, ударил Везденецого Д.В. кулаком руки в височную область головы слева. В этот момент она отвлеклась на Лобову Ю.В., которая сказала ей, чтобы она разняла дерущихся. Когда она посмотрела на них, то и Баранов О.И. и Везденецкий Д.В. находились практически вплотную к автомашине Буряковой Е.Л. В этот момент она оббежала автомашину сзади и, подбежав к Сикорскому И.Р., сказала, чтобы тот разнял дерущихся. В следующий момент, когда она посмотрела на место драки, она увидела, как Везденецкий Д.В. упал на капот автомашины и ударился о левую часть бампера правой стороной головы, после чего сполз вниз. От чего упал Везденецкий Д.В., она не видела. О том, наносил ли Баранов О.И. удары Везденецкому Д.В., когда последний упал, она не видела, поскольку в этот момент из автомашины начала выходить Бурякова Е.Л. и она отвлеклась на нее. Когда вышедшая из своей автомашины Бурякова Е.Л. начала кричать на дерущихся, она увидела, как Баранов О.И. взял Везденецкого Д.В. за куртку и поднял его на ноги, после чего они отошли в сторону на несколько метров, где драка продолжилась, а именно:
Везденецкий Д.В. повалил Баранова О.И. на асфальт и несколько раз, сидя на нем сверху, ударил его затылком об асфальт. Затем Сикорский И.Р. попросил их прекратить драться и те остановились.

В остальной части показания свидетеля Кулаевой Х.С. аналогичны тем показаниям, которые она давала в суде. Свидетель Кулаева Х.С. пояснила, что давала такие показания следователю, полностью их подтверждает, поскольку они соответствуют действительности. К настоящему времени она уже не помнит всех подробностей произошедшего. Также пояснила, что она видела как Везденецкий Д.В. поднял руку, но она не может утверждать, что это был замах для удара Баранову О.И. Первым удар нанес Баранов О.И. Везденецкому Д.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сикорский И.Р. показал, что с Барановым О.И. он ранее состоял в дружеских отношениях. 21.11.2012г. он находился на работе в ТЦ «Мега-Химки». Около 22-00 к нему пришел Баранов О.И. и предложил вместе поехать домой на автобусе, при этом проводить девушек до машины на парковке. После работы он пошел на парковку, где уже находились Кулаева Х.С., Баранов О.И. и девушка – владелец машины. Баранов О.И. сказал, что ему надо кем-то поговорить. Минут через 10 к ним подошли незнакомые ему парень, как он узнал позже – Везденецкий Д.В., с девушкой. Между Барановым О.И. и Везденецким Д.В. началась драка. Первого удара он не видел, но когда повернулся к дерущимся, то увидел как те били друг друга. Потом Везденецкий Д.В. повалил Баранова О.И. на асфальт и стал бить последнего головой об асфальт. Он стал разнимать дерущихся. Когда те перестали драться, то Везденецкий Д.В. сел в машину и те все вместе уехали, а он с Барановым О.И. пошли на остановку и уехали на автобусе. Также пояснил, что причины произошедшего конфликта между Везденецким Д.В. и Барановым О.И. ему не известны. Баранов О.И. нанес Везденецкому Д.В. не менее 2-3 ударов кулаком в область лица. После произошедшего у Везденецкого Д.В. была опухоль в области лица, у обоих шла кровь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Грецкий К.В. показал, что состоит в должности врача травматологического отделения ХЦГБ. С 21.11.2012г. на 22.11.2012г. он находился на суточном дежурстве по своему месту работы. В эту ночь к нему за медицинской помощью обращался Везденецкий Д.В. с раной на голове в бровной области и ушибами мягких тканей, которому была оказана медицинская помощь и зашита рана. От госпитализации Везденецкий Д.В. отказался. На его вопрос о том, откуда у того телесные повреждения, Везденецкий Д.В. отвечать не захотел.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверие экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Противоречий между заключениями экспертиз, и фактическими обстоятельствами дела, в судебном заседании установлено не было. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении приведенных в приговоре экспертиз, которые ставили бы под сомнение сделанные экспертами выводы и указывали бы на необходимость признания их заключений недопустимыми доказательствами, допущено не было. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности проведенных по делу экспертных заключений и правильности их выводов у суда нет.

К утверждениям подсудимого Баранова О.И. в судебном заседании о том, что «на его вопрос Везденецкому Д.В., почему ранее тот его оскорбил, Везденецкий Д.В. в ответ стал ругаться на него нецензурной бранью и замахнулся рукой, пытаясь его ударить, а он, в свою очередь, увернулся после чего инстинктивно ударил Везденецкого Д.В.», суд относится критически, как к надуманным и не соответствующим действительности, поскольку они непоследовательны и противоречивы, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей и потерпевшего, согласующимися друг с другом, не доверять которым у суда нет оснований. Оснований для оговора вышеприведенными в приговоре свидетелями и потерпевшего подсудимого Баранова О.И. в судебном заседании не установлено.

Наличие незначительных противоречий в показаниях свидетелей Буряковой Е.Л. и Кулаевой Х.С., данных теми в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросами свидетелей в суде, а также свойством памяти обычных людей забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание тот факт, что вышеуказанные свидетели подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания, данные свидетелями Буряковой Е.Л. и Лобовой Х.С. в ходе предварительного расследования, являются подробными, полными и объективными; они согласуются с другими доказательствами по делу, были подтверждены допрашиваемыми лицами в суде, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Баранова О.И. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует действия подсудимого Баранова О.И. по ч.4 ст.111 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, а также оснований для переквалификации действий подсудимого, в том числе и на ч.1 ст.109 УК РФ с последующим прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого Баранова О.И. по ч.4 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что, нанося потерпевшему Везденецкому Д.В. удары руками, в том числе, в область головы, как жизненно важного органа, в результате чего потерпевшему была причинена, в том числе, закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа с образованием правосторонней эпидуральной гематомы, которая привела к отеку головного мозга с вторичными нарушениями кровообращения в стволовом его отделе, Баранов О.И. желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Баранову О.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких; наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым Баранов О.И.: ранее не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и регистрации, местам обучения и работы характеризуется положительно; совершил преступление в молодом – 19-летнем возрасте; его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баранову О.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба потерпевшему.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что подсудимый Баранов О.И. совершил особо тяжкое преступление, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Баранову О.И. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает, что ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения Баранову О.И. за совершенное им преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Баранову О.И. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, данные о его личности, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего Везденецкого Р.В. и ходатайство трудового коллектива ООО «Мобильные Решения», просивших о снисхождении к Баранову О.И., состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого Баранову О.И. за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова О. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Баранову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания подсудимому Баранову О.И. исчислять с /дата/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Барановым О.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий