Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-666/2016 от 08.11.2016



Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Иванова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП «ФИО3», заработная плата <данные изъяты> рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Иванов Ю.В., управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании Иванов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. он двигался по проспекту <адрес> <адрес> на автобусе «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по маршруту № от <адрес> в сторону ул. <адрес>. Около дома №2 он, пропуская пешеходов, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. После начала движения через указанный переход он услышал не громкий удар слева о корпус автобуса и сразу же остановился. Выйдя из автобуса, он увидел, что на дороге слева перед автобусом лежит женщина, к которой он подошел и помог подняться. Последняя пояснила, что в какой-либо помощи она не нуждается, после чего ушла с места происшествия, а он поехал дальше по своему маршруту.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Из письменного объяснения Потерпевший №1 следует, что событий ДД.ММ.ГГГГ. она не помнит, очнулась в больнице.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, нахожу, что вина Иванова Ю.В. в совершении административного правонарушения, кроме его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин. на пр. <адрес>, водитель Иванов Ю.В., управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинён легкий вред здоровью.

Согласно справке по ДТП и рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, неустановленное транспортное средство совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход.

Из письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. она переходила проезжую часть дороги проспекта <адрес> напротив <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, где увидела Потерпевший №1, которая также переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу во встречном ей (ФИО4) направлении. Когда Потерпевший №1 уже практически прошла стоявший на крайней полосе у пешеходного перехода автобус «ПАЗ», последний начал движение и толкнул близко идущую к автобусу Потерпевший №1 своей левой передней частью. От данного точка Потерпевший №1 упала на спину. В это же время водитель автобуса, увидев, что он допустил наезд на пешехода, остановил автобус и сразу выбежал к пешеходу, при этом сказал, что он не увидел пешехода. Она вместе с Потерпевший №1 пошла на край проезжей части, а водитель автобуса продолжил движение по маршруту. Потерпевший №1 была сильно испугана и у неё кружилась голова, после этого Потерпевший №1 пошла на работу.

Согласно письменному объяснению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 53 мин. ему позвонила мать Потерпевший №1, которая пояснила, что её сбила «маршрутка» и она находится в отделении связи № на <адрес>, куда её привели прохожие. Когда он приехал в отделение связи, Потерпевший №1 пояснить ничего не смогла, так как не помнила событий.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении и дальнейшем нахождении в ГКБ № у Потерпевший №1 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, включающая в себя ушибленную поверхностную рану левой теменно-затылочной области до 2 см. в длине (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.), которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Иванова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего, как было установлено в судебном заседании, Ивановым Ю.В. произведено не было. Между нарушением ПДД Ивановым Ю.В. и причиненным телесным повреждением Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, при обычных условиях и соблюдении ПДД Ивановым Ю.В., последний обязан был уступить дорогу потерпевшей, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, однако по своей невнимательности не обнаружил последнюю перед управляемым им автобусом, не остановил его, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Поскольку в судебном заседании установлено, что Иванов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> осуществлял движение через пешеходный переход прямо без каких либо поворотов и не допускал нарушений требований п. 8.1 ПДД РФ, то указание на нарушение Ивановым Ю.В. данного пункта Правил подлежит исключению из объема вмененного ему административного правонарушения.

При назначении Иванову Ю.В. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится признание своей вины и раскаивание в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Иванов Ю.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако, учитывая данные о его личности, то, что он работает водителем и данный вид работы является для него единственным источником дохода, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Иванову Ю.В. и Потерпевший №1

Сумма административного штрафа должна быть внесена Ивановым Ю.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса одним платежом на р/с 40101810600000010001, БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес> л/с 04441144640). УИН-№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья                                  О.В. Шапошников