Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0093/2021 от 10.02.2021

№ 3/12-93/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

адрес                  15 февраля 2021 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2020 года и действия по изъятию автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2020 года, а именно принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля – Бенц GLE 300 D, регистрационный знак ТС, а также действия следователя по изъятию данного автомобиля, обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Суд, изучив данную жалобу заявителя, полагает, что в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению надлежит отказать, по следующим основаниям.

В предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом на стадии проведения предварительного следствия по уголовному делу не подлежат рассмотрению судом вопросы, касающиеся оценки собранных в ходе расследования доказательств. Суд не вправе предрешать вопросы, которые могут быть предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Как следует из содержания жалобы заявитель обжалует процессуальное решение следователя, касающееся вещественных доказательств - автомобиля марки марка автомобиля – Бенц GLE 300 D, регистрационный знак ТС, изъятого 12.08.2020 года и признанного вещественным доказательством по уголовному делу N11901450008000802, находящемуся в производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что поставленный в жалобе вопрос не может быть разрешен судом на данной стадии, с учетом приведенных в обоснование жалобы доводов, поскольку по своей сути и содержанию носит характер оценки доказательств, в том числе в части принадлежности имущества, что на данной стадии уголовного процесса отнесено к исключительной компетенции органа предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2020 года и действия по изъятию автомобиля - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.Э. Рагимова

ХОРОШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес адрес адрес Тел.: телефон; факс: 8-499-192-45-74 E-mail: horoshevsky.msk@sudrf.ru            15.02.2021 г. №3/12-93/21 На № от  ____________ фио адрес

На основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 15.02.2021 года об отказе в принятии жалобы, возвращаю Вашу жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2020 года и действия по изъятию автомобиля.

Приложение:

- копия постановления об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 15.02.2021 г. на 2 листах;

- жалоба в порядке ст.125 УПК РФ с приложением на 4 листах.

Судья С.Э. Рагимова