Решение по делу № 12-253/2020 от 10.07.2020

РЕШЕНИЕ

03 августа 2020 года                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу жалобу Никульшеева И. С. на постановление старшего государственного инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Буракова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Буракова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Никульшеев И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обращаясь в суд, Никульшеев И.С. просит признать незаконным и отменить постановление.Полагает, что предусмотренных законом оснований для признания его виновным в совершении ДТП с автомобилем Гладунчик О.В. не имелось. Полагает что Гладунчик нарушив п.10.1 ПДД является виновной в совершении ДТП с автомобилем Тойота <данные изъяты> белого цвета гос.номер <данные изъяты> под управлением Гладунчик О.В. Также не согласен со схемой ДТП.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы жалобы.

Заслушав    заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 1.5Правил Дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Исходя из положений п.8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Пунктом 8.8. правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Должностными лицами ГИБДД правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут водитель Никульшеев И.С., управляя автомобилем «Тойота П. Г.», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,, в нарушение п.8.1 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гладунчик О.В., пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В подтверждение, что Никульшеевым И.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностным лицом составлена схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Никульшеев И.С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись и отсутствие возражений или замечаний; письменные объяснения водителей Никульшеева И.С., Жамсаранова Б.Б., Гладунчик О.В. от 23.01.2020г.

В данной дорожной ситуации водитель Никульшеев И.С. должен был руководствоваться п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, требования которого им выполнены не были.

Таким образом, действия Никульшеева И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы заявителя, схема места дорожно-транспортного происшествия, подписанная без замечаний участниками ДТП отражает факт совершения Никульшеевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и фиксирует место его совершения.

Довод Никульшеева И.С. о несоблюдении водителем Гладунчик О.В. п.10.1 ПДД не влечет отмену постановления, поскольку превышение скорости вторым участником дорожно-транспортного происшествия и установление его вины в дорожно-транспортном происшествии находится за рамками предмета доказывания по данному делу.

Более того, Никульшеев И.С. с вынесенным постановлением в момент вынесения постановления был согласен, о чем имеется его подпись в постановлении об административном правонарушении.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления старшего государственного инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Буракова С.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никульшеева И. С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Никульшеева И. С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

           Судья               подпись            Болдохонова С.С.

УИД: 04RS0№-28