Решение по делу № 22-559/2020 от 12.02.2020

Судья Тагобергенова М.Ж.. дело № 22-559/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 марта 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Максимова В.В.,

судей: Бучневой О.А., Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

адвоката Баева И.В.,

осужденного Понамарева Д.С.,

при секретаре Логиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Понамарева Д.С. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 января 2020 года в отношении Понамарева ФИО16.

    Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Понамарева Д.С. и адвоката Баева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 января 2020 года

    Понамарев ФИО16, родившийся (дата) в ***, ранее судимый:

    - 24 декабря 2018 года Илекским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 июня 2019 года по отбытии наказания,

    осужден к наказанию в виде лишения свободы:

    - по ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 163 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Понамареву Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Понамареву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения Понамарева Д.С. под стражей с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года, а также с 22 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Понамареву Д.С. зачтено время нахождения по домашним арестом в период с 14 августа 2019 года по 5 ноября 2019 года из расчета два для нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    По делу удовлетворен гражданский иск Потерпевший №1

    Постановлено взыскать с Пономарева Д.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ***.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Понамарев Д.С. признан виновным:

    - в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

    - в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Уголовное дело по ходатайству осуждённого Понамарева Д.С. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Понамарев Д.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Рудакова А.Ю. просит приговор суда в отношении Понамарева Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Понамарев Д.С. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитниками в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

    Таким образом, уголовное дело в отношении Понамарева Д.С. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

    Действия осужденного суд верно квалифицировал по ч. 1 ст. 162 УК РФ по факту нападения на Потерпевший №1, как разбой, по ч. 1 ст. 163 УК РФ по факту требования от Потерпевший №1 передачи денежных средств, как вымогательство.

    При назначении наказания Понамареву Д.С. суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, по эпизоду разбоя – явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Понамареву Д.С., судом признан рецидив преступлений.

    Кроме того суд учел, что Понамарев Д.С. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

    Суд первой инстанции обоснованно отметил, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

    Принимая во внимание, что дело рассмотрено, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, судебная коллегия находит их убедительными.

    Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

     Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Понамареву Д.С. судом соблюдены.

    Судебная коллегия находит назначенное Понамареву Д.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, оснований для смягчения наказания не усматривает.

    Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 января 2020 года в отношении Понамарева ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Понамарева Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Максимов

Судьи                                 О.А. Бучнева

О.М. Ермилова