Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7518/2014 ~ М-7143/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-7518/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Л.Н. Секретаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Арутюновой Н.Е, Полищук Е.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Арутюновой Н.В., Полищук Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются *** жилого помещения по Адрес***, и длительное время не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно, за потребленный сжиженный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период *** составила ***.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Арутюнова Н.В., Полищук Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что управление домом Адрес*** осуществляет ООО «***», с которым ОАО «***» заключило договор на поставку газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. Дополнительным соглашением к этому договору ООО «***» передало право требования задолженности с потребителей, за коммунальную услугу газоснабжение истцу.

Как следует из справки, представленной ***», Арутюнова Н.В. и Полищук Е.В. являются *** по *** доли жилого помещения, расположенного по Адрес***.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальной услуги - за потребленный сжиженный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период *** составила ***, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере *** подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Однако суд не соглашается с доводами истца о взыскании данной задолженности в солидарном порядке, поскольку каждый из ответчиков в силу приведенных выше норм права, обязан нести бремя содержания имущества пропорционально своей доле в этом имуществе, в связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере *** от общей суммы долга, а именно по ***.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу при подаче заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования *** государственная пошлина в размере ***, то есть по *** с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «***» к Арутюновой Н.Е, Полищук Е.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Арутюновой Н.В в пользу ОАО «***» задолженность по оплате услуги газоснабжение в сумме ***.

Взыскать с Полищук Е.В в пользу ОАО «***» задолженность по оплате услуги газоснабжение в сумме ***.

Взыскать с Арутюновой Н.В в доход бюджета муниципального образования *** государственную пошлину в сумме ***.

Взыскать с Полищук Е.В в доход бюджета муниципального образования *** государственную пошлину в сумме ***

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд Адрес*** в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая