Приговор по делу № 1-176/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-176/2014г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 12 ноября 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Добрянки Белева В.А.,

подсудимого Мальцева И.В.,

защитника - адвоката Федоровцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО17,

при секретаре Ткачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, неженатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по <данные изъяты> к <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по <данные изъяты> с применением ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> применением п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Мальцев И.В. увидел, что у ФИО4 на диван выпал сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты>, и у Мальцева И.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Мальцев И.В. тайно, свободным доступом похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне флэш-картой на 8 Гб. стоимостью <данные изъяты> рублей и защитной пленкой экрана стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Мальцев И.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев И.В., находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед <данные изъяты>, стоящий на лестничном пролете между первым и вторым этажами, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Мальцев И.В. тайно, свободным доступом похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После чего Мальцев И.В. с места преступления скрылся, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Мальцев И.В., находясь у <адрес>, заметив ранее незнакомого ему мужчину из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, умышленно, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли, нанес ФИО7 несколько ударов кулаком в область груди, в область плеча и по лицу, отчего тот упал, после чего Мальцев продолжил свои действия и нанес еще несколько ударов по телу ФИО23 причинив ему ушибы мягких тканей лица, ссадины лба, переносицы, ссадины в области правой лопатки, повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес>, Мальцев И.В. после нанесения побоев ФИО7 увидел, что у ФИО7 выпали на пешеходную дорожку из пакета продукты питания, и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО7 и находящиеся рядом лица, игнорируя требования ФИО24 о возврате похищенного, открыто похитил вакуумную упаковку мясных продуктов - говяжьей жилки весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17 После чего Мальцев И.В. с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб ФИО17 на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Мальцев И.В. виновным себя в совершении двух преступлений по ч.1 ст. 158, преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ признал частично и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ночью распивал спиртные напитки со своими знакомыми в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного его знакомый ФИО26 заснул на диване, за столом. Он его разбудил и предложил пройти в маленькую комнату и лечь там спать. Когда ФИО25 встал с дивана, то он заметил лежащий на диване сотовый телефон. Самому ФИО27 о телефоне он говорить не стал, а решил его похитить, что и сделал, этого никто из присутствующих не видел. Среди ночи он ушел из этой квартиры вместе с похищенным телефоном, сразу пошел в магазин <адрес> где работала его знакомая ФИО28. Он предложил ФИО29 купить у него сотовый телефон, так как он знал, что её телефон сломался. ФИО30 согласилась, и он продал ей похищенный у ФИО31 сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своему знакомому, зашел в <адрес> подъезд <адрес>. На лестничном пролете между первым и вторым этажами увидел два велосипеда, один из них марки <данные изъяты> не был ни к чему пристегнут. Он похитил этот велосипед для последующей продажи. Велосипед он отвез в лесной массив, расположенный возле дома, где спрятал его в траве. В дальнейшем это место он указал сотрудникам полиции.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, в вечернее время он вместе со своими друзьями ФИО32, ФИО34 и ФИО35 находились возле подъезда № <адрес>, распивали спиртные напитки. Через какое-то время мимо них прошел ранее незнакомый мужчина, позднее он узнал, что ФИО36, к нему подошла ФИО37 и стала просить сигареты. Спустя некоторое время мужчина закричал на ФИО38, ему (Мальцеву) это не понравилось, и он сразу же направился к мужчине, стал спрашивать, зачем тот кричит на ФИО39, на что мужчина ответил ему в грубой нецензурной форме, после чего, будучи разозленным на него, он нанес мужчине несколько ударов кулаком в область лица и груди, при этом ногами мужчине он ударов не наносил.

Когда он наносил удары этому мужчине, у того из рук выпал и порвался пакет, в котором были мясопродукты в полиэтиленовой упаковке, одна упаковка также разорвалась и часть содержимого выпала, он поднял один целый пакет с мясопродуктами и ушел с этого места к подъезду дома, не слышал – кричал что-либо ему вслед ФИО40. Позднее этот пакет с мясопродуктами он возвратил отцу ФИО41, когда тот подошел к ним и потребовал это.

ФИО42 он ударил лишь потому, что тот оскорбительно выразился в его адрес нецензурной бранью, хулиганских побуждений при этом у него не было.

Помимо признания вины самим подсудимым Мальцевым И.В. его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

По эпизоду хищения имущества ФИО4

Потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов со своими знакомыми - ФИО43, ФИО1, а также мужчиной по имени ФИО44 и ранее незнакомыми мужчинами распивал спиртное в <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного он уснул на диване, проснулся оттого, что его разбудил ФИО1 и попросил идти спать в маленькую комнату, что он и сделал. Проснувшись утром, он обнаружил, что отсутствует сотовый телефон, ранее лежавший у него в кармане шорт, там имеется дыра. В квартире в это время находились все, кроме ФИО1 и ФИО45. Был похищен сотовый телефон <данные изъяты> с установленной в нем картой памяти и наклеенной на дисплее телефона защитной пленкой. О краже он сообщил в полицию. Примерно через месяц сотрудниками полиции ему был возвращен сотовый телефон.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения сотового телефона у ФИО46 было установлено, что похищенный сотовый телефон находится у гражданина ФИО47. Сотовый телефон в присутствии понятых был изъят у ФИО48. При беседе ФИО49 пояснил, что сотовый телефон ему продала ФИО50. При беседе ФИО51 пояснила, что телефон ей продал знакомый Мальцев ФИО53. /<данные изъяты>/

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он был в квартире ФИО52. Там же находился ФИО54, молодой человек по имени ФИО2, ФИО55, девушка по имени ФИО56 и двое ранее незнакомых молодых людей. Молодые люди спали в большой комнате на диване, а затем ушли в маленькую комнату. Около <данные изъяты> часов ночи из квартиры ушел ФИО2. Проснувшись, один из молодых людей пояснил, что у него пропал сотовый телефон. /<данные изъяты>/

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные сведения. /т<данные изъяты>/

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года встретил свою знакомую ФИО57, которая в ходе разговора предложила приобрести у нее сотовый телефон марки <данные изъяты> Аня пояснила, что телефон принадлежит ей и продает она его по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, от них он узнал, что телефон краденый. После этого телефон им был выдан сотрудникам полиции. /<данные изъяты>/

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она работала в магазине <данные изъяты>», когда около <данные изъяты> часов к ней в магазин зашел её знакомый - Мальцев ФИО58, предложил приобрести у него сотовый телефон. ФИО1 ненадолго ушел и вернувшись принес сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, пояснил, что документы на телефон принесет позже. Телефон был куплен за № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ этот телефон она продала знакомому - ФИО59. /т.<данные изъяты>/

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <адрес> расположена на втором этаже двухэтажного деревянного дома, состоит из двух комнат. В большой комнате у стены с правой стороны и у стены с левой стороны стоят диваны. Возле одного из диванов стоит журнальный столик, на котором лежит пластиковая бутылка и 3 бутылочки тоника «Красный перец». Из большой комнаты ведет дверной проем в маленькую комнату, где на полу находится матрац. С места происшествия изъяты шорты черного цвета и коробка из-под сотового телефона. /т<данные изъяты>/

Из рапорта сотрудника полиции ФИО9 следует, что у ФИО12 им был изъят ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 /<данные изъяты>/.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка у о/у ФИО9 сотового телефона <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра шорт, сотового телефона «<данные изъяты> коробки из-под сотового телефона установлено, что в правом кармане шорт имеется у шва отверстие 80*50 мм /<данные изъяты>/; указанные шорты, сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка из-под сотового телефона приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т<данные изъяты>/, возвращены потерпевшему ФИО4 /т.1 <данные изъяты>/

Согласно справки стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет № рублей, флеш-карты – от № рублей до № рублей, защитной пленки для экрана сотового телефона- от № рублей до № рублей. / т<данные изъяты>/

В совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, протокол явки с повинной Мальцева И.В. также служит доказательством виновности этого лица в совершении кражи имущества ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>5. В ходе распития спиртного у ФИО60 выпал из кармана на диван сотовый телефон «<данные изъяты> который он похитил и продал ФИО61. /т<данные изъяты>/

По эпизоду хищения имущества ФИО5

Потерпевшая ФИО14 показала, что летом 2013 года она приобрела своему сыну - ФИО62, велосипед марки <данные изъяты>», который оставляли на лестничном пролете между первым и вторым этажами, при этом запорными устройствами ни к чему не крепили. ДД.ММ.ГГГГ сама она находилась дома, сын катался на велосипеде, на ночь поставил велосипед на обычное место. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов муж - ФИО63 вышел из квартиры на работу, вскоре вернулся, сообщил, что в подъезде отсутствует велосипед. О хищение велосипеда было подано заявление в полицию, велосипед вскоре был найден и возвращен ей.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, которые оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. /т<данные изъяты>/

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения велосипеда, принадлежащего ФИО64, было установлено, что он похищен Мальцевым И.В., которым в последующем указано место в лесном массиве, где велосипед им был спрятан. Найденный на этом месте велосипед был возвращен владельцу. /т<данные изъяты>/

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <адрес> является пятиэтажным. При входе в подъезд № имеется металлическая дверь, оснащенная домофоном. В подъезде на первом этаже у батареи стоит велосипед красно-черного цвета и детская коляска. Между первым и вторым этажами, на лестничном пролете стоит велосипед черного цвета. Велосипеды прикреплены к трубам отопления запорными устройствами. / т<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что в 400 метрах от <адрес>, в лесном массиве находится велосипед марки <данные изъяты>» с рамой сине-белого цвета, который был изъят. / т<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотрен велосипед <данные изъяты> /<данные изъяты>/; он приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /<данные изъяты>/, возвращен потерпевшей ФИО5 /т<данные изъяты>/

Согласно справки рыночная стоимость велосипеда «<данные изъяты>» составляет № руб. /т<данные изъяты>/

В совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, протокол явки с повинной Мальцева И.В. также служит доказательством виновности этого лица в совершении преступления, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в одном из подъездов <адрес>, с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами похитил велосипед марки <данные изъяты> и спрятал его в лесном массиве у дома. /<данные изъяты>

По эпизодам причинения побоев ФИО7 и хищения имущества ФИО17

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов проходя вдоль <адрес>, к нему подошла ранее не знакомая женщина, которая стала просить у него сигареты. Позднее узнал, что ее фамилия ФИО66. Женщине он пояснил, что сигарет у него нет, тогда женщина схватила его за рукава одежды. Он вновь ответил отказом, в это время ним приблизился ранее незнакомый мужчина – ФИО67 Иван, сказал, что разберется с ним, сразу же нанес несколько ударов кулаком в область груди и в область плеча, причинив физическую боль, при этом он (ФИО68 выронил из рук пакет с продуктами и ведро с ягодами. Он Мальцева никак при этом не оскорблял, пытался защититься, тоже нанести мужчине удар, но не смог. От ударов Мальцева он упал на траву. Когда он лежал, то парень нанес ногами несколько ударов по спине, в области ребер, отчего он также испытывал физическую боль. Когда он лежал на земле, Мальцев открыто похитил пакет с мясопродуктами и ушел в сторону <адрес>, где потом его нашел отец - ФИО17 и забрал похищенное. /т<данные изъяты> /

Потерпевший ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он вместе с сыном - ФИО7 на личной автомашине подъехал к гаражу. Он сам стал закрывать гараж, а сын пошел домой. Закрыв гараж, он также направился в сторону дома. Подходя к проезжей части, идущей вдоль <адрес>, увидел, что ему на встречу бежит сын, который был очень взволнован и испуган. У сына на лице (на лбу и на бровях) он увидел кровь и небольшие ссадины. Сын пояснил, что у <адрес> ему нанес побои ранее незнакомый мужчина, а также были похищены мясопродукты, которые он покупал для своей собаки. Также сын говорил, что у него просили сигареты, хотели проверить содержимое карманов, при этом нанесли удары. Сын указал ему на молодых людей, идущих к дому № по <адрес> он отправил домой, а сам пошел к молодым людям. Когда он подошел к компании молодых людей, то в руках одной из женщин увидел пакет мясопродуктов, принадлежащих ему. Он забрал его у женщины и ушел домой. Всего была похищена одна упаковка мясных продуктов- говяжьей жилки, в которых находилось № кг. по цене № рублей за кг., на сумму № руб. Второй пакет был частично разорван и его не взяли.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, вечером он вместе со своими друзьями Мальцевым ФИО69, ФИО70 и ФИО71 фамилию которого он не знает, распивали спиртное у <адрес>. Через некоторое время возле них проходил незнакомый мужчина, за ним последовала ФИО72 и стала просить сигареты. Спустя некоторое время мужчина закричал на ФИО73, после чего сразу же к ним подбежал Мальцев, который стал спрашивать, зачем тот кричит на Гилину, на что мужчина грубо ответил, суть слов он не слышал, после чего Мальцев стал наносить этому мужчине удары по телу, а затем еще нанес удары ногами, когда тот упал. Затем Мальцев отошел от мужчины вместе с ФИО74 в сторону <адрес> он сам пришел к ним, то в руках у Мальцева заметил прозрачный пакет с мясом. В это время к ним подбежал другой пожилой также ранее незнакомый мужчина, стал кричать на них, зачем украли мясо, после чего забрал у Мальцева пакет с мясом и ушел. /т<данные изъяты>/

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с Мальцевым ФИО75, ФИО76 и ФИО77 распивала спиртное у подъезда № <адрес>. Через некоторое время возле них проходил знакомый ФИО78, за которым она последовала и стала просить сигареты. ФИО79 сказал, что сигарет у него нет, закричал на нее и она отошла в сторону. В это время к ним подбежал Мальцев, стал спрашивать - зачем ФИО81 кричит на нее, они стали ругаться, при этом Мальцев говорил, что проверит карманы ФИО82. При этом Мальцев нанес несколько ударов ФИО83 по телу кулаками, тот выронил на землю ведро с ягодами и пакет, из которого вывалились упаковки с мясом. После этого Мальцев, перестав наносить удары ФИО80, подобрал с земли упаковку с мясом и направился в сторону <адрес> слышала, что ФИО84 просил вернуть мясо, но Мальцев на его слова никак не отреагировал. Когда подошли к подъезду <адрес>, то Мальцев дал ей в руки пакетик с мясом, чтобы она подержала. В это время к ним подбежал ранее незнакомый пожилой мужчина и стал кричать на них, зачем они украли мясо. После этого выхватил у нее пакетик с мясом и ушел. /т<данные изъяты> <данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра места происшествия <адрес> является пятиэтажным, четырехподъездным. Вдоль дома идет асфальтированная дорожка шириной около 5 метров. На дорожке между вторым и третьим подъездом рассыпаны ягоды на асфальте. У дороги в районе россыпи, со стороны данного дома на клумбе помята трава, стоптана. / т<данные изъяты>/

Согласно заключения судебно – медицинского эксперта № м/д у ФИО7 имелись ссадины в области лба, переносицы и правой лопатки, которые, судя по характеру, образовались от касательных (плотно скользящих) воздействий твердого тупого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. /т<данные изъяты>/

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Мальцев И.В. <данные изъяты> не требуется. /<данные изъяты>/

Суд оценил показания потерпевших и свидетелей, иные доказательства по делу и считает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, они могут быть положены в основу приговора, свидетельствуя о виновности Мальцева И.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании вопреки доводам стороны защиты, утверждавшей, что Мальцев И.В., нанося побои ФИО7, совершал эти действия не из хулиганских побуждений, а в силу неприязненных отношений, возникших из-за словесного оскорбления в свой адрес, объективно установлено, что указанные лица до случившегося не были знакомы, каких-либо отношений ранее не поддерживали, в данной ситуации ФИО7 действовал правомерно, отказывая первоначально ФИО8, а затем и Мальцеву И.В. в предоставлении своего имущества – сигарет, отвергая необоснованные притязания этих лиц на это имущество, принадлежащее ему. При этом характер действий Мальцева И.В., высказывающего намерение проверить карманы одежды ФИО7 и его поведение свидетельствовали об открытом вызове общественному порядку и желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ФИО7, отказ этого лица дать сигареты ФИО8 Мальцев И.В. расценил как предлог для нанесения ему побоев, что свидетельствует о совершении преступления из хулиганских побуждений.

Органами предварительного расследования в вину Мальцеву И.В. было вменено хищение имущества ФИО17 в виде № вакуумных упаковок мясных продуктов - говяжьей жилки весом № кг по цене № рублей за № кг на сумму № рублей, в судебном заседании государственным обвинителем было предложено исключить из объема похищенного у данного лица одной упаковки, поскольку объективно был установлен факт хищения лишь одной такой упаковки, вторая упаковка, будучи частично разорванной не была похищена Мальцевым И.В., находилась на том месте, где данное имущество выронил ФИО7 при совершении преступных действий Мальцевым И.В. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя исходя при этом из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева И.В. по эпизодам в отношении как ФИО19, так и ФИО5 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам в отношении ФИО7 по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений, в отношении ФИО17 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Мальцевым И.В. совершено три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Мальцев И.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО4 и ФИО5, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья Мальцева И.В., страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мальцеву И.В. в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, поскольку он своей противоправной деятельности не прекратил, должных положительных выводов для себя не сделал, будучи освобожденным из мест лишения свободы в апреле 2014 года, где отбывал наказание за корыстные преступления, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичные преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева ФИО85 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ:

- за каждое из двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на №) месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на №) месяцев,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на №) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мальцеву И.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Мальцеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: шорты, сотовый телефон «<данные изъяты> коробку из-под телефона, находящиеся у потерпевшего ФИО4, велосипед <данные изъяты> находящийся у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мальцевым И.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.