Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2018 ~ М-1461/2018 от 19.09.2018

Гражданское дело № 2-1586/2018

24RS0016-01-2018-001750-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

23 октября 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием представителя истца Колдиной А.А., представителя ответчика Лабутиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салид» к Поповой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Салид» обратилось в суд с иском к Поповой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб., судебных расходов в размере 4 200,00 руб..

В судебном заседании от представителя истца Колдиной А.А. (полномочия по доверенности) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена. Одновременно представителем истца заявлено о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Попова Л.М., будучи надлежащим образом (лично) уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Лабутиной Г.В..

Представитель ответчика Лабутина Г.В. (полномочия по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом ООО «Салид» от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив доводы заявления представителя истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления о прекращении производства по делу, отказ является добровольным, последствия отказа от иска представителю истца Колдиной А.А. разъяснены и понятны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 200,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салид» к Поповой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Салид» уплаченную государственную пошлину в размере 4 200,00 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ООО «Микрофинансовая организация «Салид»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суда в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда                                                                        Е.В.Черенкова