Приговор по делу № 1-144/2014 от 14.03.2014

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И. В., подсудимого Прокофьева М.А., защитника Дощенко Ю. И., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Юсовой А.В., а также потерпевшей Верясовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, работающего ИП ФИО7 грузчиком, военнообязанного, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом МО по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне, Московской области подсудимый Прокофьев совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Прокофьев находился на лестничной площадке 7-го этажа второго подъезда <адрес>, когда из лифта на площадку 7-го этажа вышла ФИО8, Прокофьев с целью хищения чужого имущества подошел к Верясовой и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья схватил ее за капюшон куртки, натянув его ей на лицо и нанес удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, когда потерпевшая ФИО9 присела на корточки, Прокофьев снял с правой руки ФИО10 золотой браслет плетением в виде кубиков стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо «дутое», размером 16.5, стоимостью <данные изъяты> рублей и подобрал из упавшей на пол дамской сумки сотовый телефон «Samsung GT S5830i» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой было <данные изъяты> рублей, а всего Прокофьев похитил имущества Верясовой на общую сумму <данные изъяты> рублей, и с похищенным имуществом скрылся, присвоив его себе.

Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Прокофьева по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей. Он сознавал, что присутствующая при этом потерпевшая понимает характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство. С целью завладения имуществом подсудимый умышленно, чтобы лишить потерпевшую возможности и желания противодействовать похищению имущества применил к ней насилие.

Потерпевшей Верясовой заявлен к подсудимому гражданский иск в возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, выразившийся в стоимости похищенного имущества и в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется ст. ст. 1064, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и считает, что гражданский иск должен быть удовлетворен в полном объеме так, как он подтвержден материалами дела.

Подлежит взысканию с подсудимого <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда в связи с совершенным подсудимыми преступлением, которым потерпевшей причинены физические и нравственные страдания. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,отнесенного законом к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Прокофьев на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 106-107), с травмами головы в больницу не обращался (л. д. 105), жалоб на его поведение в РЭУ не поступало (л. д. 104), УУП МУ МВД России «<данные изъяты> жалоб от соседей на его поведение не поступало (л. д. 108), ранее судим в несовершеннолетнем возрасте (л. д. 100 - 101, 109 - 117).

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает явку с повинной (л. д. 12). Принимает во внимание суд и его характеристики.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей суд назначая наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о возможности исправление подсудимого без отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении него можно считать условным, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Прокофьева Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Прокофьева осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Прокофьева обязанности не менять места жительства: <адрес> работы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания, запретить выход из квартиры с 22 часов до 6 часов следующего дня, в установленные дни два раза в месяц отмечаться в органах контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Прокофьева отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Прокофьева Максима Анатольевича в пользу ФИО11 <данные изъяты> рублей материального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства – СД диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле; коробку и кассовый чек от сотового телефона – оставить у потерпевшей ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тихачев В. С.