Постановление по делу № 3/2-28/2017 от 09.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Склемина А.А.,

старшего следователя СЧ СУ УМВД России Миронова С.Ю.,

обвиняемого Калюжнова А.В.,

защитника адвоката Долговского О.Ю.,

представителей потерпевших С.К.В., Б.В.С., Б.В.В.

рассмотрев постановление следователя Мирсалимовой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Калюжнова А.В., ---- года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

22.04.2016 года СЧ СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Кроме того, были возбуждены уголовные дела по аналогичным преступления, которые соединены в одно производство под общим номером №.

19.07.2016 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Калюжнов А.В.

19.07.2016г Калюжнову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

21.07.2016г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова в отношении Калюжнова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

15.11.2016г. срок содержания Калюжнова А.В. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть по 18.01.2017г. включительно.

15.12.2016г. срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев, то есть до 22.01.2017 года.

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Калюжнова А.В. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, Калюжнов А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в составе организованной группы, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, в связи с чем находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, воздействовать на потерпевших и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельств, препятствующих содержанию Калюжнова А.В. под стражей, не имеется.

Прокурор и представители потерпевших полностью поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что скрываться Калюжнов не намерен, кроме того, следственные действия с Калюжновым А.В. не проводятся, имеет беременную гражданскую жену, что дает основания изменить Калюжнову меру пресечения на более мягкую, а именно на домашний арест.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменении или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Калюжнов А.В. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Саратове, беременную гражданскую жену, трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в составе организованной группы за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, при задержании пытался скрываться от органов сотрудников полиции, в связи с чем, оказавшись на свободе он под тяжестью обвинения может скрыться от органов следствия, оказать воздействие на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не окончен и не все лица, подозреваемые в совершении преступления задержаны.

При этом, уголовное дело, действительно представляет особую сложность, поскольку в настоящее время уголовное дело многотомно, составляет более 35 томов, по данному делу привлекаются 4 лица, и одно лицо, которое находится в розыске, кроме того в одно производство соединено более 20 уголовных дел и расследуется по множеству преступных действий, назначена сложная экспертиза, допрошено более 20 свидетелей и предполагается допросить еще более 20 свидетелей, осматривается большой объем вещественных доказательств.

Довод обвиняемого и его защитника о том, что с Калюжновым А.В. не проводятся следственных действий, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку предварительное расследование заключается не только в проведении следственных действий с участием обвиняемого.

Данных о невозможности содержания Калюжнова А.В. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Наличие у Калюжнова А.В. беременной гражданской жены, суд учитывает при решении данного вопроса, однако они не являются основополагающими при продлении срока содержания под стражей.

Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении Калюжнова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и тем более не отпали.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При этом суд усматривает определенную не эффективность в организации расследования, а именно длительное не направление уголовного дела в экспертное учреждение, однако это не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Калюжнову А.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

продлить обвиняемому Калюжнову А.В., ---- года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть по 18.03.2017г. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья Д.А. Богданова