Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2015 (2-6749/2014;) ~ М-6178/2014 от 25.12.2014

дело № 2-1225/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» марта 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                          Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.А. к ОНТ «Заря», администрации городского округа Красноармейск Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец не явился в судебные заседания <данные изъяты> и <дата>, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации городского округа Красноармейск Московской области по доверенности А.А.О. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика ОНТ «Заря» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А.Н.А. к ОНТ «Заря», администрации городского округа Красноармейск Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                         Судья: