Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      19 декабря 2019 года                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника-адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 14457

от 17.12.2019 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/722,

потерпевшего Калинина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАМАРДИНА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, ... ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камардин Р.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2019 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 50 минут Камардин Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за домом 8 по ... в ..., возле труб теплотрассы, (в точке географических координат северной широты N67?37*7.014" восточной долготы E33?40*54.084"), достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства и ценное имущество, решил совершить нападение с применением насилия на потерпевшего, с целью хищения находящегося при нём имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Камардин Р.Н. находясь в указанном месте, в указанное время, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства и ценное имущество, на что потерпевший ответил отказом.

В свою очередь Камардин Р.Н, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижения своей преступной цели направленной на хищение чужого имущества, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 один удар в левую височную область головы и не менее двух ударов в область носа и верхней губы, от чего потерпевший испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на землю, где ФИО4 нанес ногой не менее двух ударов лежащему потерпевшему по ногам, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой височной области и верхней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Затем, Камардин Р.Н. убедившись, что своими преступными действиями он подавил волю к сопротивлению потерпевшего, открыто похитил принадлежащие и находящиеся при Потерпевший №1 имущество, а именно: ... стоимостью 3 499 рублей и денежные средства в общей сумме 950 рублей, а всего имущество на общую сумму 6 449 рублей. С похищенным имуществом Камардин Р.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Камардин Р.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 08 июля 2019 года примерно в 07 часов он совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 находился за домом 8 по ... в ..., возле труб теплотрассы, где распивал спиртное. В ходе общения Потерпевший №1 похвастался ему приобретением телефона «...» и .... Предположив, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства он попросил у него дать ему денег, на что Потерпевший №1 ответил отказом, в связи, с чем он с применением насилия решил забрать у него деньги. С указанной целью он нанес Потерпевший №1 один удар в левую височную область головы и не менее двух ударов в область носа и верхней губы, от чего потерпевший не удержался на ногах и упал на землю. Он подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес ему ногой не менее двух ударов по ногам. От нанесенных ударов у Потерпевший №1 из носа и верней губы пошла кровь. Убедившись, что Потерпевший №1 не способен оказать ему сопротивление, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего взял из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей, кольцо (печатку) из металла жёлтого цвета, и лежащий рядом с Потерпевший №1 ...». Находящейся рядом ФИО5 просил его не избивать Потерпевший №1 и не забирать у того вещи. Похитив имущество у Потерпевший №1 он покинул место совершения преступления. В последствии кольцо из жёлтого металла и ... он продал незнакомому ему мужчине. Все денежные средства, вырученные от продажи имущества Потерпевший №1 он потратил на продукты питания и спиртное. Ущерб причинённый преступлением он возместил Потерпевший №1 в полном объёме (т. 1 л.д. 210-213).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ... он в ночное время распивал спиртное, в связи с чем был в сильной степени алкогольного опьянения. В указанный день примерно в 07 часов 00 минут на ... в ... он встретил находящихся в состоянии алкогольного опьянения Камардина Р.Н. и ФИО5 Когда он вместе с Камардиным Р.Н. и ФИО5 находился за домом 8 по ... в ..., возле труб теплотрассы, то Камардин Р.Н. попросил у него в долг денежные средства, на что он ответил отказом. После этого, Камардин Р.Н. нанес ему рукой сжатой в кулак один удар в левую височную область головы и не менее двух ударов в область носа и верхней губы, от чего он испытал физическую боль, из верней губы и носа пошла кровь. Затем Камардин Р.Н. двумя руками толкнул его в грудь, от чего он не удержался на ногах и упал на землю за трубы, где потерял сознание. Когда он очнулся, то никого рядом не было. Он осмотрел карманы надетой на нём верхней одежды и обнаружил, что у него отсутствует золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, ......» стоимостью 3 499 рублей и денежные средства в общей сумме 950 рублей. Поскольку он самостоятельно передвигаться не мог он стал кричать и звать на помощь. Через непродолжительное время к нему на помощь подошли двое молодых парней, которые отвели его во двор ... в ..., где посадили его на скамейку и вызвали сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. В ходе предварительного следствия Камардин Р.Н. возместил ему материальный ущерб, причинённый преступлением в полном объеме.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ... после 06 часов на ... в ... он совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 встретил Потерпевший №1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Когда они все вместе проходили мимо теплотрассы, расположенной за домом 8 по ... в ... Потерпевший №1, предложил им остановиться и распить имеющейся у них спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал хвастаться, приобретённым новым мобильным телефоном и золотыми украшениями, а именно цепочкой и кольцом. После этого, Камардин Р.Н. попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства, на что тот в грубой форме ответил отказом. Тогда, Камардин Р.Н. рукой сжатой в кулак нанес Потерпевший №1 один удар в левую височную область головы и не менее двух ударов в область носа и верхней губы, от чего Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал за трубы теплотрассы на землю. Камардин Р.Н. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес тому ногой не менее двух ударов по ногам. От ударов Потерпевший №1 захрапел. Затем Камардин Р.Н. подошёл к лежащему на земле Потерпевший №1 и из карманов верхней одежды взял денежные средства и кольцо (печатку) из металла жёлтого цвета, а также подобрал с земли рядом лежащий с телом Потерпевший №1 мобильный телефон. В свою очередь он просил Камардина Р.Н. не извивать Потерпевший №1 и не забирать у того имущество. Оставив Потерпевший №1 лежать на земле он с Камардиным Р.Н. покинул место совершения преступления. На автобусной остановке у почты ... он с Камардиным Р.Н. разошлись по домам.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ... примерно в 09 часов 00 минут он совместно с ФИО7 находясь за домом ... по ..., со стороны теплотрассы, услышал крики о помощи. Подойдя совместно с ФИО7 к теплотрассе они в кустах увидели лежащего на земле ранее ему неизвестного Потерпевший №1 с видимыми телесными повреждениями в виде разбитой верхней губы и носа, из которых шла кровь. Он совместно с ФИО7 поднял Потерпевший №1 с земли, помогли дойти, до ... в ..., где посадили на скамейку и вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ... примерно в 09 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2 находились за домом 8 по ..., когда со стороны теплотрассы, услышал крики о помощи. Подойдя с Свидетель №2 к теплотрассе, увидели лежащего на земле, в кустах, ранее ему неизвестного Потерпевший №1 с видимыми телесными повреждениями в виде разбитой верхней губы и носа, из которых шла кровь. Он совместно с Свидетель №2 поднял Потерпевший №1 с земли, помогли дойти, до ... в ..., где посадили на скамейку и вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №3 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... в ночное время в кафе-бистро, расположенное в ... в ... находился Потерпевший №1, который распивал спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 хвастался, что купил мобильный телефон за 3500 рублей, а также цепочку и кольцо из металла желтого цвета. В указанный день примерно в 07 часов 00 минут Потерпевший №1 находясь в сильной степени алкогольного опьянения покинул кафе (т. 1 л.д. 82-84).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о совершении преступления от 08.07.2019 из которого следует, что 08.07.2019 в 09 часов 50 минут отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» оступило сообщение из приемного отделения АКЦГБ о том, что ... в 09 часов 30 минут от ... в ... доставлен Потерпевший №1, с предварительным диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб левой височной области, верхней губы, носа (т. 1 л.д. 22).

Протоколом устного заявления за № 5997 от 08.07.2019 из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил, что на него было совершено нападение в ходе которого ему были причинены телесные повреждения и похищено принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон, кольцо и денежные средства в сумме 950 рублей (т.1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019 из которого следует, что 08. 07.2019 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут был осмотрен участок местности вблизи ... в ..., на который указал потерпевший Потерпевший №1 как на место совершения в отношении него преступления связанного с хищением принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что 08. 07.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут был осмотрен участок местности вблизи ... в ..., на который указал свидетель ФИО8, как на место где обнаружил Потерпевший №1 с видимыми телесными повреждениями (т. 1 л.д. 25-29).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: предложение о гарантийном обслуживании мобильного телефона №E-15891718» от ... и товарный чек на мобильный телефон «Texet TM-513R2» стоимостью 3499 рублей (т. 1 л.д. 52-54).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №...-М от 19.09. 2019 из которой следует, что у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой височной области и верхней губы. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 154-155).

Протоколом явки с повинной Камардина Р.Н. от ... из которого следует, что Камардин Р.Н. сообщил, что ... примерно в 08 часов 20 минут, он находясь вблизи ... в ..., с целью хищения имущества причинил телесные повреждения Потерпевший №1, после чего похитил у него денежные средства, мобильный телефон и кольцо (т. 1 л.д. 158).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Камардина Р.Н., от ... из которого следует, что Камардин Р.Н. указал место совершения преступления в отношении Потерпевший №1 В присутствии участников проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что похитил у потерпевшего денежные средства в сумме 950 рублей, мобильный телефон и кольцо из жёлтого металла. Кроме того, продемонстрировал, как наносил Потерпевший №1 телесные повреждения с целью завладения его имуществом (т. 1 л.д. 173-177).

Протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ..., а именно: предложение о гарантийном обслуживании ... от ... на мобильный телефон ... стоимостью 3 499, 00 рублей; товарный чек на мобильный телефон ... приобретенный ... за 3499 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 55-58).

Вещественными доказательствами: товарный чек на мобильный телефон «...» и предложение на обслуживание телефона № ...» от ..., подтверждающие право собственности Потерпевший №1 на мобильный телефон «... (т. 1 л.д. 59-60; 61-63).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого данной органами предварительного расследования, поддержанной государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применения насилия, опасным для здоровья.

При квалификации действий подсудимого по инкриминируемому преступлению, суд учитывает, что Камардин Р.Н. осознавал противоправный характер своих действий. Камардин Р.Н. в целях завладения имуществом потерпевшего, в ходе нападения, нанес ему один удар в левую височную область головы и не менее двух ударов в область носа и верхней губы. Затем Камардин Р.Н. нанёс ногой лежащему на земле Потерпевший №1 не менее двух ударов по ногам, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой височной области и верхней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Нападение Камардина Р.Н. с целью завладения имуществом с применением насилия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Камардин Р.Н. ...

Камардин Р.Н. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб причинённый преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение Камардиным Р.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая, поведение Камардина Р.Н. после совершения преступления, отношение к содеянному, добровольное возмещение материального ущерба причинённого преступлением, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Камардину Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокатам Чикусовой Е.С. и Коновалову А.В. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 18260 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представляла адвокат Лозева Л.В. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Камардин Р.Н. от назначения защитников не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 20240 рублей 00 копеек (18260+1980) связанные с оказанием ему адвокатами Чикусовой Е.С. и Коноваловым А.В. юридической помощи на предварительном следствии и адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Камардина Р.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № E-15891718» ░░ 07.07.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20240 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-136/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Кировска Мурманской области
Ответчики
КАМАРДИН РОМАН НИКОЛАЕВИЧ
Другие
Лозева Людмила Владимировна
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
28.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2019Передача материалов дела судье
03.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Провозглашение приговора
26.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2019Дело оформлено
06.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее