Решение по делу № 02-3669/2017 от 18.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Кригоузовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3669/2017 по искам Черноусовой А. В. к ООО КБ "Русский Торговый Банк" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, Черноусова В. Е. к ООО КБ "Русский Торговый Банк" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черноусова А.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Русский Торговый Банк", согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании убытков в размере 47 604,65 руб. по договору № В-IIII-112101-01/15 от ДД.ММ.ГГГГ о срочном банковском вкладе "Без потери процентов" из расчета 12,58% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков оказания услуг по вышеуказанному договору в размере 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа согласно статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей", обосновывая свои требования тем, что между Черноусовой А.В. и ООО КБ "Русский Торговый Банк" заключен договор № В-IIII-112101-01/15 от ДД.ММ.ГГГГ о срочном банковском вкладе "Без потери процентов" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу составила 12,58 % годовых. Согласно п.2.4 договора в течение срока вклада Банк обязуется принимать на счет вклада дополнительные взносы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка с целью пополнить вклад на сумму 500 000 руб., на что получила отказ банка. В результате неправомерных действий банка она не может пополнить вклад на сумму 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не получает доход в виде начисленных процентов по вкладу в размере 12,58 % годовых. Сумма убытков составляет 47 604,65 руб.

Черноусов В.Е. обратился в суд с иском к ООО КБ "Русский Торговый Банк", согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании убытков в размере 23 028,96 руб. по договору № В-IIII-112100-01/15 от ДД.ММ.ГГГГ о срочном банковском вкладе "Без потери процентов" из расчета 12,58% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков оказания услуг по вышеуказанному договору в размере 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа согласно статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей", обосновывая свои требования тем, что между Черноусовым В.Е. и ООО КБ "Русский Торговый Банк" заключен договор № В-IIII-112100-01/15 от ДД.ММ.ГГГГ о срочном банковском вкладе "Без потери процентов" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу составила 12,58 % годовых. Согласно п.2.4 договора в течение срока вклада Банк обязуется принимать на счет вклада дополнительные взносы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка с целью пополнить вклад на сумму 200 000 руб., на что получил отказ банка. В результате неправомерных действий банка он не может пополнить вклад на сумму 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не получает доход в виде начисленных процентов по вкладу в размере 12,58 % годовых. Сумма убытков составляет 23 028,96 руб.

Истцы в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представители ответчика - по доверенности Иванова М.Г., Образцова И.В. в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица (Центрального банка Российской Федерации) - по доверенности Воспаленко В.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черноусовой А.В. и ООО КБ "Русский Торговый Банк" заключен договор № В-IIII-112101-01/15 о срочном банковском вкладе "Без потери процентов" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу составила 12,58 % годовых.

Согласно п.2.4 договора в течение срока вклада Банк обязуется принимать на счет вклада дополнительные взносы.

ДД.ММ.ГГГГ Черноусова А.В. обратилась в отделение банка с целью пополнить вклад на сумму 500 000 руб., на что получила отказ банка.

ДД.ММ.ГГГГ между Черноусовым В.Е. и ООО КБ "Русский Торговый Банк" заключен договор № В-IIII-112100-01/15 от ДД.ММ.ГГГГ о срочном банковском вкладе "Без потери процентов" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу составила 12,58 % годовых.

Согласно п.2.4 договора в течение срока вклада Банк обязуется принимать на счет вклада дополнительные взносы.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка с целью пополнить вклад на сумму 200 000 руб., на что получил отказ банка.

Истцы обращались к ответчику с претензиями в связи с отказом банка пополнить вклад.

Из ответов Банка на претензии истцов следует, что из указаний Банка России приказом КБ "РТБК" (ООО) прекращен прием срочных банковских вкладов "Без потери процентов" на срок свыше трех лет, а также изменены условия пополнения указанных вкладов "Без потери процентов", размещенных на основании ранее заключенных договоров.

Истцом Черноусовой А.В. в обоснование требований представлена выписка по счету "СДМ-Банк" (ПАО), из которой следует, что Черноусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ пополнила счет на 500 000 руб. (процентная ставка 8,5%) (л.д.72-73).

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) является банковской операцией.

Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешений (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений статьи 56 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" следует, что Банк России является органом банковского регулирования и банковского надзора, осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, установленных ими обязательных нормативов и (или) установленных Банком России обязательных нормативов и (или) установленных Банком России индивидуальных предельных значений обязательных нормативов. Согласно Инструкции Банка России от 31.03.97 № 59 "О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности" введение ограничений и запрета на проведение отдельных банковских операций оформляется предписанием.

Как установлено в судебном заседании Предписанием Главного управления Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № Т1-86-3-05/67076ДСП сроком на шесть месяцев введены ограничения на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками кредитной организации, во вклады до востребования и на определенный срок) (объем операций ограничивается остатками денежных средств, сложившимися на соответствующих балансовых счетах второго порядка на дату введения ограничения), на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками кредитной организации, на банковские счета (объем операций ограничивается остатками денежных средств, сложившимися на соответствующих балансовых счетах второго порядка на дату введения ограничения).

Таким образом, Банк России, как надзорный орган ограничил проведение ряда банковских операций, при этом ответчик не имел возможности влиять на решения Банка России в отношении применения мер воздействия в отношении кредитных организаций.

Предписания Банка России являются обязательными для исполнения всеми субъектами правоотношений, чьи права и законные интересы затрагивают такие документы ненормативного характера, исходя из положений ст.74 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", согласно которой в случае неисполнения кредитной организацией предписания Банка России, регулятор вправе ввести полный запрет на совершение ряда банковских операций, а также применить крайнюю меру воздействия в отношении кредитной организации - отзыв лицензии.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло меры для надлежащего исполнения обязательства.

Положениями ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком условий договора банковского вклада в части его пополнения вызвано исключительно необходимостью соблюдения требований действующего законодательства и предписаний Банка России, вина ответчика в данном случае отсутствует.

Кроме того, истцами не представлено относимых, допустимых доказательств в подтверждение правовой позиции о том, что по вине ответчика им причинены убытки в заявленном размере, а представленная Черноусовой А.В. выписка по счету "СДМ-Банк" (ПАО), из которой следует, что Черноусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ пополнила счет на 500 000 руб. (процентная ставка 8,5%) в период действия предписания Главного Банка России сама по себе об этом с очевидностью не свидетельствует, при таких обстоятельствах оснований для взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда не имеется, поэтому в удовлетворении исков суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков Черноусовой А. В. к ООО КБ "Русский Торговый Банк" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, Черноусова В. Е. к ООО КБ "Русский Торговый Банк" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья С.В.Федюнина