Приговор по делу № 1-38/2014 от 28.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 16 сентября 2014 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г.,

подсудимого Киреева А.В.,

потерпевшего Н.,

защитника Зотовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

КИРЕЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, фактически проживающего по <адрес>, д.<адрес>, образования не имеющего, сожительствующего с В., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалида № группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Киреев А.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В апреле 2014 года, точная дата не установлена, в дневное время Киреев А.В., находясь в ограде дома Н., проживающего по адресу <адрес>, д.<адрес>, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не воспрепятствует его преступным действиям, похитил вощины для сбора меда в количестве 14 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимый Киреев А.В. и защитник Логинов С.И. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым Киреевым А.В. добровольно, после консультаций с защитником Логиновым С.И.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Киреев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, те есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Зотова Е.Н. в судебном заседании считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ильина Г.Г. и потерпевший Н. заявили о своем согласии с заявленным подсудимым Киреевым А.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н. в суде заявил, что он позже будет обращаться в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, при этом не желает лишения свободы Киреева А.В.

Учитывая, что максимальная санкция за преступление, в обвинении с которым согласился подсудимый Киреев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, и условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Киреев А.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Киреева А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый Киреев А.В. характеризуется отрицательно. В период употребления спиртного гр. Киреев А.В. может проявить агрессию по отношению к своим родственникам и окружающим до рукоприкладства. Может пойти на правонарушения и уголовные преступления в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. пояснил, что он не обучался в школе, проучился не конца первого класса, он не умеет читать, писать, но умеет считать, сам распоряжается своей пенсией. Согласно удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, Киреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы.

Поведение в суде подсудимого Киреева А.В. было адекватным, логичным и осознанным. Он хорошо ориентировался в окружающей ситуации, в обстоятельствах и порядке рассмотрения уголовного дела.

Какого-либо особого эмоционального состояния, в том числе и физиологического аффекта, у подсудимого Киреева А.В. также не было, поэтому суд признает подсудимого Киреева А.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным ОГБУЗ <адрес> Областной психоневрологический диспансер, из которого следует, что у Киреева А.В. выявляются признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют: отставание подэкспертного с раннего возраста в психическом развитии; интеллектуальные затруднения при усвоении программы массовой школы; инвалидизация по психическому состоянию; неполноценность адаптации в социуме (отсутствие образования, специальности, посредственная характеристика), а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании низкий интеллектуальный уровень, примитивность суждений и интересов, узкий кругозор, небольшой объем памяти и внимания, мышление конкретное с неполноценным абстрагированием, неустойчивость и малодифференцированность эмоциональных реакций. Но умственная отсталость выражена не резко, не сопровождается выраженными нарушениями в эмоционально-волевой сфере, выраженным нарушением интеллекта, прогностических и критических функций. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о произошедшем. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, Киреев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, либо причинения иного существенного вреда.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной психиатром-наркологом, Киреев А.В. диспансерном учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ <адрес> больница не состоит.

В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого Киреева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание подсудимому Кирееву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что Киреев А.В. живет с сожительницей, имеет двоих несовершеннолетних детей. Суд, несмотря на то, что в материалах дела отсутствуют свидетельства о рождении детей, а также то, что по показаниям подсудимого он не указан отцом ребенка, считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, т.к. это подтверждается сведениями из характеристики по месту жительства, где указано, что он имеет двоих детей: А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как пояснил подсудимый Киреев А.В. в суде, дети сейчас проживают с ним, т.к. их мать находится в лечебном учреждении по решению суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст.61 УК РФ, признает подсудимому Кирееву А.В. раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не находит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом указанного, а также с учетом личности подсудимого Киреева А.В., который раскаивается в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление Киреева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом мнения потерпевшего считает возможным назначить подсудимому Кирееву А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому Кирееву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком № года.

Обязать подсудимого Киреева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в данном органе один раз в месяц проходить специальную регистрацию согласно установленному ему графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кирееву А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Киреев А.В. вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова