Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2017 ~ М-2197/2017 от 08.08.2017

Дело № 2–2291/2017 05 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи              Волковой Т.В.,

при секретаре                                 Власенко Н.В.,

с участием истца Крыловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 05 октября 2017 года гражданское дело по иску Крыловой Татьяны Алексеевны к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Т.А. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства.

Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>».

Своевременно не приняла наследство по уважительным причинам.

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила требования и просила признать ее принявшей наследство.

Определением судьи Магаданского городского суда от 22 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Магаданской области.

Представитель ответчика, третье лицо нотариус Морис Б.Т., представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что после смерти ФИО1 приняла денежные средства по договорам займа, заключенным ФИО1, распорядилась ее вещами.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела №, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как установлено в судебном заседании и находит свое подтверждение в представленных в деле документах, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является <данные изъяты> ФИО1, относится к числу наследников первой очереди в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела №, постановлением № ор от 03 августа 2017 года Крыловой Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как заявление о принятии наследства подано по истечении срока для принятия наследства после смерти ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ФИО1 приехала в 2012 году и жила у истца. Вещи, оставшиеся после смерти ФИО1, раздали, посудой и украшениями пользуются. Истец по своему усмотрению распорядилась вещами ФИО1, оставшимися после ее смерти.

В судебном заседании истец пояснила, что сразу к нотариусу не обратилась, так как считала, что фактически приняла наследство и в связи с этим необходимости обращаться с заявлением о принятии наследства не имеется.

Согласно расписке от 28 мая 2017 года, Крылова Т.А. получила <данные изъяты> руб. от ФИО2, которые она занимала у ФИО1 09 ноября 2016 года.

Таким образом, после смерти ФИО1 истец приняла наследство, распоряжаясь, пользуясь ее имуществом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Татьяны Алексеевны к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшей наследство - удовлетворить.

Восстановить Крыловой Татьяне Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Крылову Татьяну Алексеевну принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 10 октября 2017 года.

Судья                                    Т.В. Волкова