Приговор по делу № 1-96/2015 от 02.07.2015

Дело №№.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Сячиной Е.М.,

с участием:

пом.прокурора г. Жуковский Московской области ____________ Григорьевой Н.Б.,

подсудимого_____________________________________________Боброва Н.В.,

его защитника – адвоката Чупаевой О.В. (ордер №117608, удостоверение №7448),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

БОБРОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации не имеющего, проживающего: <адрес>, семейное положение: <данные изъяты>, дети: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, образование <данные изъяты>, работающего ИП «<данные изъяты>» грузчик, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г., с неотбытым сроком наказания 10 месяцев, 26 дней, наказание отбыл полностью, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств,

что произошло при следующих обстоятельствах.

Бобров Н.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея наркотическое средство (героин) диацетилморфин, массой 0,22 гр., упакованное в сверток из бумаги, в целях его дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе в носимой одежде до 24.03.2015, когда около 18 часов 40 минут, согласно достигнутой договоренности с Ш о продаже наркотического средства, находясь у входа в главный корпус МБУЗ ГКБ г.Жуковский, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Ш, участвующей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,данный сверток из бумаги с находящимся внутри наркотическим средством (героин) диацетилморфин, массой 0,22 гр., после чего Бобров Н.В. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,22 гр. было изъято из незаконного оборота, а Бобров Н.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам,

Он же, Бобров Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

Бобров Н.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ТЦ «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, посредством «закладки», незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,92 гр., что является значительным размером, упакованное в бумажный сверток. После чего Бобров Н.В., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство на книжной полке в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 04 часов 00 минут 25.03.2015г., когда при проведении обыска в жилище наркотическое средство (диацетилморфин) общей массой 0,92 грамма у Боброва Н.В. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции,

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные деяния, совершенные подсудимым следует квалифицировать:

по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, судимость не погашена, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетних детей на иждивении, является потребителем наркотических средств, нуждается в лечении, страдает гепатитом С.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей и хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.ст.18 ч.2 п.«б», 63 ч.1 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Характер инкриминируемых преступлений, представляющих повышенную опасность для общества, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, страдает полинаркоманией, ранее судим, судимость не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое умышленное преступление, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы Бобров Н.В. хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; учетом наличия наркомании может проходить лечение с последующей медико-социальной реабилитации.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БОБРОВА Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- пост.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА без последующего ограничения свободы,

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

Руководствуясь ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание БОБРОВУ Н. В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказанийв виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БОБРОВУ Н. В.- содержание под стражей – оставить без изменения, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства : 2 конверта с наркотическим средством героин, конверт со срезами ногтей и карманов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ ) – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: