Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2020 от 09.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 18 марта 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Рихтер И.В., посредством видеоконференц-связи,

осужденного Алексеева В.В.,

защитника в лице адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение адвоката №658 и ордер №Н 162373 от 06.02.2020 года адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Алексеева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. осужден приговором Советского районного суда Ставропольского края от 27.08.2012 года (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.03.2017 года) по ч.4 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 01 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.05.2012 года, конец срока – 19.06.2021 года.

Осужденный Алексеев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Алексеев В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Адвокат Панченко В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Алексеева В.В. и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю пояснил, что осужденный Алексеев В.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Алексеева В.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Алексеева В.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении материала, от них не поступили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Выслушав осужденного, его адвоката, представителя ФКУ ИК-1, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух трети срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

По состоянию на 18.03.2020 года осужденный отбыл уже более 2/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 03 месяца 01 день.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 12.12.2019 года следует, что осужденный действующих взысканий не имеет, имеет 11 поощрений.

Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России, Алексеев В.В. практически здоров, трудоспособен, этапом следовать может.

Как следует из гарантийного письма, предоставленного ИП Аксененко И.Д., ИП Аксененко И.Д. имеет возможность трудоустроить осужденного Алексеева В.В. в качестве грузчика в своем торговом предприятии.

Как следует из обязательства Алексеевой Т.В., она гарантирует регистрацию и предоставление жилья, собственником которого она является, своему сыну, в случае его освобождения.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристиках, состояние здоровья осужденного, наличие поощрений и отсутствие взысканий, возможность трудоустройства и проживания в случае замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, величину реально отбытого и неотбытого срока наказания, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации, осужденным, его адвокатом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Алексеева В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Советского районного суда Ставропольского края от 27.08.2012 года (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.03.2017 года) более мягким видом наказания, – удовлетворить.

Заменить Алексееву В.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 27.08.2012 года (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.03.2017 года) на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства на неотбытый срок 1 год 03 месяца 01 день.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев