Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14547/2021 от 30.03.2021

Судья – Ногина Н.В.                          Дело №33-14547/2021

№2-529/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                      г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Поповой Е.И.

судей                            Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи                        Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи    Ивановым П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубраковой Т.Б. к Смолкиной Т.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

с апелляционной жалобой представителя Смолкиной Т.К. по доверенности Хашировой Е.П. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Тихорецкого районного суда от 22 сентября 2020 года иск Кубраковой Т.Б. к Смолкиной Т.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен. Установлен факт принятия наследства Кубраковой Л.И. после смерти сына Смолкина В.Л. Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство от 26.04.2018 года на 1/2 доли квартиры по адресу: <Адрес...>. Прекращено право собственности Смолкиной Т.К. на 1/2 доли указанной квартиры и признано на нее право собственности за Кубраковой Л.И., в порядке наследования по закону после смерти Смолкина В.Л.

Представителем Смолкиной Т.К. по доверенности Хашировой Е.П. Смолкиной Т.К. подана апелляционная жалоба на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года.

Однако до начала слушания дела по существу, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела судом апелляционной инстанции.

В адрес судебной коллегии по гражданским делам, до рассмотрения настоящего дела по существу поступило заявление представителя Смолкиной Т.К. по доверенности Хашировой Е.П. в котором указано, что ответчик Смолкина Т.К. умерла <Дата ...>.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем вторым статьи 215, статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело, а потому апелляционную жалобу представителя Смолкиной Т.К. по доверенности Хашировой Е.П. следует оставить без рассмотрения, а дело возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

После производства правопреемства дело надлежит направить в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Смолкиной Т.К. по доверенности Хашировой Е.П. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                        Е.И. Попова

Судьи:                                    М.В. Перова

А.В. Кузьмина