Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2013 ~ М-4372/2013 от 15.07.2013

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием: представителя истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Джабаровой Э.Т.,

ответчика Глызь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Глызь В. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Глызь В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> 82649 руб. 05 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 47 копеек.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 г/н Т913РМ-26 под управлением Дубинина П.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н Т705ВВ-26 под управлением ответчика Глызь В.В..

Справкой о ДТП, и постановлением об административном правонарушении подтверждается, что указанное ДТП произошло в результате нарушения граждани­ном Глызь В.В. правил дорожного движения, а так же установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2114 г/н Т913РМ-26 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Глызь В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ 0514189398, что дало право потерпевшему право обратиться в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Истец ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и на основании заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 82649 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от <дата обезличена> №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: 1) вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В досудебном порядке в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Джабарова Э.Т. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Глызь В.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выполненного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, чтогражданская ответственность ответчика Глызь В.В. при управлении транспортным средством была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ №05014189398.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 г/н Т913РМ-26 под управлением Дубинина П.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н Т705ВВ-26 под управлением ответчика Глызь В.В., который находился на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от <дата обезличена> №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, вина Глызь В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми.

Истец, согласно условиям договора страхования и на основании заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 82649 руб. 05 копеек, что подтверждается платежным пору­чением <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Соблюдение истцом досудебного порядка обращения к причинителю вреда и его страховщику, предусмотренное Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подтверждается требованием о страховой выплате, направленной досудебной претензией, направленной в адрес ответчика Глызь В.В. с предложением возместить ущерб в добровольном порядке.

Поскольку истцом на счет потерпевшего перечислена сумма страхового возмещения в размере 82649 руб. 05 коп., суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 82 649 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика Глызь В.В. в пользу истца ООО «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Глызь В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 руб. 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82649 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2679 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░