Решение по делу № 2-1413/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1413/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016г. г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Борейко А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию,

Установил:

АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к Петрову Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Петров Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратится в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный долг- <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки- <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы долга и расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, который иск признал частично, в связи с внесением ответчиком <данные изъяты> руб. в счет погашения долга, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов <данные изъяты> руб. в части суммы по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 333 ГК уменьшить размер взыскиваемой неустойки. При этом просит учесть,, что после получения кредита ответчик был вынужден уволиться с места работы, не имел постоянного источника дохода, несмотря на то, что в течение длительного времени исполнял обязательства по кредитному договору. Помимо этого, у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. родился ребенок, что повлекло увеличение расходов ответчика. При этом он предпринял меры к восстановлению материального положения и существенно погасил просроченную задолженность перед банком.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (наименование изменено на АО «Альфа-Банк») и Петров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. на основании поданного анкеты- заявления было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 10-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита предусмотрена общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 22-24).

На основании расчета задолженности (л.д.13), долг заемщика на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб..

Ответчиком представлены приходные кассовые ордера о внесении на счет, открытый в целях совершения операций по кредиту при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.,

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 5 в п. 20 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 5 п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 73).

В ходе судебного разбирательства установлено, что погашение кредита Петрову Е.А. надлежало осуществлять ежемесячно, что ответчиком не исполнено, в связи с чем требования о досрочном взыскании долга являются обоснованными. Учитывая частичное гашение долга ответчиком путём внесения денежных сумм на банковский счет, с которого производятся удержания в счет погашения кредита, что является его правом и установленную законом очерёдность погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании части основного долга, за вычетом внесенной денежной суммы, которая в полном объеме погашает размер процентов и частично размер долга (<данные изъяты>

При разрешении требований о взыскании неустойки, с учетом заявления ответчика о ее снижении, учитывая указанные ответчиком обстоятельств, в частности рождение у него ребенка, размер взыскиваемой неустойки относительно суммы долга (согласно Общих условий предоставления кредита - Приложение к Приказу от 20.09.2013г. № 1185, неустойка составляет 2% в день начисляемых на сумму просроченных долга и процентов (п. 5.2, 5.3), суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб..

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления согласно требований ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 22 декабря 2011 г. N 81, согласно которому, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы предъявленных требований, с уменьшением на денежную сумму <данные изъяты> руб., оплаченную ответчиком до предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> руб.), что составит <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки- <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: /подпись/