Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2014 от 04.02.2014

                     №5-34/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Костомукша                21 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2014 года.

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, РК, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 9 «а») Сафарян И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, С.В.С. и его защитника Г.А.В.,

потерпевшего Б.А.А.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 января 2014 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02 июня 2013 года в 17 час. 24 мин. С.В.С., на ул. Калевала в г. Костомукша, Республики Карелия, управляя автомашиной Рено Logan, регистрационный знак № Х, не выполнил требования п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия С.В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании С.В.С. вину не признал, пояснил, что дорожно-транспортного происшествия с велосипедистом не совершал.

Защитник С.В.С., Г.А.В., пояснил, что в отношении С.В.С. по одному и тому же факту было возбуждено два дела об административном правонарушении, одно из которых было прекращено на основании решения Костомукшского городского суда в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевший Б.А.А. возражал против прекращения дела, пояснил, что С.В.С. должен нести ответственность за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» Б.В.А. пояснил, что вина С.В.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, считает, что отсутствуют основания для прекращения дела об административном правонарушении, так как по данному правонарушению им нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» от 03.07.2013 С.В.С. был признан виновным, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно за совершение С.В.С. 02 июня 2013 года в 17 час. 24 мин. дорожно-транспортного происшествия на ул. Калевала в г. Костомукша, Республики Карелия.

Решением судьи Костомукшского городского суда РК от 04.10.2013 постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.В.С. от 03.07.2013 отменено. Производство по делу прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступило в законную силу 15 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах привлечение С.В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться повторным за одни и те же действия, что законом не допускается, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                   И.А. Сафарян