Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1616/2018 ~ М-219/2018 от 12.01.2018

дело №2-1616/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  12 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Евстратенко Е.В.

с участием истца Шуркевич В.Ф.,

истца Михальчук С.А.,

представителя истцов Шуркевич В.Ф., Михальчук С.А. – Владыкина А.В.,

ответчика Гетман А.М.,

представителя ответчика ДНТ «Матмасское» председателя правления Гетман А.М.,

представителя ответчика ДНТ «Матмасское» по доверенности Звонорева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальчук Светланы Анатольевны, Шуркевич Валентины Федоровны, Тепляковой Юлии Павловны к Дачному некоммерческому товариществу «Матмасское», Гетману Александру Михайловичу о признании решений собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шуркевич В.Ф., Михальчук С.А., Теплякова Ю.П. обратились с иском в суд о признании решений собрания членов ДНТ «Матмасское» проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 30.09.20017 недействительными. Исковые требования мотивируют тем, что являются членами ДНТ «Матмасское» и собственниками земельных участков по адресу <адрес>, <адрес>» <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В октябре 2017 года истцы узнали о существовании протокола от 30.09.2017 очередного общего собрания членов ДНТ «Матмасское», проводенного в форме очно-заочного голосования. Согласно данному протоколу общем собрании: 1) избран председатель собрания, секретарь; 2) выбраны члены счетной комиссии; 3)выбран численный состав членов правления ДНТ «Матмасское»; 4) выбран персональный состав членов правления ДНТ «Матмасское»; 5) Выбран численный состав членов ревизионной комиссии ДНТ «Матмасское» ; 6) выбран персональный состав членов ревизионной комиссии ДНТ «Матмасское»; 7) Утвержден размер взносов на 2017-2018 годы; 8) разрешен вопрос о содержании дорог; 9) разрешен вопрос о продаже электросетевого комплекса, принадлежащего ДНТ «Матмасское»; 10) разрешен вопрос о вступлении в Тюменский союз садоводов; 11) разрешен вопрос о порядке строительства газопровода; 12) определен порядок оформления протокола, порядок уведомления собственников земельных участков (членов ДНТ Матмасское) о принятых решениях, определено место хранения протоколов. Истцы полагаются, что решения указанные в протоколе от 30.09.2017 являются недействительными, поскольку очная часть голосования не проводилась, лица инициировавшие общее собрание и выступавшие в качестве правления ДНТ Матмасское не имели полномочий организовывать и проводить общее собрание, протокол общего собрания не подписан членами счетной комиссии в нарушение решения по вопросу № протокола, на общем собрании отсутствовал кворум.

    Истцы Шуркевич В.Ф., Михальчук С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях (л.д. 143-146).

Представитель истцов Шуркевич В.Ф., Михальчук С.А. - Владыкин А.В. в судебном заседании суду пояснил, что на собрании отсутствовал кворум, предоставил таблицу с подсчетами (том 4 л.д. 37-44), также сообщил, что представленные после ответа на судебный запрос списки членов ДНТ «Матмасское» не соответствуют спискам, представленным по судебному запросу. Предоставив исправленный список членов ДНТ «Матмасское» ответчик стремится оправдать отсутствие кворума.

Истец Теплякова Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представлено, дело рассмотрено в отсутствии истца Тепляковой Ю.П.

     Ответчик Гетман А.М., являющийся одновременно представителем ответчика ДНТ «Матмасское», а также представитель ответчика ДНТ «Матмасское» по доверенности Звонорев С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что оснований для признания решений общего собрания недействительными нет, также представили отзыв на исковое заявление (том 4 л.д. 48).

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 сообщила, что 13 августа 2017г. была на собрании ДНТ, никаких бюллетеней не предоставлялось, регистрации участников тоже не проводилось. Также сообщила, что имеет доверенность на участие на мероприятиях проводимыми ДНТ «Матмасское», членом ДНТ является моя мама.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 сообщила, что 13 августа 2017г. присутствовала на проведении собрания ДНТ «Матмасское», правом голоса не обладала, присутствовала из личных интересов, на данном собрании регистрация не проводилась и бюллетени не выдавались.

Выслушав истцов, представителя истцов, ответчика Гетмана А.М., являющегося одновременно представителем ответчика ДНТ «Матмасское», представителя ответчика ДНТ «Матмасское» по доверенности – Звонорева С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с п. 105 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с частями 1, 2, 5 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Судом установлено, что истцы являются членами ДНТ «Матмасское», что подтверждается членскими книжками с отметками об оплате членских взносов, свидетельствами о праве собственности на земельные участки (том 1 л.д. 13-35), поэтому в силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ истцы вправе обжаловать решения общего собрания членов ДНТ «Матмасское» как не участвовавшие в принятии решений. Предоставленные ответчиком протоколы общих собраний ДНТ «Матмасское» за период с 2007г по 2017г. не могут опровергать наличие у истцов членства ДНТ «Матмасское» (том 4 л.д. 50-94), поскольку не исключают наличие иных протоколов.

Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. На основании изложенного отсутствие в обжалуемом протоколе подписей членов счетной комиссии не свидетельствует о нарушении требований закона.

В соответствии с протоколом № от 30.09.2017 очередного общего собрания членов ДНТ «Матмасское» проводимого в форме очно-заочного голосования инициатором проведения общего собрания выступило правление ДНТ «Матмасское» под председательством Гетмана А.М. Вместе с тем, уставом ДНТ «Матмасское» не предусмотрено проведение общего собрания членов ДНТ «Матмасское» в форме собрания уполномоченных; не установлено число членов объединения, от которых избирается один уполномоченный, сроки полномочий такого уполномоченного, порядок избрания уполномоченных и досрочного переизбрания уполномоченных, поэтому суд соглашается с доводами истцов об отсутствии в ДНТ «Матмасское» оснований проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных и принимать на таком собрании решения об избрании правления и председателя правления ДНТ «Матмасское».

Согласно протоколу от 13.08.2017 общего собрания членов ДНТ «Матмасское» на собрании отсутствовал кворум (том 2 л.д. 18). Протокол не содержит сведений о выдаче бюллетеней для голосования, что согласуется с показаниями свидетелей Фатхутдиновой В.Д., Борисовой О.А.

Однако согласно протоколу № от 30.09.2017 очередного общего собрания членов ДНТ «Матмасское» проводимого в форме очно-заочного голосования очная часть собрания проведена 13.08.2017, в которой приняли участие 44 человека, участникам очной части предоставлены бюллетени для голосования, результаты голосования участников очной части подводятся на основании заполненных бюллетеней при подсчете заочной части голосования (том 1 л.д. 36-43).

Кроме того, в соответствии с протоколом № от 30.09.2017 очередного общего собрания членов ДНТ «Матмасское» проводимого в форме очно-заочного голосования, всего в ДНТ «Матмасское» 436 членов (собственников), владеющих 436 земельными участками, что составляет 100% голосов. В общем собрании приняли участие 240 членов (собственников), что составляет 55, 05 % голосов от общего числа членов ДНТ «Матмасское». В нарушение требований п. 2 ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ протокол не содержит сведений о лицах, принявших участие в заочной части голосования.

В силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

    Из представленного председателем правления ДНТ «Матмасское» по запросу суда реестра членов ДНТ «Матмасское» по состоянию на 30.09.2017 следует, что членами ДНТ «Матмасское» на дату составления обжалуемого протокола являлись 436 человек (том 2 л.д. 2-9, том 4 л.д. 18-32), что согласуется с количеством членов, указанных в протоколе № от 30.09.2017. Вместе с тем, из представленных по запросу суда бюллетеней и реестра членов следует, что: 1) имеются бюллетени, в которых содержится указание на голосование одного и того же лица по нескольким участкам (например, Копотилова, Зийнетдинов, Андриянова и др.); 2) бюллетени, в которых содержится указание на голосование разных лиц (либо одного и того же лица несколько раз) (например, Дубинин и Долганов, Анкушева и Косолапова и др.); 3) бюллетени, в которых содержится указание на собственника земельного участка, не соответствующее действительности, по сравнению с Единым государственным реестром недвижимости; 4) бюллетени, в которых содержится указание на собственника земельного участка, не соответствующее предоставленному по запросу суда Реестру владельцев земельных участков; 5) бюллетени, в которых отсутствует дата и подпись (например, Андриянова, Каченов, Смиронова ), либо указан не существующий в ДНТ «Матмасское» земельный участок.

Таким образом, суд соглашается с доводами истцов, изложенными в письменных объяснениях (том 1 л.д. 143-146), а также калькуляцией (том 4 л.д. 46-47) об участии в голосовании менее половины членов ДНТ «Матмасское» от общего их числа.

В силу ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. В силу ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

    Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях (том 4 л.д. 48-49), с пересчетом числа членов ДНТ «Матмасское», суд отклоняет, поскольку они противоречат списку членов ДНТ «Матмасское», предоставленному по запросу суда, списку предоставленному председателем ДНТ «Матмасское» в судебном заседании (том 2 л.д. 2-9, том 4 л.д. 18-32), и не соответствует количеству членов ДНТ «Матмасское», указанному в обжалуемом протоколе.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов ДНТ «Матмасское», оформленные протоколом от 30.09.2017, недействительными.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 19 марта 2018 года.

Судья                                                 А.Н. Межецкий