Решение по делу № 1-246/2020 от 21.05.2020

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Семенова Е.В.,

защитника Арапова В.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Ершова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Д.И., ------,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Д.И. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного обогащения совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

1. Так Ершов Д.И., действуя умышленно, рассчитывая на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в дата, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программах передачи данных «------», «------» и «------», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне ------ IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, посредством общения в указанных программах, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес и адрес адрес Республики, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств - производного N-метилэфедрона на территории адрес адрес Республики, после чего они распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо, имея возможность приобрести у неустановленных лиц наркотические средства - производное N-метилэфедрона приобретало их и хранило при себе для удобства сбыта, непосредственно сбывало, а также передавало для последующего сбыта Ершову Д.И. и несовершеннолетнему ФИО9, в отношении которого постановлен приговор суда.

Ершов Д.И. в свою очередь, согласно распределенным ролям, должен был после получения от неустановленного лица наркотических средств – производного N-метилэфедрона взвешивать, расфасовывать и закладывать оптовые партии указанного наркотического средства в тайники на территории адрес адрес Республики, после чего информировать неустановленное лицо об адресах, местах и географических координатах оборудованных тайников.

Так, Ершов Д.И. в дневное время дата, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленной следствием квартире, расположенной в жилом адрес по адрес адрес ФИО2 Республики, используя принадлежащий ему сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» и установленными на вышеуказанном телефоне программами передачи данных «------» и «------», получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат и фотографии места нахождения на территории адрес адрес Республики тайника с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Затем Ершов Д.И., получив от неустановленного лица в вышеуказанных программах географические координаты с указанием места нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, в вечернее время дата прибыл на участок местности, расположенный на территории адрес адрес Республики, где обнаружил в оборудованном тайнике оптовую партию наркотических средств - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которые забрал и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

В последующем Ершов Д.И. в период с вечера дата дата дата, находясь в неустановленной следствием квартире, расположенной в жилом адрес по адрес адрес ФИО2 Республики, с помощью электронных весов произвел взвешивание, расфасовку и упаковку вышеуказанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона в полимерные свертки, после чего, действуя согласованно с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов, в период с вечернего времени дата по дата дата, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: адрес, расположенный в лесном массиве, находящемся в непосредственной близости от административного здания адрес «ФИО37» по адресу: ФИО2, адрес, где осуществил закладку полимерного свертка с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов в тайнике, оборудованном им в лесном массиве, находящемся в непосредственной близости от административного здания адрес Республики «ФИО38» по адресу: ФИО2, адрес, имеющего географические координаты: адрес.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством с привязкой к указанным географическим координатам Ершов Д.И. там же обозначил в имевшемся в его пользовании сотовом телефоне «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, при этом также сфотографировал на указанный сотовый телефон место тайника и в дата дата передал сообщение о местонахождении тайника с указанием вышеуказанных географических координат и с фотографией в программах передачи данных «------» и «------» в ходе обезличенной переписки в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Ершовым Д.И. и несовершеннолетним ФИО9, в отношении которого постановлен приговор суда, передало последнему место расположения оборудованного Ершовым Д.И. тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов, указав географические координаты с фотографией в программе передачи данных «------» в ходе обезличенной переписки в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В свою очередь несовершеннолетний ФИО39. в ------ дата, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес ФИО2 Республики, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «------», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» и установленной на вышеуказанном телефоне программой передачи данных «------», получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат и фотографии места нахождения на территории адрес тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем несовершеннолетний ФИО40 получив от неустановленного лица в вышеуказанной программе географические координаты с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, согласно отведенной ему роли около дата дата прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: адрес, расположенный в лесном массиве, находящемся в непосредственной близости от административного здания адрес Республики «ФИО41» по адресу: ФИО2, адрес. На вышеуказанном участке местности ФИО4 К.В. обнаружил в оборудованном тайнике наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов, которое забрал и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

В последующем несовершеннолетний ФИО42 в период дата дата до дата дата, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: ФИО2, адрес, с помощью электронных весов расфасовал вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерные пакетики с зип-застежкой и упаковал в фольгированные свертки, после чего с целью незаконного сбыта части наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов около 15 часов 20 минут дата прибыл в лесной массив на территории «ФИО43», расположенного по адресу: ФИО2, адрес, где осуществил закладку одного фольгированного свертка, внутри которого имелось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов, в тайнике, оборудованном им в лесном массиве на территории «ФИО44», расположенного по адресу: ФИО2, адрес, адрес, имеющего географические координаты: адрес.

    Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством с привязкой к указанным географическим координатам ФИО45. там же обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне марки «------», при этом также сфотографировал на указанный сотовый телефон место тайника и в дата дата передал сообщение о местонахождении тайника с указанием вышеуказанных географических координат и с фотографией в программе передачи данных «------» в ходе обезличенной переписки в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Ершовым Д.И. и несовершеннолетним ФИО9, получив в вышеуказанное время от последнего сообщение о местонахождении тайника с указанием вышеуказанных географических координат и с фотографией в программе передачи данных «------», выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в целях сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов, дата в период дата реализовало его за 1 300 рублей ФИО11

Тем самым Ершов Д.И., несовершеннолетний ФИО4 К.В., в отношении которого постановлен приговор суда, и неустановленное лицо выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Впоследствии дата дата ФИО11 в целях приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, прибыл в лесной массив на территории «ФИО46», расположенного по адресу: ФИО2, адрес, адрес, по географическим координатам адрес, полученным им ранее от неустановленного лица за оплату в виде денежного перевода в размере 1 300 рублей, однако забрать из тайника, оборудованного несовершеннолетним ФИО9, вышеуказанное наркотическое средство не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,40 граммов, размещенное несовершеннолетним ФИО9 с целью незаконного сбыта в тайнике, расположенном в лесном массиве на территории «ФИО47», расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с дата дата.

2.Он же, Ершов Д.И., в период с дата дата, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, используя принадлежащий ему сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» и установленными на вышеуказанном телефоне программами передачи данных «------», «------» и «------», получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат и фотографии места нахождения на территории адрес тайника с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Затем Ершов Д.И., получив от неустановленного лица в вышеуказанной программе географические координаты с указанием места нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в вечернее время дата прибыл на участок местности, расположенный на территории адрес, где Ершов Д.И. обнаружил и забрал из оборудованного тайника оптовую партию наркотических средств - производного N-метилэфедрона, общей массой 4,25 граммов, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которую забрал и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

В последующем Ершов Д.И. в период с вечера дата дата дата, находясь в неустановленной следствием квартире, расположенной в жилом адрес по адрес адрес ФИО2 Республики, с помощью электронных весов произвел взвешивание, расфасовку и упаковку вышеуказанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона в полимерные свертки, после чего, действуя согласованно с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 4,25 граммов, в период с вечернего времени дата дата дата прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: адрес, расположенный в лесном массиве, находящемся в непосредственной близости от административного здания адрес Республики «ФИО48» по адресу: ФИО2, адрес, где, действуя согласованно с неустановленным лицом, осуществил закладку одного полимерного свертка, внутри которого имелось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,25 граммов в тайнике, оборудованном им в лесном массиве, находящемся в непосредственной близости от административного здания адрес Республики «ФИО49» по адресу: ФИО2, адрес, имеющего географические координаты: адрес.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством с привязкой к указанным географическим координатам Ершов Д.И. там же обозначил в имевшемся в его пользовании сотовом телефоне «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, при этом также сфотографировал на указанный сотовый телефон место тайника и в 15 часов 48 минут дата передал сообщение о местонахождении тайника с указанием вышеуказанных географических координат и с фотографией в программах передачи данных «------» и «------» в ходе обезличенной переписки в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Ершовым Д.И. и несовершеннолетним ФИО9, в отношении которого постановлен приговор суда, передало последнему место расположения оборудованного Ершовым Д.И. тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 4,25 граммов, указав географические координаты с фотографией в программе передачи данных «------» в ходе обезличенной переписки в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В свою очередь несовершеннолетний ФИО50. в дата дата, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «------», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» и установленной на вышеуказанном телефоне программой передачи данных «------», получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат и фотографии места нахождения на территории адрес тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Затем несовершеннолетний ФИО51 в период дата дата прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: адрес, расположенный в лесном массиве, находящемся в непосредственной близости от административного здания адрес Республики «ФИО52» по адресу: ФИО2, адрес. На вышеуказанном участке местности несовершеннолетний ФИО53. обнаружил в оборудованном тайнике наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,25 граммов, которое забрал и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

В последующем несовершеннолетний ФИО54. в период дата дата до дата дата, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: ФИО2, адрес, прадрес, с помощью электронных весов расфасовал вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерные пакетики с зип-застежкой и упаковал в фольгированные свертки, после чего около дата дата, действуя согласованно с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 4,25 граммов, вышел из своей квартиры для оборудования на территории адрес ФИО2 Республики тайников с вышеуказанным наркотическим средством.

Однако Ершов Д.И., несовершеннолетний ФИО55. и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку несовершеннолетний ФИО56 около дата дата был задержан сотрудниками полиции около подъезда ----- адрес по адрес адрес ФИО2 Республики, а указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,25 граммов в 10 фольгированных свертках и 1 пакетике с зип-застежкой были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ФИО9, проведенного в здании ОП ----- УМВД России по адрес, расположенного по адресу: ФИО2, адрес в дата дата.

Подсудимый Ершов Д.И. вину признал, пояснив, что с несовершеннолетним ФИО9 он в предварительный сговор не вступал, о существовании последнего не знал.

Вина подсудимого в совершении указанных преступных деяний кроме его признания установлена также на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый Ершов Д.И. совершение указанных преступлений при обстоятельствах, приведенных в обвинении подтвердил, отрицая вступление в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО9 В суде пояснил, что с 18 лет он проживает с бабушкой. Когда последнюю парализовало, и были необходимы деньги, он решил их заработать путем распространения наркотических средств.

    Из его оглашенных показаний следует, что, оказавшись в тяжелой жизненной ситуации, увидел в сети Интернет объявление о высоком заработке. Скачав мобильное приложение «------», зарегистрировался. В ходе переписки от неустановленного лица узнал, что работа заключается в распространении наркотических средств путем производства закладок. Он согласился. Примерно в дата он внес залог в размере 3 000 рублей на ------ на номер, указанный неустановленным лицом. Последний предложил ему работать в адрес. Ему были высланы денежные средства на проезд и проживание в этом городе. Он предложил своему другу ФИО21, не осведомленному о его действиях, ехать с ним за компанию. После приезда в адрес и снятия жилья, он получил координаты тайника с наркотическим средством. Он забрал закладку, в которой обнаружил примерно 10-15 полимерных пакетов с зип-застежкой. В лесном массиве, расположенном в адрес, он оборудовал закладки, фотографировал их на свой сотовый телефон, а фотографии с описанием отправлял неустановленному лицу. Фотографии делал с помощью мобильного приложения «------», которое автоматически определяет географические координаты. После проделанной работы он создавал заявку на сайте обменника валют для получения вознаграждения. Спустя 2-3 дня после приезда в адрес в гости к ним приезжали ФИО12 и ФИО13 (т 3 л.д. 224-230, т. 4 л.д.40-43).

Свидетель ФИО11 согласно оглашенным показаниям показал, что, дата дата он встретился с ФИО14 и Свидетель №1. У Свидетель №1 занял 1 300 рублей для приобретения наркотиков. После этого в Интернет магазине «------» заказал наркотики под названием «Альфа А-PVP» массой 0,5 граммов. Затем к нему на телефон пришло сообщение с адресом тайника закладки с фотографией, а именно: адрес. С указанными лицами, не осведомленными о его действиях, они поехали в «ФИО57», расположенный на адрес адрес. Он по координатам пошел к месту закладки. Недалеко от него его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 69-70, 156-158).

Свидетели Свидетель №1 и ФИО14 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания. При этом они пояснили, что не были вначале осведомлены ФИО11 о действиях последнего, поехали в адрес за компанию (т. 1 л.д. 73-74, 134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что дата после 17.00 часов вместе со ФИО16 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в лесном массиве Чебоксарского ботанического сада. В ходе этого осмотра на двух бревнах был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован. После этого появились двое мужчин и девушка, впоследствии оказавшимися ФИО11, Свидетель №1, ФИО14, которые были задержаны сотрудниками полиции. Он также участвовал в качестве понятого при изъятии у этих лиц сотовых телефонов (т. 1 л.д. 135).

Свидетель ФИО16 в ходе следствия дал аналогичные показания, подтвердив свое участие в качестве понятого (т. 1 л.д. 136).

    Свидетель ФИО17 на предварительном следствии согласно оглашенным показаниям показал, что в УКОН МВД по ФИО2 имелась оперативная информация о том, что ФИО11 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата дата в лесном массиве «ФИО58» адрес были задержаны ФИО11, Свидетель №1, ФИО14. В сотовом телефоне «------», изъятом у первого, была информация о приобретении им дата наркотического средства, а именно, адрес расположения тайника-закладки, к которому тот пришел в этот день (т. 1 л.д. 138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в ходе следствия он дал аналогичные показания о появлении ФИО11, Свидетель №1, ФИО14 на месте осмотра, пояснив, что в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение от сотрудника УКОН МВД по ФИО2 В.В. об обнаружении в лесного массиве ботанического сада подозрительного свертка. Он совместно с экспертом ФИО19 поэтому выехал в адрес (т. 1 л.д. 144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 В.В. следует, что в ходе предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18 (том 1 л.д. 106-108).

Свидетель ФИО12 согласно оглашенным показаниям показала, что с ФИО3 вместе проживали по адресу: адрес, адрес. Ершов Д.И. употреблял наркотическое средство – амфетамин. Иногда употребляли вместе. После того как последний с ФИО21 уехали в адрес, они с ФИО13 в конце дата года ездили к ним в гости. В съемной квартире у подсудимого были электронные весы, пакетики с зип-застежками. Ершов Д.И. с ФИО21 часто уезжали в лесной массив. Последние занимались раскладкой наркотических средств. Ершов Д.И. брал ее сотовый телефон, так как у него не работала геолокация на сотовом телефоне (т. 2 л.д. 1-6).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 по поводу приезда в адрес в гости к Ершову Д.И. и ФИО21 следует, что она в ходе следствия дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 124-127).

Свидетель ФИО20 в ходе следствия показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к сбыту наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 4,25 граммов ФИО9 были причастны ФИО21 и Ершов Д.И.. Последний был задержан. Были проведены личный досмотр, а затем обыски в жилище по месту жительства подсудимого ФИО21, а также досмотр транспортного средства, принадлежащего последнему. В ходе обыска изъяты электронные весы, сотовые телефоны, ноутбуки (т. 2 л.д. 241-244).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО22, что следует из его оглашенных показаний (т. 2 л.д. 245-247).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что в 20-х числах ноября 2019 года принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище по месту жительства его соседа Ершова Д.И.. Вторым понятым был ФИО24. В ходе обыска были изъяты, в том числе, электронные весы с остатками какого-то вещества; ноутбук, сотовый телефон и системный блок (т. 3 л.д. 163-166).

Свидетель ФИО24 согласно оглашенным показаниям дал в ходе следствия аналогичные показания (т 3 л.д. 172-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ершова Д.И., в ходе которого были изъят сотовый телефон с двумя сим-картами. Затем он участвовал в качестве понятого в ходе обыска в жилище, расположенном в адрес, были изъяты сотовый телефон, ноутбук, и в ходе досмотра транспортного средства, также принадлежащего этому лицу (т. 3 л.д. 167-171).

Из оглашенных показаний ФИО9, в отношении которого постановлен приговор, следует, что в дата он решил заняться сбытом наркотиков путем оборудования закладок. Он вступил в предварительный сговор с пользователем «ФИО60», который ему разъяснил механизм распространения наркотиков путем производства закладок и размер его вознаграждения. Примерно дата неустановленное лицо под именем «ФИО59» ему прислало координаты закладки с наркотическими средствами, которые он должен был забрать для последующего оборудования закладок. Он забрал наркотики, расфасовал их по сверткам на дозы. дата после дата часов он в адрес в тайниках разложил наркотические средства. Места закладок он фотографировал, а затем с описанием и указанием координат направил указанному лицу. дата около 18.00 часов «ФИО61» ему прислал сообщение в «------» с указанием географических координат закладок, среди которых были адрес с фотографией участка местности, где имелась пачка сигарет. Он обнаружил эту закладку. дата днем дома он расфасовал наркотики в 10 свертков в фольге и одну дозу он упаковал в зип-пакетик и положил в рюкзак с целью сбыта путем оборудования закладок. На улице его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 40-41, 104-105, т. 3 л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в отношении ФИО9 проводились оперативно-розыскные мероприятия, так как в УКОН МВД по ФИО2 имелась информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков. дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО63. вышел из подъезда, вел себя подозрительно. Было принято решение о его задержании. Они с Ванюшиным задержали ФИО9, а затем в отделении полиции был произведен личный досмотр указанного лица. В ходе досмотра изъяты электронные весы, фольга, канцелярский нож, мобильный телефон с сим картами, 2 банковские карты «------», 10 фольгированных свертков, полимерный пакет с порошком белого цвета. В дальнейшем была осмотрена квартира, в которой проживал ФИО62.. В ходе осмотра были изъяты электронные весы, а также упаковочный материал – полимерные пакеты с зип-застежкой (т. 1 л.д. 97-99).

Свидетель ФИО26 в ходе следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дата он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной в адрес, в которой проживает ФИО64 Последний добровольно выдал полимерные пакетики, имеющие застежки, и электронные весы (т. 1 л.д. 100-101).

Свидетель ФИО27 в ходе следствия дала аналогичные показания, подтвердив свое участие в качестве понятого при осмотре указанной квартиры и изъятии предметов (т. 1 л.д. 102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата был понятым при личном досмотре молодого человека, данные он не запомнил. Этот человек достал из рюкзака электронные весы, фольгу, пачку сигарет, где имелся полимерный пакет с белым порошком; 10 свертков в фольге, канцелярский нож, 2 банковские карты. Указанные предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 95-96).

Свидетель ФИО28 согласно оглашенным показаниям дал аналогичные показания, подтвердив, что был вторым понятым при личном досмотре этого молодого человека с рюкзаком (т. 1 л.д. 124-125).

    Совершение указанных преступных деяний подсудимым также подтверждается письменными доказательствами, в том числе,

    - протоколом явки с повинной Ершова Д.И. от дата, из которого следует, что подсудимый сообщил об оборудовании закладок с наркотическим средством в период дата, находясь в адрес (т. 3 л.д. 149);

    - протоколом личного досмотра ФИО9, согласно которому в ходе личного досмотра последнего изъяты электронные весы, лист фольги, канцелярский нож, банковские карты «------» №-----; -----; сотовый телефон марки «------», 10 фольгированных свертков и 1 полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 23-24);

- заключением физико-химической судебной экспертизы ----- от дата, согласно выводам которого изъятые у ФИО9 вещества в виде порошка и комочков белого цвета массами в граммах 0,35, 0,39, 0,44, 0,33, 0,42, 0,37, 0,42, 0,38, 0,49, 0,27, 0,39 содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом личного досмотра от дата, свидетельствующим о личном досмотре ФИО11 в указанную дату и изъятии у последнего сотового телефона марки «------» IMEI -----, ----- (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому при осмотре участка местности в лесном массиве адрес, расположенного по адресу: адрес, на расстоянии 270 метров от здания сада обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 52-54);

- заключением физико-химической судебной экспертизы ----- от дата, согласно выводам которого изъятое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 граммов содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «------» модели ------ IMEI -----, ----- и установлено, что в приложении «------» имеются сведения о заказе, также страница с информацией и описанием «адрес, то есть закладки, оборудованной ФИО9, а затем сообщенной неустановленным лицом ФИО11 (т. 1 л.д. 145-148, 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого видно, что в указанную дату в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес адрес, обнаружены и изъяты электронные весы в картонной коробке и полимерные пакеты с зип-застежкой (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены, в том числе, конверт с надписью «DVD-R диск к протоколу осмотру предметов от дата; на диске обнаружено 227 фотографий из телефона ФИО9; при открытии фотографии «фото 46» установлено, что на нем зафиксирована переписка в «------», где последний отправил свою фотографию с паспортом; при открытии фотографии «фото 68» - сообщение, полученное ФИО9 от пользователя под именем «ФИО70» с текстом, содержащим ссылки на координаты с описанием местонахождения закладки: адрес с фотографией участка местности, где имеется пачка сигарет, сообщение отправлено дата в 23 часа 13 минут; при открытии фотографии «фото 81» - сообщение, отправленное ФИО9 пользователю под именем «ФИО72» с текстом, содержащим ссылки на географические координаты произведенной закладки наркотических средств: адрес, сообщение отправлено дата в 18 часов 06 минут; при открытии фотографии «фото 94» - сообщение, полученное ФИО9 от пользователя под именем «ФИО65» с текстом, содержащим ссылки по географическим адрес с фотографией участка местности, сообщение отправлено дата в дата; из последующей переписки следует, что ФИО4 К.В. обнаружил и изъял наркотические средства по данным координатам; сотовый телефон марки «------», изъятый у ФИО9, в котором в приложении «------» обнаружены переписки с «ФИО71» в период со дата дата; в ходе осмотра установлено, что содержимое аналогично осмотренным фотографиям на DVD-R диске, приведенным выше (т. 1 л.д. 162-172);

- протоколом личного досмотра Ершова Д.И. от дата, в ходе которого у изъят сотовый телефон «------», IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи ООО «------» с абонентским номером -----, и оператора сотовой связи ПАО «------» с абонентским номером ----- и слотом сим-карты ПАО «------» с абонентским номером ----- (т. 1 л.д. 209);

- протоколом обыска от дата, проведенного по адресу: адрес, то есть по месту жительства подсудимого, свидетельствующим об изъятии в ходе обыска коробки от сотового телефона «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----; электронных весов с остатками вещества (т. 1 л.д. 215-218);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, согласно выводам которого на поверхности изъятых электронных весов имеется наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в следовом количестве (т. 3 л.д. 109-113);

- ответом на запрос от дата от АО «------», свидетельствующем о наличии информации о транзакциях по балансу учетной записи ------ -----, принадлежащего Ершову Д.И. (т. 2 л.д. 227);

- протоколом осмотра документов от дата, из которого видно, что соединения по абонентскому номеру -----, принадлежащему Ершову Д.И., в период с дата по дата, совершались с привязкой к базовым станциям на территории ФИО2 Республики, в том числе адрес (т. 3 л.д. 194-217);

- копией приговора Ленинского районного суда адрес от дата, согласно которому ФИО66. осужден по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; из установочной части приговора видно, что обстоятельства совершения им преступления, а именно, обстоятельства времени, места закладок, совпадают с приведенными в обвинительном заключении в отношении ФИО3; указанный приговор имеет преюдицию согласно ст.90 УПК РФ (т. 3 л.д. 93-102).

Оценивая признательные показания подсудимого, доказательства, приведенные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

    Показания подсудимого Ершова Д.И. о том, что он приехал в адрес для работы закладчиком наркотических средств для их последующего сбыта, что он трудоустроился для этого после предложения неустановленного следствием лица, что после получения наркотиков от неустановленного лица оборудовал тайник, куда для сбыта поместил наркотическое средство, место закладки сфотографировал, а координаты направил этому неустановленному лицу, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, Свидетель №1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5 В.В., ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Свидетель №3, ФИО26, Свидетель №4, ФИО27, Свидетель №2, ФИО28, у которых нет причин оговаривать подсудимого, как в целом, так и в деталях они последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, протоколом явки с повинной, заключениями эксперта, согласно выводам которого изъятые при осмотре участка местности и личном досмотре ФИО9 вещества, являются наркотическим средством; протоколами осмотра изъятого у подсудимого и у ФИО9 телефонов, в памяти которых имелась и переписка с оператором, и адрес файлообменника, содержащий координаты мест закладок; копией приговора в отношении ФИО9, имеющего преюдицию, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

    Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам, в том числе, признательным показаниям подсудимого, относиться критически. Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему. Неустановленное следствием лицо вступило в предварительный сговор с Ершовым Д.И. и ФИО9 для сбыта наркотических средств. При этом оно должно было передавать наркотические средства путем оборудования закладок Ершову Д.И., а тот должен был расфасовывать и в свертках должен был помещать в мелкооптовых партиях это наркотическое средство. Адрес закладки подсудимый должен был сообщить неустановленному лицу. Тот указанный адрес закладки сообщал ФИО9, а последний мелкооптовые партии с наркотиком забирал и размещал свертки с наркотическим средством в разовых дозах в тайниках-закладках, адреса которых сообщал этому же неустановленному лицу. Последний вступал в контакт с потенциальными приобретателями и адреса закладок сообщал этим покупателям. По указанной схеме неустановленное следствием лицо отправило Ершову Д.И. 0,40 граммов наркотического средства- производного N-метилэфедрона, которую тот забрал дата, произвел фасовку этого наркотика и в период по дата в той же массе разместил в закладке с географическими координатами адрес, которые сообщил неустановленному лицу. Тот в свою очередь об адресе закладки сообщил ФИО9. Последний забрал наркотическое средство, и в период с дата по дата в той же массе разместил в тайнике по географическим координатам адрес, которые довел до неустановленного следствием лица. В дальнейшем это неустановленное следствием лицо сведения об адресе закладки сообщило дата ФИО11, который перечислил 1 300 рублей в счет приобретения этого наркотика.

Тем самым Ершов Д.И., несовершеннолетний ФИО67 в отношении которого постановлен приговор суда, и неустановленное лицо выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, то есть адрес закладки был доведен до покупателя.

Действительно в суде достоверно установлено, что доказательств о том, что подсудимый Ершов Д.И. вступил в предварительный сговор с ФИО9, не имеется. Поэтому указание на наличие предварительного сговора между подсудимым и ФИО9 из обвинения суд исключает. Также, рассматривая уголовное дело в рамках предъявленного обвинения, суд не находит достаточных оснований для возвращения дела прокурору для перепредъявления Ершову Д.И. обвинения в совершении более тяжкого преступления, то есть в организованной группе, так как в материалах уголовного дела доказательств о создании такой группы недостаточно.

Судом исследованы доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, поэтом действия подсудимого не могут быть квалифицированы как оконченное преступление. Суд считает, что они не основаны на законе, так как группа лиц, образованная неустановленным лицом путем вступления в предварительный сговор этого неустановленного лица, соответственно, с ФИО3 и ФИО9, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, адрес закладки довела до покупателя, то есть все соучастники этой группы выполнили все необходимые действия, согласно распределенным ролям, поэтому их преступное деяние должно квалифицироваться как оконченное действие, несмотря на то, что фактически наркотическое средство в дальнейшем было изъято из незаконного оборота.

Используя этот же механизм распространения наркотиков неустановленное лицо отправило наркотическое средство - производного N-метилэфедрона массой 4,25 граммов Ершову Д.И. путем оборудования закладки. Последний забрал его, расфасовал и поместил в той же массе в период дата дата в закладке по географическим координатам адрес. Адрес закладки сообщил неустановленному лицу, тот в свою очередь - ФИО9. Последний забрал наркотики, однако, дата был задержан с указанной партией наркотического средства, которое было изъято.

Тем самым Ершов Д.И., несовершеннолетний ФИО68. и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ, последовательных и согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ершова Д.И. в совершении дата и в период дата дата в группе лиц по предварительному сговору путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) незаконного сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0, 40 граммов ФИО11 и покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 4, 25 граммов.

Учитывая, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные количества наркотического средства превышают, соответственно, 0,2 грамма и 2 грамма, составляют значительный и крупный размеры, то суд квалифицирует действия подсудимого Ершова Д.И. по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. У суда не имеется сомнений в обоснованности вменения подсудимому совершения преступлений при приведенных квалифицирующих признаках, то есть в группе лиц по предварительному сговору, так об этом свидетельствуют согласованные и взаимообусловленные действия каждого соучастника группы, и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как все преступные действия, трудоустройство, получение и передача адресов закладок с наркотическим средством, оплата за оборудование закладок происходило через сеть Интернет, последующая передача адреса закладки приобретателю была также предусмотрена через эту сеть, вступление по предварительному сговору в группу для совершения преступлений также происходило через сеть Интернет.

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется. С учетом адекватного поведения в судебных заседаниях у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ершов Д.И. не судим, по месту учебы в общеобразовательной школе и за время прохождения реабилитации в социальном приюте для детей и подростков, по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, о/у УР 1 ОП адрес МВД РФ «адрес» -удовлетворительно, имеет многочисленные награды за достигнутые успехи в спортивных и общественных мероприятиях, благодарность за оказание благотворительной помощи и оказание поддержки детям, оставшимся без родительского тепла.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд при назначении наказании также учитывает вид и количество наркотического средства, условия жизни подсудимого и его возраст, заболевание бабушки.

Доводы стороны защиты о совершении подсудимым преступлений в виду тяжелого материального положения и необходимостью поиска денег для лечения бабушки последнего, исследованы. Однако по убеждению суда указанные обстоятельства не могут быть признаны смягчающими наказание, так как ими невозможно оправдать совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Совершенные подсудимым преступления относятся к особо тяжким преступлениям. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие. При этом суд принимает во внимание роль подсудимого в преступлениях, совершенном в соучастии; вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступлений. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества без дополнительных видов наказания. При этом приведенные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными и назначает наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, но оснований для применения требований ст. 73 УК РФ не находит.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в резолютивной части ссылка на ст.64 УК РФ не приводится, так как назначение наказания осуществляется в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при которых наказание в виде лишения свободы оказывается равным минимальному размеру наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, что требует назначения наказания ниже этого размера в силу закона.

Вопрос о процессуальных расходах на оплату услуг адвокатов, указанных в справке – приложении к обвинительному заключению, суд оставляет без разрешения по причине отсутствия соответствующих постановлений должностного лица и размеров этих расходов.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. При этом сотовый телефон подсудимого, являющийся орудием совершения преступлений, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на ------;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на ------.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком ------.

    Срок отбывания наказания Ершову Д.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ершова Д.И. в апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с фотографиями переписки ФИО9 в «------» - хранить при деле; банковскую карту «------» -----, банковскую карту «------» -----, сотовый телефон марки «------» в корпусе белого цвета, возвращенные ФИО9 – оставить в распоряжении последнего; мобильные телефоны марки «------» модели ------ ИМЕЙ: -----, ----- и марки «------» модели ------ ИМЕЙ: -----, -----, вернуть по принадлежности; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,36 граммов, – уничтожить; сотовый телефон «------», IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 ------» с абонентским номером -----, и оператора сотовой связи ПАО «------» с абонентским номером -----, в защитном чехле и слотом сим-карты ПАО «------» с абонентским номером -----, - конфисковать; коробку от сотового телефона «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, – уничтожить; электронные весы, на поверхности которых имеется наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в следовом количестве, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить; оптический носитель информации CD-R диск с информацией по счету ----- банковской карты -----, открытой в ПАО «------» на имя Ершова Д.И.; оптический носитель информации CD-R диск с информацией о транзакциях по балансу учетной записи ------ -----, принадлежащий Ершову Д.И., CD-R диск с видеозаписью объяснения ФИО21, детализацию абонентского номера -----, принадлежащего Ершову Д.И., оптический носитель информации CD-R диск с детализациями абонентских номеров: -----, принадлежащего Ершову Д.И., -----, принадлежащего ФИО21, – хранить при деле.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          А.М. Васильев