Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4126/2020 ~ М-3813/2020 от 08.09.2020

Гр. дело № 2-4126/2020г.

УИД36RS 0004-01-2020-004485-49

Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов оставить без рассмотрения. В обоснование своих доводов представил отзыв на исковое заявление, а также определение Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. При подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина.

Утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО1., член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

Согласно ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.11.2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.11.2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                          М.В. Шатских