Постановление по делу № 4/17-21/2021 от 09.02.2021

К материалу № 4/17-21/2021

УИД 91RS0018-01-2017-000096-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года                                     г. Саки

Сакский районного суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.

при секретаре Багровой А.Э.,

с участием помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Каменьковой О.П.,

представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю Недоступ Т.И.,

защитника Кленяева В.В.,

осужденного Компаниец Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении

Компаниец ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 2 дня. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 20 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

            Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении Компаниец Д.П., осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

                Представление мотивировано тем, что Компаниец Д.П., которому ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, его права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания, злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно после вынесенного предупреждения допустил повторное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> по ранее выданным уведомлениям для отчета о своем поведении, в установленные законом сроки не явился в ООО «УМЭС» с выданным предписанием.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный факты нарушения порядка отбывания наказания признал, суду пояснил, что с выданным предписанием не являлся в связи с утерей документов, в уголовно-исполнительную на регистрацию не явился, поскольку перепутал дни, по выданным уведомлениям не являлся по причине болезни, просил суд отказать в удовлетворении представления. Защитник возражал относительно удовлетворения представления.

    Суд, выслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес>, защитника, осужденного, прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что Компаниец Д.П. осужден приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 2 дня.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 20 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Компаниец Д.П. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> и в ходе первоначальной беседы под подпись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания, к которым относится в том числе неявка в уголовно-исполнительную инспекцию, с разъяснением ему условий признания лица злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и условий замены исправительных работ более строгим наказанием.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание в ООО «УМЭС», вручено уведомление о необходимости явки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по выданному уведомлению явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в ходе беседы пояснил, что с выданным предписанием в ООО «УМЭС» не обращался, планирует обратиться ДД.ММ.ГГГГ Осужденному было вручено уведомление о необходимости явки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

            С выданным предписанием от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый в ООО УМЭС» в установленный срок для трудоустройства не прибыл, также не прибыл согласно выданного ранее уведомления в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осужденный не явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> по вызовам инспектора в установленные дни 22.01.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

            Будучи опрошенным по данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что с выданным предписанием для трудоустройства он не явился в установленный пятидневный срок без уважительных причин, а также пояснил о том, что в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ он также не явился без уважительных причин.

          За нарушение порядка и условий отбывания наказания, осужденному Компаниец Д.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, а также повторно выдано предписание в ООО «УМЭС» для отбывания наказания и вручены уведомления о необходимости явки в инспекцию для отчета о своем поведении на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

         Кроме того, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Компаниец Д.П. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц – четвертый четверг каждого месяца до полного отбытия наказания, с которым осужденный Компаниец Д.П. ознакомлен под подпись.

         Однако, как усматривается из копии регистрационного листа, осужденный Компаниец Д.П., будучи под подпись ознакомленным с днями явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации в установленный день ДД.ММ.ГГГГ не явился.

            Кроме того с выданными предписаниями для отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМЭС» осужденный Компаниец Д.П. в установленные сроки для трудоустройства не прибыл, также не прибыл согласно выданных ранее уведомлений для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что после объявления предупреждения в письменной форме Компаниец Д.П. в непродолжительный промежуток времени повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день без уважительных причин, суд приходит к выводу, что Компаниец Д.П. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда. Каких-либо доказательств уважительности причин уклонения от отбывания наказания Компаниец Д.П. суду не представлено, кроме того, о факте злостного уклонения осужденного от отбытия назначенного судом наказания свидетельствует и последующее поведение осужденного, который с выданными уголовно-исполнительной инспекцией предписаниями в установленные дни для трудоустройства на указанное в предписаниях предприятие не являлся, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> по ранее выданным уведомлениям для отчета о своем поведении также не являлся.

Принимая во внимание, что Компаниец Д.П., осужденный за совершение умышленных преступлений при опасном рецидиве преступлений, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, оснований заменить наказание в виде исправительных работ принудительными работами суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> подлежащим удовлетворению, а наказание в виде исправительных работ – замене лишением свободы.

При назначении Компаниец Д.П. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Компаниец Д.П. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, а также учитывая разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что Компаниец Д.П. длительное время приговор суда не исполнял, совершил тяжкое преступление, учитывая тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении Компаниец Д.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397-401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Компаниец ФИО8, осужденному приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, назначенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, т.е. на 26 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Избрать Компаниец ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания исчислять Компаниец Д.П. с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   Вяткина С.А.