Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2012 ~ М-1288/2012 от 20.02.2012

Дело № 2 – 2325/2012(21)

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «4» апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Тетта – Моторс» о признании ничтожными пунктов договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к Закрытому акционерному обществу «Тетта – Моторс» (далее по тексту – ЗАО «Тетта – Моторс») иск о признании ничтожными пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договора купли – продажи № <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года истец ФИО1 и ответчик ЗАО «Тетта – Моторс» заключили договор купли – продажи транспортного средства № <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>. По мнению истца, данный договор содержит недействительные условия, не соответствующие требованиям статей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: пункт <данные изъяты>, предоставляющий продавцу право в одностороннем порядке увеличивать стоимость автомобиля в определенных случаях; пункт <данные изъяты>, содержащий обязанность покупателя доплатить разницу между ранее согласованной и измененной при проведении окончательной оплаты стоимости автомобиля в случае ее увеличения продавцом по основаниям, указанным в пункте <данные изъяты> договора; пункт <данные изъяты>, согласно которому продавец имеет право изменить спецификацию автомобиля (комплексацию, цвет) в случае вступления в силу новой «Спецификации автомобилей» от завода – изготовителя либо официального представителя завода – изготовителя; пункт <данные изъяты>, определяющий детали, на которые не распространяются гарантийные обязательства, что свидетельствует о том, что продавец не гарантирует предоставить товар надлежащего качества и снимает с себя ответственность за недостатки проданного товара; пункт <данные изъяты>, устанавливающий подсудность споров в случае, если стороны не смогли прийти к соглашению в досудебном порядке. Истец полагает, что данные условия договора купли – продажи нарушают его права потребителя и в силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» подлежат признанию недействительными.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Тетта – Моторс» - ФИО4, действующий на основании доверенности от «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года, в судебном заседании иск не признал по доводам представленного суду письменного отзыва на иск (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте <данные изъяты> Постановления № <данные изъяты> от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года с последующими изменениями и дополнениями «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли - продажи.

В силу положений статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть <данные изъяты>).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья <данные изъяты>). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (часть <данные изъяты>).

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи <данные изъяты> данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт <данные изъяты>).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг) (пункт <данные изъяты>).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы (пункт <данные изъяты>).

Судом установлено, что истец ФИО1 (Покупатель) и ответчик ЗАО «Тетта – Моторс» (Продавец) «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года заключили договор № <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> купли – продажи транспортного средства (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

По условиям данного договора Продавец обязался передать Покупателю в срок не позднее «<данные изъяты>» февраля <данные изъяты> года, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки «Ford Focus» темно – серого цвета, в комплектации, указанной в спецификации к настоящему договору (Приложение № <данные изъяты>) (пункты <данные изъяты>, <данные изъяты>). Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей и оплачивается Покупателем в следующем порядке: предоплата в сумме <данные изъяты> рублей производится в срок до «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года, оставшаяся сумма (после оплаты аванса) <данные изъяты> рублей вносится в срок не позднее <данные изъяты> дней со дня получения извещения Продавца о готовности автомобиля к передаче Покупателю (пункты <данные изъяты>, <данные изъяты>). Оплата по договору производится согласно выставленного счета (пункт <данные изъяты>).

Договором также предусмотрено, что Продавец имеет право в одностороннем порядке увеличить стоимость автомобиля в случаях: увеличения отпускной цены завода – изготовителя либо официального представителя завода – изготовителя автомобиля после даты подписания сторонами настоящего договора; увеличения налоговых и таможенных сборов, влияющих на стоимость автомобиля, после даты подписания сторонами настоящего договора (пункт <данные изъяты>). В случае увеличения Продавцом стоимости автомобиля по основаниям, указанным в пункте <данные изъяты> договора, Покупатель обязан доплатить разницу между ранее согласованной ценой и измененной при проведении окончательной оплаты стоимости автомобиля (пункт <данные изъяты>). Продавец также имеет право изменить спецификацию автомобиля (комплектация, цвет) в случае вступления в силу новой «Спецификации автомобилей» от завода – изготовителя либо официального представителя завода – изготовителя автомобиля (пункт <данные изъяты>).

Свои обязательства по внесению предоплаты истец исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком (л.д. <данные изъяты>), не оспаривается представителем ответчика.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Анализируя содержание пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договора № <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> купли – продажи транспортного средства от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года, суд не может согласиться с доводами истца о том, что они являются недействительными ввиду противоречия общим нормам гражданского законодательства об обязательствах и законодательству в области защиты потребителей, при этом суд исходит из следующего.

Цена товара является существенным условием договора купли – продажи. Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт <данные изъяты>). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт <данные изъяты>).

Специальной нормой статьи <данные изъяты> данного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (пункт <данные изъяты>). Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (пункт <данные изъяты>).

Таким образом, прямого запрета на возможность включения в договор купли – продажи условия об изменении цены товара в действующем законодательстве не содержится.

Обоснованно утверждает представитель ответчика, что в заключенном сторонами спора договоре купли – продажи случаи увеличения цены товара продавцом в одностороннем порядке являются ограниченными и возможное увеличение установленной цены товара зависит от изменения показателей, обуславливающих цену товара, то есть не является произвольным.

Более того, право продавца в одностороннем порядке увеличить цену товара, и обязанность покупателя доплатить разницу между ранее согласованной ценой и измененной при проведении окончательной оплаты стоимости автомобиля не могут рассматриваться как безусловными, поскольку в договоре в пунктах <данные изъяты>, <данные изъяты> также содержатся условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при увеличении стоимости автомобиля по основаниям, указанным в пункте <данные изъяты> договора, и в случае изменения продавцом спецификации договора в порядке, предусмотренном пунктом <данные изъяты> договора. Это же право потребителя гарантировано и в статье <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Являются неубедительными и доводы истца, приведенные в обоснование требования о признании недействительным пункт <данные изъяты> договора купли – продажи, предусматривающего перечень деталей автомобиля, на которые не распространяются гарантийные обязательства, поскольку гарантия на качество автомобиля, в отношении которого заключен договор купли –продажи, устанавливается заводом – изготовителем либо официальным представителем завода - изготовителя, что указывается в сервисной книжке. Данное положение прямо закреплено в пункте <данные изъяты> договора. Установленные в договоре ограничения на гарантийные обязательства касаются только тех деталей, которые подвержены нормальному эксплуатационному износу, подлежат периодической замене и не имеют отношения к дефектам изготовления или брака материала.

Оснований для вывода о том, что условие пункта <данные изъяты> договора купли – продажи свидетельствуют о том, что продавец не гарантирует предоставить товар надлежащего качества и снимает с себя ответственность за недостатки проданного товара, у суда не имеется.

Напротив, суд соглашается с доводами представителя ответчика, что установление гарантии на автомобиль и ряд его комплектующих изделий является правом продавца, а не его обязанностью, что следует из пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Равным образом являются несостоятельными и доводы истца об ущемлении его прав потребителя включением в договор купли – продажи условия о договорной подсудности спора в Ленинском федеральном районном суде г. Екатеринбурга либо в случае подсудности спора мировому судье – на любом судебном участке мировых судей <адрес> г. Екатеринбурга (пункт <данные изъяты>).

Действительно статья <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право на предъявление иска по своему выбору в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Аналогичное положение содержится и в части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на основании статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в отношении положений об альтернативной подсудности, предусмотренных статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключения положениями статьи <данные изъяты> этого же Кодекса не предусмотрены. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Определение в договоре конкретного суда, в котором стороны намерены разрешать возможные споры, законодательству не противоречит.

При заключении договора стороны руководствовались принципом свободы договора, что в полной мере отвечает требованиям статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим нет оснований утверждать, что достигнутое соглашение о подсудности ущемляет права истца как потребителя.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, суд также учитывает, что с предложением об изменении условий договора либо заключении договора на своих условиях истец к ответчику не обращался. Данных о том, что заключенный сторонами договор купли – продажи транспортного средства имеет типовую форму, которая утверждена ответчиком, материалы дела не содержат. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что в период действия договора ответчик не уведомлял его об увеличении стоимости автомобиля либо изменении ранее согласованной спецификации, несмотря на то, что до настоящего времени автомобиль ему не поставлен.

Доказательства того, что включение в договор купли – продажи транспортного средства оспариваемых условий, содержащихся в пунктах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, причинило вред правам истца – потребителя, либо для него наступили неблагоприятные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Тетта – Моторс» о признании ничтожными пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договора купли – продажи № <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> от «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья