Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2019 ~ М-2507/2019 от 04.06.2019

дело № 2-3088/2019 (50RS0036-01-2019-003216-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Трофимову Алексею Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Трофимову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 05.05.2017г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №. Согласно справке о ДТП, водитель Трофимов А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Yeti, г.р.з. №, что привело к ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 58 300 рублей. Учитывая, что виновник указанного ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 58 300 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 949 рублей. Согласно п.4.8 ст.1 Договора №5025257/16 от 01.04.2016г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 09.01.2019г. к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019г., производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявления в суд, и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 000 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 58 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей, судебные издержки в сумме 3 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд (л.д. 2-4).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 45), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 46), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Трофимов А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 05.05.2017г. имело место ДТП между транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. С095РН77, и транспортным средством Skoda Yeti, г.р.з. Х098ТЕ190, под управлением водителя Трофимова А.А..

Согласно справке о ДТП, водитель Трофимов А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Yeti, г.р.з. Х098ТЕ190 (л.д. 8).

В материалы дела представлен страховой полис СПАО «Ингосстрах» серии ЕЕЕ № от 06.02.2017г., сроком действия до 05.02.2018г., из которого следует, что собственником транспортного средства Skoda Yeti, г.р.з. №, является Трофимов Алексей Андреевич, лица допущенные к управлению транспортным средством: Трофимова Мария Александровна, Степанов Александр Анатольевич (л.д. 7).

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 58 300 рублей (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. С095РН77, вина водителя Трофимова А.А., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Трофимова А.А. была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 58 300 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 1 949 рублей (л.д.6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4.8 ст.1 Договора №5025257/16 от 01.04.2016г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 09.01.2019г. к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019г., производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявления в суд, и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела (л.д. 14-16,17,18,22-27,30,32,33-34,39).

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», Барановым А.В. (л.д. 31,39) суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Трофимову Алексею Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Алексея Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 949 рублей, юридических услуг 3 000 рублей, всего взыскать 63 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –30 августа 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: