Мотивированное решение от 16.06.2023 по делу № 02а-0245/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                                      адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0245/2023 по административному иску ИФНС России №34 по адрес к Крыжановской фио о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма

УСТАНОВИЛ

         В Хорошевский районный суд адрес обратилась ИФНС России №34 по адрес (далее – Инспекция, налоговый орган) с административным иском к Крыжановской Марии Андреевне (далее – налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма

        В обоснование заявленных требований Инспекция указывает, что от адрес РУС» поступила справка о доходах административного ответчика по форме 2-НДФЛ за 2020 год, согласно которой налогоплательщиком получен доход в размере сумма, исчисленная сумма налога сумма. Налог налоговым агентом не удержан, в бюджет не перечислен, что послужило основанием для направления налогового уведомления, однако налогоплательщиком налог уплачен не был, что послужило основанием для направления требования об уплате налога, которое налогоплательщиком оставлено без удовлетворения.

        В связи с неуплатой налога административным ответчиком налоговый орган обратился к Мировому судье судебного участка № 156 адрес – Мневники» адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

        Мировым судьей судебного участка №156 адрес – Мневники» 21.06.2022 г. был вынесен судебный приказ №02а-82/2022, который, в порядке ст. 123.7 КАС РФ был отменен в связи с подачей возражений административным ответчиком, о чем было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 18.07.2022 г.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд с административным исковым заявлением.

        Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

        Административный ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения требований.

        Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

        Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Крыжановская Мария Александровна обратилась в Хорошевский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес РУС» о защите прав потребителей.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 23.12.2019 г. по делу №2-5988/2019 исковые требования удовлетворены частично, среди прочего с адрес РУС» в пользу Крыжановской М.А. взысканы неустойка в размере сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере сумма

Указанные денежные средства, в том числе, были взысканы с Общества инкассовым поручением №90542 от 09.09.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные лица именуются налоговыми агентами (абз. 2 п. 1 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога исходя из сумм полученных доходов производят самостоятельно физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 настоящего Кодекса.

адрес «Мерседес-Бенц РУС» не имело возможности удержать налог с произведенных выплат, в связи с чем, в порядке пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ направило справку по ф. 2-НДФЛ с исчисленной, но не удержанной суммой налога в адрес ИФНС России №34 по адрес.

        Налоговый орган, руководствуясь требованиями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 70877696 от 01.09.2021.

        Довод представителя административного ответчика об отнесении произведенных выплат к компенсационным, в связи с чем не подлежащих налогообложению судом отклоняется в виду следующего:

        Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

        Суммы неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, уплаченные адрес РУС»  административному ответчику в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", отвечают всем перечисленным в статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации признакам экономической выгоды, поэтому подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, а также о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

        Таким образом, суд соглашается с доводами налогового органа, что полученные административным ответчиком денежные средства от адрес РУС» не являются компенсационными выплатами, образуют налогооблагаемый доход, в связи с чем расчет налога, произведенный налоговым агентом является обоснованным.

        В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, Инспекцией в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование №100612 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов от 15 декабря 2021 года, однако налог административным ответчиком оплачен не был, что послужило основанием для обращения Инспекции к Мировому судье судебного участка №156 адрес – Мневники» адрес.

        Мировым судьей судебного участка №156 адрес – Мневники» адрес вынесен судебный приказ от 21.06.2022 г., который Определением от 18.07.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

        Административное исковое заявление подано Инспекцией 12.01.2023 г., в пределах сроков, установленных законодательством.

        Расчет налога судом проверен и признан правильным. Доказательств уплаты налога административным ответчиком не предоставлено.

        Исходя из изложенного выше суд приходит к выводу, что административный ответчик, при получении денежных средств и уведомления об исчисленной сумме налога, обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении требований, заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет сумма

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ №34 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №34 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2023 ░░░░