Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-46/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Кириллов 24 октября 2017 г.

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимых Бухтик Ю.М. и Тяпушкиной Н.Н.,

защитников Горева М.В., Хрусталева О.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении

Бухтик Ю.М., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Тяпушкиной Н.Н., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой; под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтик Ю.М. и Тяпушкина Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2015 г. Тяпушкина Н.Н. трудоустроена в АО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>. Во время осуществления своей трудовой деятельности в период с начала февраля 2017 года по 11 марта 2017 года (точное время следствием не установлено) Тяпушкиной Н.Н. был выявлен факт неисправной работы топливно - раздаточной колонки, в связи с чем стали образовываться «излишки», то есть неучтенное топливо. В нарушении п. 2.1 должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тяпушкина Н.Н. продолжила работу, при этом сообщила о выявленной неисправности <данные изъяты> Бухтик Ю.М., осуществляющего свою трудовую деятельность на основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ г., не являясь ответственным лицом за деятельность заправочной станции, который также каких-либо мер, направленных на восстановление работы топливно - раздаточной колонки не принял, при этом предложил Тяпушкиной Н.Н. совершить хищение топлива, принадлежащего организации.

С целью совершения хищения чужого имущества Бухтик Ю.М. разработал схему, согласно которой Тяпушкина Н.Н. в ходе своей трудовой деятельности при обнаружении неучтенного топлива (излишек) должна была сообщать об этом Бухтику Ю.М., который, не имея законного доступа к цистернам с топливом, сливал его из цистерн, чтобы в последующем использовать по своему усмотрению. Тяпушкина Н.Н. согласилась с предложенной схемой, вступив тем самым в преступный сговор с Бухтик Ю.М.

С целью реализации совместного замысла, общего для обоих членов группы, направленного на хищение топлива, принадлежащего АО <данные изъяты>», имея корыстную заинтересованность, Тяпушкина Н.Н. в один из дней в период с конца февраля 2017 года до 11 марта 2017 года (точное время следствием не установлено), сообщила Бухтик Ю.М. о том, что в ходе работы заправочной станции появились «излишки» дизельного топлива, которые она не отразила в учетной документации. После этого, действуя согласно заранее разработанной схеме, Бухтик Ю.М. в тот же период времени, имея сведения о количестве неучтенного топлива (излишек), незаконно проник на территорию заправочной станции АО «<данные изъяты>» и путем вмешательства в оборудование топливно - раздаточной колонки слил из цистерны дизельное топливо в объеме 400 литров стоимостью 30 рублей 61 копейка за 1 литр, которое перелил в две бочки, находящиеся в неиспользуемом хозяйственном помещении, расположенном на территории заправочной станции с целью его последующей реализации.

Своими противоправными действиями Бухтик Ю.М. и Тяпушкина Н.Н. совершили тайное хищение дизельного топлива из цистерны заправочной станции в объеме, равном количеству неучтенного топлива, не отражая его появление по учетной документации, получив реальную возможность распорядиться похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12 244 (двенадцать тысяч двести сорок четыре) рубля.

Представитель потерпевшего С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бухтик Ю.М. и Тяпушкиной Н.Н. указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимые загладили.

Подсудимые Бухтик Ю.М. и Тяпушкина Н.Н. против прекращения уголовного дела не возражают, приводят те же доводы.

Государственный обвинитель Колованов И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, указав, что причинённый преступлением вред ими заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Бухтик Ю.М. и Тяпушкина Н.Н. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимые и потерпевший примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бухтик Ю.М. и Тяпушкиной Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Бухтик Ю.М. и Тяпушкиной Н.Н. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: металлическую бочку сине-белого цвета с дизельным топливом в объеме 210 литров, металлическую бочку красно-желтого цвета с дизельным топливом в объеме 190 литров приказ о приеме на работу Тяпушкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Тяпушкиной Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности Тяпушкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ о приеме на работу Бухтик Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Бухтик Ю.М., договор о полной индивидуальной материальной ответственности Бухтик Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ г., должностную инструкцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. «О внесении изменений в должностную инструкцию <данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поручении работнику дополнительной работы на условиях совмещения должностей», сервисный акт от ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию и проверке ТРК на АЗС АО «<данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ОАОР «<данные изъяты>»; выписку из штатного расписания <данные изъяты> выписку из устава АО «<данные изъяты>», копии ведомостей приема и выдачи ГСМ АЗС АО «<данные изъяты>», копию удостоверения по обучению Тяпушкиной Н.Н. в <данные изъяты>», объяснительную записку Тяпушкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснительную Тяпушкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснительную Бухтика Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение Тяпушкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, объяснение Бухтик Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Е.В. Веденина