Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11171/2015 от 14.05.2015

Судья Тетёркин А.В. Дело № 33-11171/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П, Поповой С.К.

при секретаре Натхо Б.А.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя генерального директора АО «Черномортранснефть» Зленко А.В. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кульчаковский В.А. обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть», в котором просит отказ общества от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по договору <...> в пользу получателя ренты Кульчаковского В.А. признать недействительным; стороны вернуть в первоначальное состояние.

В обоснование иска указал, что 30 апреля 1997 г. его отцом, Кульчаковским А.И. был заключен договор постоянной ренты № <...> с АООТ «Черноморские Магистральные Нефтепроводы». После смерти отца, Кульчаковского А.И, согласно решению Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2004 г., все права по указанному договору постоянной ренты перешли к нему, Кульчаковскому В.А, в порядке наследования.

01 августа 2012 г. АО «Черномортранснефть» необоснованно прекратило выплату постоянной ренты по договору № <...> от 13 апреля 1997 г, о чем он узнал из уведомления об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа от 24 апреля 2012 г.

11 декабря 2014 г. он обратился с письмом к заместителю генерального директора АО «Черномортранснефть», в котором указал на необоснованность и незаконность принятого решения по прекращению выплаты постоянной ренты путем ее выкупа, а также просил выплатить ему накопившуюся задолженность. Однако, 26 декабря 2014 г. получил отказ, по мотиву того, что заявление о наличии задолженности на нашло подтверждения, а также, что в порядке наследования не делегируется право выражать согласие или несогласие на выкуп постоянной ренты. Считая отказ незаконным, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика АО «Черномортранснефть» просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2015 года признан отказ АО «Черномортранснефть» от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по договору № <...> – <...> от 21 апреля 2004 г. в пользу получателя ренты Кульчаковского В.А. недействительным и незаконным.

Обязано АО «Черномортранснефть» продолжить выплату ренты Кульчаковскому В.А. на основании этого договора.

В апелляционной жалобе генеральный директор АО «Черномортранснефть» Зленко А.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кульчаковский В.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика просил жалобу удовлетворить, а истец просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускаются установление обязанности выплачивать ренты бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно ст. 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

Судом по делу было установлено, что 13 апреля 1997 года АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», правопреемников которого является АО «Черномортранснефть», как плательщик ренты, и Кульчаковский А.И, как получатель ренты, заключили договор постоянной ренты №Р<...>.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора получателя ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью <...> рублей в количестве 16 штук по курсовой стоимости <...> рублей за акцию на общую сумму <...> рублей, что составляет сумму ренты. Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме - рентные выплаты. Величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два, не может быть менее ставки Сберегательной Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности рассчитанной на сумму ренты.

17 апреля 2002 года Кульчаковский А.И. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из права на получение постоянной ренты.

В соответствии со ст.589 ГК РФ права получателя ренты могут передаваться гражданами путем уступки права требования и переходить по наследству.

Как видно из дела, это право на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2004 года приобрел Кульчаковский В. А.

При этом, 21 апреля 2004 года истцом, как наследником Кульчаковского А.И, был заключен с ответчиком договор на право получения рентных выплат <...>.

В свою очередь, 28 апреля 2012 года ОАО Черномортранснефть» направило Кульчаковскому В. А. уведомление об отказе с 01.08.2012г. от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

28 июня 2012 года ОАО «Черномортранснефть» и Кульчаковский В.А. заключили соглашение на право получения рентных выплат.

ОАО «Черномортранснефть» произвел Кульчаковскому В.А выплату выкупной суммы ренты. Дата выкупа определена исходя из трехмесячного срока с момента направления получателю рента уведомления о выкупе ренты.

В пункте 3 договора постоянной ренты №<...> от 13 апреля 1997 года, заключенного Кульчаковским А.И. и АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Таким образом, из содержания вышеуказанного договора видно, что выкуп ренты АО «Черномортранснефть» мог быть произведен только с согласия истца.

Вместе с тем, такого согласия ответчик не получил, что не отрицалось в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск Кульчаковского В.А. и АО «Черномотранснефть» обязано возобновить выплату ренту истцу по договору от 21 апреля 2014 г, поскольку она была прекращена в одностороннем порядке без достаточных на то законных оснований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи