Приговор по делу № 1-22/2014 (1-588/2013;) от 02.12.2013

«ОСОБЫЙ ПОРЯДОК»

ПРИГОВОР № 1- 22 А/14

Именем Российской Федерации

_г.Коломна__ ДД.ММ.ГГГГ

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Герасимова Дениса Станиславовича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Дощенко Ю.И.

(фамилия, инициалы))

представившего удостоверение № ордер № (от ДД.ММ.ГГГГ года)

подсудимого: Фёдорова Сергея Юрьевича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Илюкина А.И.

(фамилия, инициалы))

представившего удостоверение № ордер № (от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре: Лепёшкиной О.А.

(фамилия, инициалы)

потерпевших: ФИО2, и законного представителя потерпевшего Потребительское общество <данные изъяты>: ФИО1.

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Дениса Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, военнообязанного, с н/средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 3(трём) годам и 6 (шести) мес. л/св. без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осв. у/д ДД.ММ.ГГГГ года, по постановлению Коломенского городского суда М.О.на неотбытый срок 1(один) год 5(пять) месяцев и 16 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «а, б»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Фёдорова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2(двух) малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> а фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ

Установил

Герасимов Д.С. и Федоров С.Ю. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Герасимов Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, подсудимые Герасимов Д.С. и Фёдоров С.Ю., находясь на даче в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой, договорившись совершить хищение денежных средств и продуктов питания из магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который подсудимые Герасимов Д.С. и Фёдоров С.Ю., по предварительному сговору и совместно, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем подсудимому Фёдорову С.Ю., предварительно загрузив в него топор и лестницу, в указанный выше период времени, ДД.ММ.ГГГГ, приехали к магазину № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где подсудимый Фёдоров С.Ю., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности с подсудимым Герасимовым Д.С., остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого Герасимова Д.С. в случае возникновения опасности, в то время как подсудимый Герасимов Д.С., забрав привезенную с собой лестницу и топор подошел к магазину, и с помощью лестницы поднялся на крышу магазина, через незапертое чердачное окно проник в чердачное помещение магазина, где при помощи топора, сделав проем в потолке магазина, проник внутрь помещения магазина, где реализуя совместный с подсудимым Фёдоровым С.Ю. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, из тумбочки кассового аппарата похитил принадлежащие магазину деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а так же, из торгового зала магазина, тайно похитил продукты питания: колбасные изделия, а именно: сардельки <данные изъяты>, сосиски <данные изъяты>, колбаса сырокопченая, колбаса сырокопченая зернистая на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кулинарные изделия, а именно: печенье крекер, печенье «бантики», круассаны на общую сумму <данные изъяты> рублей, табачные изделия: сигареты марки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, сигареты марки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего из торгового зала магазина, подсудимый Герасимов Д.С. тайно похитил колбасных изделий, кулинарных изделий, табачных изделий на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подсудимые Герасимов Д.С. и Фёдоров С.Ю., действуя совместно и согласованно, погрузил похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. Таким образом, подсудимые Герасимов Д.С. и Фёдоров С.Ю. по предварительному сговору и совместно похитили имущество и денежные средства, принадлежащее магазину № <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, присвоив похищенное себе, после чего подсудимые Герасимов Д.С. и Фёдоров С.Ю. с похищенным скрылись с места совершения преступления.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, подсудимый Герасимов Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, где через открытое окно подъезда, незаконно, проник на балкон <адрес>, а затем через открытое окно балкона, незаконно, проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: - цепочку с крестиком из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, - кольцо из золота с вкрапленными камнями граната, стоимостью <данные изъяты> рублей, - серьги из червонного золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, - серьги из золота с подвесками из бирюзы, стоимостью <данные изъяты> рублей, - две служебные медали <данные изъяты>, «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, - 10 пачек сигарет <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб и присвоив похищенное себе, с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемым Герасимовым Д.С., после консультации с защитником - адвокатом Дощенко Ю.И. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПКРФ, обвиняемым Фёдоровым С.Ю. после консультации с защитником - адвокатом Илюкиным А.И., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Герасимов Д.С. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и в присутствии защитника, адвоката Дощенко Ю.И., при наличии письменных согласий от потерпевшего ФИО2., и представителя потерпевшего Потребительское общество <данные изъяты> ФИО1.,и согласияГосударственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу № 1-22А/2014 года, о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Фёдоров С.Ю. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и в присутствии защитника, адвоката Илюкина А.И., при наличии письменного согласия законного представителя потерпевшего Потребительское общество «Коломенский Райпотребсоюз» - Крапивы В.Ф.,и согласияГосударственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-22А/2014 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. и потерпевших: ФИО2., представителя потерпевшего Потребительское общество <данные изъяты> - ФИО1 о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за № 1-22А/2014 года на 252 листах, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Герасимов Д.С., Фёдоров С.Ю. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Герасимова Д.С. правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Фёдорова С.Ю. правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых: Герасимова Д.С. и Фёдорова С.Ю. и квалифицирует действия Герасимова Д.С. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; и действия Фёдорова С.Ю. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых: Герасимова Д.С. и Фёдорова С.Ю. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства у подсудимого Герасимова Д.С. суд учитывает, что он полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Герасимова Д.С. суд учитывает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ опасного рецидива преступлений, так как он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с этим при назначении наказания суд применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, определяя не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, по которым квалифицированы его деяния.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого Фёдорова С.Ю. суд учитывает, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 (двух) малолетних детей, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимым Герасимову Д.С. и Фёдорову С.Ю. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкциями статей, по которым они обвиняются, а также с учётом части первой ст. 61 п. «и» УК РФ в отношении Герасимова Д.С., и с учётом части первой ст. 61 п. «г» УК РФ в отношении Фёдорова С.Ю.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО2., и законного представителя потерпевшего ФИО1., и мнение Государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Самсонова А.С. предложившего суду назначить подсудимому Герасимову Д.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которым квалифицированы его деяния, с учётом положения части первой ст. 61 п. «и» УК РФ; подсудимому Фёдорову С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, по которой квалифицированы его деяния, с учётом положения части первой ст. 61 п. «г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком достаточным для его исправления СУД считает, что исправление подсудимого Герасимова Д.С. в настоящее время НЕ возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которым квалифицированы его деяния, с учётом особого порядка рассмотрения дела, с учётом положения части первой ст. 61 п. «и» УК РФ; исправление подсудимого Фёдорова С.Ю. в настоящее время, возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, в пределах санкций ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учетом части 7 ст.316 УПК РФ, а также с учётом части первой ст. 61 п. «г» УК РФ.

Оснований к применению пункта 6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года) в отношении обоих подсудимых суд не находит.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым Герасимову Д.С. и Фёдорову С.Ю. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ суд счёл возможным не назначать.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому Герасимову Д.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд счёл возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда Московской области Герасимов Д.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем в соответствии с частью пятой ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию путём частичного сложения необходимо присоединить не отбытое им наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что в силу требований части первой пункт «в» ст.73 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 16 октября 2012 года за №172 –ФЗ) исключает возможность назначения ему условного осуждения.

Представителем потерпевшего Потребительское общество <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании были заявлены исковые требования к подсудимым Герасимову Д.С. и Фёдорову С.Ю. на возмещение материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимые Герасимов Д.С. и Фёдоров С.Ю. в судебном заседании согласились с заявленным иском и суд в соответствии со ст.ст.1064 и 151 ГК РФ считает данные исковые требования разумными и справедливыми и подлежащими к взысканию с подсудимых Герасимова Д.С. и Фёдорова С.Ю. солидарно в полном объёме заявленных требований.

Потерпевшим ФИО2. в судебном заседании были заявлены исковые требования к подсудимому Герасимову Д.С. на возмещение материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Герасимов Д.С. в судебном заседании согласился с заявленным иском и суд в соответствии со ст.ст.1064 и 151 ГК РФ считает данные исковые требования разумными и справедливыми и подлежащими к взысканию с подсудимого Герасимова Д.С. в полном объёме заявленных требований.

За осуществление защиты Герасимова Д.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – адвокату Дощенко Ю.И. вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

За осуществление защиты Фёдорова С.Ю. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – адвокату Илюкина А.И. вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать Герасимова Дениса Станиславовичавиновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (потерпевший Потребительское общество <данные изъяты> - эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1(один) год и 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( потерпевший ФИО2 - эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, определить: Герасимову Денису Станиславовичу 2 (два) года и 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путём частичного сложения присоединить не отбытое им наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и окончательно Герасимову Денису Станиславовичук отбытию ОПРЕДЕЛИТЬ: 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Фёдорова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ ( потерпевший Потребительское общество <данные изъяты> - эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считать его осуждённым условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение если в течении испытательного срока Фёдоров С.Ю. не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает доверие суда.

Меру пресечения осуждённому Герасимову Д.С. по данному делу – изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей (по Приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать условно осуждённого Фёдорова С.Ю. в указанные ему дни 2 (два) раза в месяц, являться для регистрации в филиал по <данные изъяты>, и не выезжать с постоянного места регистрации без уведомления органов ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Фёдорову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск: Взыскать с осуждённых: Герасимова Дениса СтаниславовичаиФёдорова Сергея Юрьевичасолидарно в пользу потерпевшего: Потребительское общество <данные изъяты> ИНН №, р/с № в <данные изъяты> к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинённого преступлением материального ущерба.

Взыскать с осуждённого: Герасимова Дениса Станиславовича в пользу потерпевшего: ФИО2 - <данные изъяты> рублей, причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательств: нет

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ, а осужденным Герасимовым Д.С., содержащимся в <данные изъяты> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Герасимов Д.С. и Фёдоров С.Ю.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ________________________________ П.И.Коньков

(подпись) (фамилия, инициалы)