Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2016 ~ М-1770/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-1781/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградской области                                                                 19 сентября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

      при секретаре Абасовой А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко ... ..., Кучеренко ... ... к Кучеренко ... ... о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кучеренко ... ..., Кучеренко ... ... обратились в суд с иском к Кучеренко ... ... о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

В обоснование своих требований истцы указывают, что Дата умер их отец ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Данное домовладение числится за ним в похозяйственной книге Номер. Наследниками по закону первой очереди является также его мать Кучеренко ... ..., которая также имеет право на долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. В установленный законом срок истицы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако все имущество перешло в их владение, так как они ухаживает за домом и земельным участком, оплачивают коммунальные платежи и несут другие расходы по его содержанию.

Просят суд признать за ними по ... доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

В судебном заседании Кучеренко А.В., Кучеренко Е.В. исковые требования поддерживают.

Ответчик Кучеренко Л.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица - Администрация Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно справки отдела Сидорской территории администрации городского округа Адрес, за ФИО5, умершим Дата, числится домовладение, находящееся в Адрес, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке площадью ... квадратных метров (л.д. 10 ).

Копией технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес,1 подтверждаются технические характеристики указанного жилого дома ( л.д. 11- 22).

ФИО5 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО5 принадлежал жилой дом на праве собственности, расположенный по адресу: Адрес.

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

Истцы Кучеренко А.В., Кучеренко Е.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5

Ответчик Кучеренко Л.П. также является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 Материалы дела не содержат ее отказ от вступления в право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Кучеренко А.В., Кучеренко Е.В. в части и признать за ними по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кучеренко ... ..., Кучеренко ... ... к Кучеренко ... ... о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить в части.

Признать за Кучеренко ... ..., Кучеренко ... ... по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2016 года.

Судья: О.И. Курина