Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2018 от 11.12.2018

Дело № 1-318/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             25 декабря 2018 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Узенькова В.Л., подсудимого Попова И.В., защитника – адвоката Пелевина В.А., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова И.В., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, . . . на основании постановления Чкаловского районного суда <. . .> от . . . освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 28 дней,

по настоящему делу содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Попов И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 15:10 часов . . . Попов И.В. руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на извлечение материальной прибыли, путем незаконного сбыта наркотических средств. В указанный период времени Попов И.В. находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел вещество с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в “Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,02 г. . . . до 15:10 часов Попов И.В. действуя по ранее достигнутой договоренности со своей знакомой А., действовавшей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», встретился с ней во 2 подъезде <. . .>. Затем Попов И.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем продажи, передав из рук в руки незаконно сбыл А сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,02 г., получив от А. деньги в сумме 500 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство, заранее выданные последней для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого А., действовавшая в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в этот же день - . . . в период времени с 15:30 часов до 15:40 часов находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по <. . .>, добровольно выдала сотрудникам ОМВД России по <. . .> данное наркотическое средство, приобретенное ей у Попова И.В. . . . в 15:10 часов в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» Попов И.В. был задержан во №-м подъезде <. . .>. . . . в период времени с 15:53 часов до 16:06 часов в ходе проведения личного досмотра Попова И.В., произведенного в служебном кабинете Отдела МВД России по <. . .>, у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, ранее выданные А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Своими действиями Попов И.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ..

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Поповым И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Попов И.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Пелевиным В.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении Попова И.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Поповым И.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Попова И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поповым И.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отличающееся повышенной общественной опасностью. Попов И.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Также судом учитывается, что Попов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.124), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова И.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание Попова И.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Поповым И.В. преступления, учитывая данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении Попову И.В. размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п.«б» ч.2 ст.18, п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Попова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Попову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть Попову И.В. в счет отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

Вещественные доказательства по делу: 1) производное N-метилэфедрона, бумажные конверты с сухими смывами и с фрагментом бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить; 2) денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <. . .>, - оставить там же; 3) детализацию абонентского номера, хранящуюся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий              А.М. Хафизов