Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2018 ~ М-326/2018 от 07.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Изосимову Вячеславу Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему Бурмакину В.Н. в общем размере 98800 руб. во исполнение договора страхования, заключенного Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ ) по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 05.09.2015 в 10 час. 40 мин. в районе <адрес> с участием автомобиля TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком , под управлением собственника Бурмакина В.Н., и автомобиля VOLVO XC с государственным регистрационным знаком , принадлежащего Ответчику, под его управлением, по вине последнего, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении; Ответчик о своем участии в судебном заседании не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил; Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бурмакин В.Н. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Из представленного по запросу суда для обозрения и в копии приобщенного к материалам настоящего дела административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 05.09.2015 в 10 час. 40 мин. в районе <адрес> с участием автомобиля TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком /124, под управлением собственника Бурмакина В.Н., и автомобиля VOLVO XC с государственным регистрационным знаком /124, принадлежащего Ответчику, под его управлением, по вине последнего, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в действующей редакции, далее – «Правил»), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - поскольку Ответчик при возникновении опасности не принял мер к остановке транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком , под управлением собственника Бурмакина В.Н.; при этом на автомобиле последнего были повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, задняя панель, крышка багажника с фонарями, задний государственный регистрационный знак.

Транспортное средство TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком /124, принадлежащее Бурмакину В.Н., было застраховано САО «Надежда» по Правилам страхования средств автотранспорта, страховой полис АВТ , также как была застрахована гражданская ответственность Бурмакина В.Н., как владельца указанного транспортного средства – страховой полис серии ЕЕЕ ; гражданская ответственность Изосимова В.В., как владельца транспортного средства VOLVO XC с государственным регистрационным знаком /124, застрахована не была. Истец признал вышеописанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел потерпевшему Бурмакину В.Н. страховую выплату в размере 98800 руб., на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы», из которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком /124 с учетом износа составляет 98800 руб.; страховое возмещение подтверждается платежным поручением № от 24.09.2015.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда – Ответчика не была застрахована, иск надлежит удовлетворить.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину в размере 3164 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит присудить Истцу возместить с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового акционерного общества «Надежда» к Изосимову Вячеславу Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Изосимова Вячеслава Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 05 сентября 2015 года в размере 98800 (Девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3164 (Три тысячи сто шестьдесят четыре) рублей, а всего 101964 (Сто одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2018 года.

2-1629/2018 ~ М-326/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "Надежда"
Ответчики
Изосимов Вячеслав Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Полонянкина Лидия Алексеевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
07.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2018Предварительное судебное заседание
18.04.2018Предварительное судебное заседание
30.05.2018Судебное заседание
04.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.09.2018Дело оформлено
26.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее