Определение по делу № 2-2287/2013 ~ М-957/2013 от 21.02.2013

№2-2287/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года                                                                        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

с участием истца С.А.А., ответчика С.П.Ю., представителя ответчика С.П.Ю. по устному ходатайству - К.Ю.В., представителя третьего лица ООО ТСК «Демский» - Х.Д.Р. /доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, С.П.Ю. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительным договора купли- продажи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, С.П.Ю. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительным договора купли- продажи арестованного имущества.

В судебном заседании истец С.А.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, С.П.Ю. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительным договора купли- продажи арестованного имущества.

Ответчик С.П.Ю., его представитель К.Ю.В. не возражали против прекращения производству по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель третьего лица Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает возможным принять добровольный отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу по иску С.А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, С.П.Ю. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительным договора купли- продажи арестованного имущества истцу, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено письменное заявление истца С.А.А. и сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер по иску С.А.А. наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

В соответствии со ст. 144 ГПК суд отменяет вышеуказанные обеспечительные меры, принятые по делу по иску С.А.А. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительным договора купли- продажи арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца С.А.А. от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, С.П.Ю. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительным договора купли- продажи арестованного имущества, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску С.А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, С.П.Ю. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительным договора купли- продажи арестованного имущества, а именно: арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

Настоящее определение направить в Октябрьский РО СП <адрес> УФССП России по РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

         Судья                                                                                                     Г.М. Шарипова