О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Баласанян ФИО8 к Федяевой Н.В, Баласанян А.Р, Баласанян Д.Р, Ангеловской Д.П. об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Баласанян Р.Г. обратился в суд с иском к Федяевой Н.В., Баласанян А.Р., Баласанян Д.Р., Ангеловской Д.П., в котором просила определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, а именно: истцу в пользование комнату, площадью 12,4 кв.м, Баласанян Д.Р. определить в пользование комнату, площадью 17,6 кв.м, Баласанян А.Р. и Федяевой Н.В. – в пользование комнату, площадью 23,8 кв.м, и темную комнату, площадью 5,4 кв.м.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны рассмотрению мировому судье.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование об определении порядка пользования квартирой, иных требований подсудных районному суду не заявлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Баласанян Р.Г исковое заявление к Федяевой Н.В, Баласанян А.Р, Баласанян Д.Р, Ангеловской Д.П об определении порядка пользования жилым помещением, со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с исковым заявлением в мировой суд соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.П. Коваленко