Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2015 от 29.05.2015

                                        Дело № 1-155/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года              г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.

подсудимого Швецова С.В.,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 02852 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Швецова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов С.В. виновен в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Швецов С.В. из корыстных побуждений с целью наживы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты>, которое с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе до момента сбыта. После этого около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у <адрес>, незаконно, умышленно, в обмен на <данные изъяты> совершил сбыт ранее незаконно приобретенного и хранящегося с целью незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты>. К.

Кроме того, Швецов С.В. с целью наживы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером, которое затем с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе и в своём автомобиле <данные изъяты> в г.Колпашево Томской области до момента сбыта и изъятия в период времени с 04 по 06 сентября 2014 года.

Так, Швецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в обмен на <данные изъяты>, у <адрес>, сбыл часть ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося с целью сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты>. И. передав его С. который действуя в интересах покупателя, т.е. И., днем ДД.ММ.ГГГГ договорился с Швецовым С.В. о приобретении наркотика в долг, после чего днем этого же дня Швецов С.В. у <адрес> передал С. данное наркотическое средство и С. получив данное наркотическое средство от Швецова С.В., вечером ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 08 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», у <адрес>, передал полученное от Швецова С.В. наркотическое средство производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> И., получив при этом от И., за данный наркотик, деньги в сумме <данные изъяты>, которые С. на следующий день ДД.ММ.ГГГГ передал Швецову С.В. При этом по независящим причинам Швецов С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, Швецов С.В., утром ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 19 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», у <адрес>, в обмен на <данные изъяты>, сбыл часть ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося с целью сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> П., при этом по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Швецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, около 12 часов 00 минут, у <адрес>, сбыл часть ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося с целью сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> С. Оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося с целью незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером, Швецов С.В. незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранил в своем автомобиле <данные изъяты>, стоящем во дворе <адрес>, однако по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся с целью сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, в ходе обыска данного автомобиля по вышеуказанному адресу.

    Подсудимый Швецов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, отвечая на вопросы защитника пояснил, что не оспаривает показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, наркотические средства он приобретал по «закладкам», получая смс сообщения на телефон, кроме того приобретал наркотические средства у Я. и Ю.. В содеянном раскаивается.

    Доказательствами, подтверждающими виновность Швецова С.В. в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенном в значительном размере являются следующие.

    Свидетель С. в судебном заседании показал, что в мае 2014 года познакомился со Швецовым С.В., у которого периодически приобретал для личного потребления наркотическое средство «соль». По поводу приобретения наркотического средства он предварительно созванивался со Швецовым С.В., после чего Швецов С.В. привозил наркотик сам. Данное наркотическое средство находилось в бумажных пакетах, перемотанных скотчем, приобретал он его у Швецова С.В. по цене <данные изъяты> за пакетик. В сентябре 2014 года к нему обращался кто-то из его знакомых с просьбой приобрести наркотическое средство, он согласился, после чего созвонился со Швецовым С.В. и договорился, что тот продаст наркотик в долг. Деньги в сумме <данные изъяты> за наркотик он отдал Швецову С.В. на следующий день. В тот день к нему пришла О., которая является потребителем наркотических средств, они скинулись деньгами, он приобрел у Швецова С.В. за <данные изъяты> один чек и употребил данный наркотик вместе с О. На следующий день он снова захотел употребить наркотическое средство, пришел к Швецову С.В. домой, попросил у него в долг наркотик, последний передал ему пакетик с наркотическим средством «соль». По дороге домой его задержали сотрудники полиции, в ходе личного обыска у него изъяли пакет с наркотическим средством, которое он приобрел у Швецова С.В.

Свидетель Л. в судебном заседании, свидетель Г. в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они были приглашены сотрудниками Колпашевского МРО УФСКН в качестве понятых для личного досмотра гражданина К., которому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что он пояснил, что в кармане брюк у него имеется пакетик с наркотическим веществом «соль». После этого из заднего кармана брюк К. был изъят бумажный сверток, перемотанный скотчем, на свертке была надпись «доза». В свертке находился бумажный сверток с веществом белого цвета, пакет был изъят, упакован и опечатан, был составлен протокол в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д.123-124).

Свидетель А. в судебном заседании показал, что в июле 2014 года, поступила оперативная информация о том, что Швецов С.В. занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Швецова С.В. по адресу <адрес>. В ходе проведения мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Швецову С.В., находящемуся возле дома подошел К., который что-то передал Швецову С.В., а Швецов С.В. полез на заднее сидение автомобиля <данные изъяты>, стоящего возле дома и что-то передал К. После чего К. пошел в сторону <адрес>, было принято решение его задержать. К. был доставлен в Колпашевский МРО, где при личном досмотре у него был изъят сверток с синтетическим наркотическим средством «соль», как он пояснил, данное средство приобрел у Швецова С.В.

    Кроме того, он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у С., поскольку поступила информация о том, что данный гражданин занимается незаконным сбытом наркотических средств. В качестве закупщика добровольно участвовал И. который ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых был досмотрен, при этом ничего запрещенного у И. обнаружено не было, затем он вручил И. деньги в сумме <данные изъяты> и диктофон, который был проверен на отсутствие на нем файлов содержащих записи. После этого, И. в их присутствии позвонил С. и в ходе разговора С. сказал, чтобы И. подошел к его дому. После этого И. вышел из машины и пошел в сторону <адрес>. Через минут 20 И. вернулся и в присутствии понятых выдал обмотанный скотчем бумажный сверток в котором находилось вещество белого цвета. При этом И. пояснил что этот сверток с веществом он приобрел у С. в обмен на <данные изъяты> которые он ему вручал. После этого И. выдал диктофон, на записи был разговор двух мужчин. В дальнейшем при проведении комплекса ОРМ было установлено, что сбыт данного наркотика совершил Швецов С.В. Между Швецовым и С. были дружеские отношения и Швецов доверяя С. иногда давал последнему наркотик в долг и помогал другим потребителям приобретать у Швецова наркотическое средство. При этом в ходе проведения ОРМ каких- либо доказательств того, что Швецов и С. занимались сбытом наркотика по предварительному сговору не получено. В данном случае С. договорился со Швецовым о том, что тот даст ему один чек с наркотиком в долг, после чего С. данный чек с наркотиком отдал И. и полученные от И. деньги <данные изъяты> на следующий день отдал Швецову С.В.Также в отношении Швецова С.В. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в служебном автомобиле Колпашевского МРО, у <адрес>, он в присутствии двух граждан досмотрел П., который добровольно согласился участвовать в качестве закупщика, в ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. П. вручили деньги в сумме <данные изъяты> и диктофон. После этого П. позвонил Швецову спросил: «Можно приобрести?», ему ответили: «Можно, подходи на <адрес>». Затем П. П.П. вышел из машины и пошёл в сторону <адрес>. Минут через 20-25 П. вернулся и выдал обмотанный липкой лентой скотч бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел наркотическое средство у Швецова. Также П. выдал диктофон, на котором был записан разговор П. и Швецова, П. спросил: «Еще можно купить», Швецов ему ответил: «Можно, если что звони». Затем днем ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище Швецова С.В., его личный обыск, а так же обыск его автомобиля. При этом в ходе данных обысков были обнаружены и изъяты часть денежных средств которые вручались закупщикам при проведении в отношении Швецова С.В. ОРМ «Проверочная закупка», кроме того в автомобиле Швецова С.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, липкая лента скотч.

    Свидетель Е. в судебном заседании показал, что в июле 2014 года, в Колпашевский МРО УФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Швецов С.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Швецова С.В. по адресу <адрес>. В ходе которого установлено, что Швецов у своего дома, достал из салона своего автомобиля и что-то передал К., который положил это в задний карман брюк и пошел от дома Швецова С.В. в сторону <адрес>. Во дворе <адрес>, К. был задержан и доставлен в Колпашевский МРО для личного досмотра, где в присутствии двух понятых ему было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, на что К. заявил что у него в заднем кармане брюк есть сверток с наркотиком «соль». После этого он в присутствии понятых произвел личный досмотр К. и в заднем кармане брюк К. обнаружил бумажный сверток, перемотанный скотчем с надписью «доза». В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые в дальнейшем были упакованы и опечатаны. К. пояснил, что приобрел данный наркотик у Швецова С.В.

    Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что приобретал наркотическое средство «соль» в <адрес> у Швецова С.В. по кличке «Мороз», который проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Швецову С.В. и поинтересовался «есть что-нибудь или нет» имея в виду наркотическое средство «соль». На что Швецов С.В. ему ответил, что «есть», и если ему надо, то он должен подойти к нему домой. После этого он пошел до дома Швецова С.В. на <адрес>. Швецов встретил его около ограды дома, он ремонтировал свой автомобиль. После этого он Швецову С.В. передал деньги в сумме <данные изъяты> одной купюрой и тот ему передал сверток из бумаги, в котором с его слов находилось наркотическое средство «соль». После этого он положил данный сверток в задний карман брюк и пошел в сторону <адрес>. Во дворе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции. После этого он проехал с ними в Колпашевский МРО. В помещении Колпашевского МРО в присутствии двух понятых, ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Он заявил, что желает добровольно выдать бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который находится у него в заднем кармане брюк. После этого сотрудник полиции из заднего кармана его брюк достал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был упакован в пакет, который был прошит нитками, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. Данный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у Швецова С.В. для личного потребления (т.1 л.д. 118-120).

    Свидетель И. в судебном заседании показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно согласился участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел его на предмет хранения им запрещенных предметов, затем ему вручили деньги в сумме <данные изъяты> и диктофон. Он созвонился со своим знакомым С., в ходе разговора С. ему сказал, чтобы он подошел к его дому расположенному по адресу: <адрес>. После чего он пошел по указанному адресу, С. вышел из дома, отдал ему наркотик, который находился в бумажном свертке, за который он отдал С. деньги в сумме <данные изъяты>. После чего он вернулся к автомобилю сотрудников наркоконтроля, которым выдал бумажный сверток и диктофон. Диктофон и наркотическое средство были упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствующих.

    Свидетели Б., В. в судебном заседании показали, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками Колпашевского МРО для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции в служебном автомобиле находящемся возле <адрес>, досмотрел гражданина представившегося И., который добровольно согласился участвовать в качестве закупщика в данном мероприятии, при этом ничего запрещенного у И. обнаружено не было, ему вручили деньги в сумме <данные изъяты> и диктофон, который был проверен, записей на нем не было. И. пояснил, о том, что у него была предварительная договоренность с С. о приобретении наркотика «соль». После этого, И. в их присутствии позвонил С., при этом на телефоне была включена громкая связь, и в ходе разговора собеседник И. сказал, чтобы тот подошел к дому <адрес>. После чего И. ушел, минут через двадцать он позвонил и сказал, чтобы за ним подъехали по адресу <адрес>, после чего И. вернулся в автомобиль и в их присутствии выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом. При этом И. пояснил, что этот сверток с веществом он приобрел у С. у <адрес> в обмен на <данные изъяты>, которые ему вручил сотрудник полиции, также выдал диктофон, который прослушали, на записи был разговор двух мужчин. После чего были составлены документы, замечаний не поступило.

    Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился. В автомобиле, находящемся по адресу: <адрес>, сотрудник полиции досмотрел мужчину назвавшегося П., который добровольно согласился участвовать в качестве закупщика наркотических средств, в ходе досмотра ничего запрещенного у П. не обнаружили. Затем П. сотрудник полиции вручил деньги в сумме <данные изъяты> и диктофон. П. пояснил, что собирается приобрести наркотическое средство «соль» у Швецова. После этого он включив громкую связь на своем сотовом телефоне позвонил, как он пояснил Швецову и спросил: «У меня есть 1000, можно приобрести?», ему мужской голос ответил, что можно, на <адрес>. Затем П. вышел из машины и пошёл в сторону магазина «Орбита». Примерно через двадцать минут он вернулся и выдал сотруднику полиции бумажный сверток в котором было порошкообразное вещество, при этом пояснил что вещество в свертке это наркотик, который он приобрел у Швецова на деньги врученные сотрудником полиции. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован, опечатан. Кроме того П. П.П. выдал диктофон, запись на котором была прослушана, после чего его упаковали и опечатали, по данному факту был составлен протокол в котором все расписались.

    Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно согласился участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Швецова С.В. Около 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле Колпашевского МРО, стоящем у <адрес>, сотрудник полиции в присутствии двух граждан досмотрел его, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт в котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции вручил ему деньги в сумме <данные изъяты>, номера данных купюр были внесены в соответствующий акт, в котором так же все расписались, так же расписались на заранее сделанной ксерокопии данных денежных купюр. После этого он всем пояснил что собирается приобрести наркотическое средство «соль» у Швецова С.В., который в <адрес> осуществляет сбыт наркотика, после этого он включив громкую связь на своем сотовом телефоне и позвонил Швецову С.В., когда тот ему ответил он сказал что у него есть <данные изъяты> и можно ли что купить, подразумевая под этим приобретение у Швецова наркотика «соль», Швецов ему ответил, что да, можно и сказал что бы тот подошел к <адрес>. После этого сотрудник полиции в присутствии двух гражданина вручил ему диктофон, предварительно проверив на отсутствие на нем каких либо записей. Затем он вышел из машины и пошёл в сторону <адрес>, сотрудник полиции и двое гражданин остались ждать в автомобиле. Подойдя к <адрес> он увидел Швецова С.В. который подъехал на своем автомобиле <данные изъяты>, он подошел к водительской двери, Швецов опустил стекло, они поздоровались, и он передал ему деньги <данные изъяты>, которые ему вручали сотрудники полиции, Швецов ему сразу же отдал бумажный сверток с наркотиком который держал в руке, взяв деньги Швецов ему сказал что если ему еще надо будет наркотик, то он может к нему обращаться. После этого они с Швецовым попрощались и он пошел обратно к <адрес>. Когда он вернулся в машину, то выдал сотруднику полиции бумажный сверток в котором было порошкообразное вещество, при этом пояснил что вещество в свертке это наркотик «соль», который он приобрел на врученные сотрудником полиции <данные изъяты>, у Швецова С.В, у <адрес>. После этого он выдал аудиозаписывающее устройство, на которое был записан его разговор со Швецовым, они прослушали запись и затем диктофон был упакован в полиэтиленовый пакет, по данному факту был составлен протокол в котором все расписались (т.2 л.д. 31-33).

Свидетель О. в ходе предварительного расследования показала, что ее знакомый С. дважды угощал ее наркотическим средством «соль», первый раз в середине августа 2014 года у него дома. Второй раз С. угостил её наркотиком ДД.ММ.ГГГГ когда она так же пришла к нему в гости в вечерне время. Шприцы через которые она употребляла наркотик, а так же два бутылька с водой для инъекций она положила в свою сумку. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ С. куда-то ушел и вернулся уже с сотрудниками полиции и понятыми. После чего следователь ознакомил её и С. с постановлением о производстве обыска в квартире С. и предложил ей и С. добровольно выдать имеющиеся в данной квартире наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы и вещества, так как она забыла что у неё в сумке находятся использованные после употребления наркотика «соль» шприцы и бутыльки, то она сказала, что ей не чего выдавать, а С. сказал, что он готов добровольно выдать два шприца которые он использовал для употребления наркотиков. В ходе обыска были изъяты шприцы, ракушка со следами закопчения, вещество белого цвета, похожее на пищевую соль, полимерный пакетик. Из её сумки изъяли 2 шприца через которые она употребляла наркотик, а так же два бутылька с водой. Все изъятое было упаковано, о чем был составлен протокол с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Где и у кого приобретает наркотик «соль» Сусолин она не знает (т.1 л.д. 186-188).

    Кроме того, вина Швецова С.В. в незаконном сбыте наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере подтверждается:

Материалами административного производства в отношении К. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3-18).

Протоколом личного досмотра К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут о/у Колпашевского МРО УФСКН РФ по ТО Е. в присутствии понятых в помещении Колпашевского МРО УФСКН РФ по <адрес> изъял из заднего правого кармана брюк К. перемотанный липкой лентой-скотч бумажный сверток с надписью «доза» в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом ( т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре К. в здании Колпашевского МРО по адресу <адрес> (т. 1 л.д.21-22).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, вещество, находящееся в свертке, общей массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д.26-28).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Швецова С.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет, а так же изъяты денежные купюры (т. 1 л.д.39-42).

Протоколом личного обыска Швецова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты часть денежных купюр используемых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении в отношении Швецова С.В. ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» (т. 1 л.д.44-47).

Протоколом обыска автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Швецову С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в ходе которого изъято наркотическое средство, фильтры от сигарет, а так же лента-скотч (т.1 л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при обыске в жилище Швецова С.В., личном обыске Швецова С.В., а так же а/м Швецова С.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д.70-73).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

На внутренних поверхностях верхней части от прозрачного полимерного мешка с закрывающейся горловиной и прозрачного полиэтиленового мешка, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>

Наличие следов наркотического средства на внутренних поверхностях верхней части от прозрачного полимерного мешка с закрывающейся горловиной и прозрачного полиэтиленового мешка, позволяет предположить, что в них ранее находилась смесь содержащая данное наркотическое средство (т. 1 л.д. 103-105).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого:

Вещество общей массой <данные изъяты>, находящееся в одном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Вещество общей массой <данные изъяты>, находящееся в трех свертках, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

На поверхности двух фильтрах, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> Наличие следов наркотического средства на двух фильтрах и отсутствие следов курения, дает возможность предположить, что данные фильтры могли быть использованы как мерные емкости при расфасовки смеси содержащей данное наркотическое средство (т. 1 л.д.110-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены документы, отражающие проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143).

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении С. и документы отражающие проведение данного мероприятия (т.1 л.д. 191-194).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого:

Вещество, находящееся в свертке, общей массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д. 197-201).

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Швецова С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Швецова С.В. и документы отражающие проведение данного мероприятия (т.2 л.д. 20-23).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого:

    Вещество, находящееся в свертке, общей массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.2 л.д. 26-29).

Протоколом личного обыска С. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу <адрес> ходе которого изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 173-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при обыске в жилище С. (т.1 л.д. 205-208).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого:

Вещество, находящееся в свертке, общей массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

В результате проведения исследования установлено, что на бумажном свертке, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>

Наличие следов наркотического средства в бумажном свертке, позволяет предположить, что в данном свертке ранее находилась смесь содержащая данное наркотическое средство (т.1 л.д. 223-227).

Заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого:

Бумажная липкая лента-скотч наибольшими размерами 25х95 мм обмотанная поверх бумажного свертка с веществом изъятым ДД.ММ.ГГГГ у С. в <адрес> и бумажная липкая лента-скотч наибольшими размерами 25х72 мм обмотанная поверх одно из четырех бумажных свертков с веществом изъятым ДД.ММ.ГГГГ при обыске автомобиля <данные изъяты> Швецова у <адрес> ранее составляли единое целое (т.2 л.д. 55-66).

Копией протокола медицинского освидетельствования №.255 от ДД.ММ.ГГГГ О., в ходе освидетельствования которой «выявлен факт употребления наркотических психостимуляторов <данные изъяты> (т.2 л.д. 78).

Копией протокола медицинского освидетельствования №.254 от ДД.ММ.ГГГГ С. в ходе освидетельствования которого «выявлен факт употребления наркотических психостимуляторов <данные изъяты> (т.2 л.д. 87-88).

Копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №.15706 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при изучении биообразцов С., полученных ДД.ММ.ГГГГ обнаружены вещества <данные изъяты> (т.2 л.д. 89).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Швецова С.В. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями), результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

    Суд считает, что представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий проведены в рамках оперативно-розыскной деятельности, их процессуальное оформление находится в полном соответствии с требованиями закона, не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждаются вещественными доказательствами и заключениями судебных экспертиз, у суда оснований нет.

В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт сбыта Швецовым С.В. наркотического средства К. ДД.ММ.ГГГГ, а также факт покушения на сбыт Швецовым С.В. наркотического средства И. ДД.ММ.ГГГГ, П., С. ДД.ММ.ГГГГ, а также в продолжение реализации единого преступного умысла хранение наркотического вещества – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, с целью его последующего сбыта.

Действия подсудимого, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное квалифицируется по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Швецов С.В. пытался сбыть наркотическое средство весом <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом суд исходит из того, что подсудимый имел конкретизированный умысел на реализацию данного объёма наркотического средства, осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом передаваемом им размере. Также вышеуказанными доказательствами подтверждено, что подсудимый осознавал, что реализуемое им наркотическое средство является таковым и запрещено к обороту.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Швецова С.В. в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в зале суда, а потому суд считает, что действия его необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 2281УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Швецову С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому Швецову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Швецова С.В., характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>. Вместе с тем, подсудимым совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровье и нравственность населения, имеющие высокую степень общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы. При этом суд считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные преступления совершены Швецовым С.В. до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты>, по которому ему постановлением <данные изъяты> отменено условное осуждение.

Суд полагает возможным, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 2281 УК РФ, признавая поведение Швецова С.В. после совершения преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, указанием обстоятельств приобретения наркотических средств, исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, а также не назначать дополнительное наказание по ч. 1 и 3 ст. 2281 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения Швецову С.В. категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие суд не усматривает.

Отбытие наказания Швецову С.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, в соответствии со ст. ст.131,132 УПК РФ, связанных с оплатой участия защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимого Швецова С.В., не возражавшего относительно взыскания с него процессуальных издержек, а также учитывая трудоспособный возраст Швецова С.В., суд полагает возможным взыскать их с подсудимого. Оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова С.В. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 года, без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.Б ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний, назначить Швецову С.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное Швецову С.В. по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 лет, со штрафом в размере <данные изъяты>, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> в виде штрафа в размере <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Швецова С.В. – до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Швецову С.В. исчислять с 13 октября 2015 года.

Зачесть Швецову С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать со Швецова С.В. в пользу государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства –<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным Швецовым С.В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта